| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
23/12/2006, 01h33
| ||||
| ||||
 L'ecluse Votre avis 
Je ne suis pas trés sur de moi au niveau des traitements NB  |
| |
|
23/12/2006, 09h17
| ||||
| ||||
| salut le cadrage je trouve un trop serré a mon gout.et le traitement un peu gris un peu plus dans ce genre la  Dernière modification par romain74 23/12/2006 à 09h20. |
|
23/12/2006, 11h08
| ||||
| ||||
| La composition est bonne, mais je trouve que la tof manque de netteté ; serait-ce du a la compression? Jean |
|
23/12/2006, 17h34
| ||||
| ||||
| Je ne sais pas, j'ai chargé en iso histoire de trouver une PdC pour redonner corps à la perspective derriére vor exif quand au traitement rien de special, remise à niveaux photoshop aprés traitement RAW càd -0.17 expo rien d'autre 
Voici l'original le manque de netteté doit etre du au grain des 800 iso non? Allez bonnes fetes à tous |
|
23/12/2006, 17h43
| ||||
| ||||
| Bonsoir, j'ai une petite question au sujet du réglage "Pourquoi 800 iso ?" pour cette photo, merci et bonnes fêtes de Noël.  Désolé pour la question, je viens de voir la réponse au dessus de la photo couleur, pour des raisons de profondeur de champ, je pensais qu'il fallait jouer sur l'exposition f16 et + pour avoir une grande profondeur de champ. Merci de m'expliquer. Dernière modification par ipfixe 23/12/2006 à 17h49. |
|
23/12/2006, 18h25
| ||||
| ||||
| Plus on augmente les iso, plus on peut fermer le diaph, ce qui permet à vitesse égale de gagner en pdc, sur cette image je suis à f20 à 800 iso, à 400 je ne serais qu'a f16 à vitesse égale bien sur. donc j'aurais moins de profondeur de champ. Le mieux c'est de prendre un photo avec un premier plan et de faire des essais à différentes ouvertures et iso et de comparer les résultats. |
|
23/12/2006, 18h32
| ||||
| ||||
| Lorsque j'utilise (très souvent) le mode AV, je règle sur f/11, j'obtient une PdC très suffisante. Pour des tofs de jour, pas besoin de ce fait de monter la sensibilité, 100 ISO est une valeur généralement correcte. Jean |
|
23/12/2006, 18h36
| ||||
| ||||
| Au contraire, tu aurais dû ouvrir en grand et choisir ISO 100 pour diminuer cette PDC et mettre en avant le mécanisme de l'écluse sur un arrière-plan plus flou mais compréhensible. Sinon, une trop grande PDC aurait rendu l'image confuse par la superposition d'un avant-plan et d'un arrière-plan trop net. Un peu comme ça (je n'avais que la petite en couleur...) :  Dernière modification par TransFXB 23/12/2006 à 18h48. |
|
23/12/2006, 18h42
| ||||
| ||||
| En fait ce que je voulais c'était avoir tout net avant et arrière plan mais, je crois que c'est trop demander. en plus je n'utilise que rarement les hautes sensibilités surtout en ces jours ou le soleil brille fort. M'a gouré je crois |
|
23/12/2006, 18h51
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Les lampes de l'écluse | Mitchthe | [Paysage] | 4 | 21/06/2007 14h16 |
Mode linéaire
