| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
31/01/2007, 20h10
| ||||
| ||||
 Isère Comment faire pour avoir une exposition correcte lorsque des zones très différentes se côtoient??   |
| |
|
31/01/2007, 20h18
| ||||
| ||||
| J'utilise toujours le seul collimateur central ; dans le cas de cette tof, il aurait fallu mesurer l'expo sur les zones claires, puis les zones sombres, et enfin prendre la tof avec une valeur moyenne. Ou bien encore, utiliser un filtre gris dégradé système Cokin. Jean |
|
31/01/2007, 20h18
| ||||
| ||||
| Ici ton image est surexposée. Peux tu mettre les exifs stp? Tu ne verifies pas tes photos sur l'appareil apres les avoir prises? |
|
31/01/2007, 20h21
| ||||
| ||||
| Citation:
J'y comprendspas grand-chose : prendre une exposition moyenne, ok. Mais un filtre Cokin, je connais pas. |
|
31/01/2007, 20h21
| ||||
| ||||
| Tu peux aussi essayer de post-traiter pour récupérer un peu les contrastes et reserrer les seuils : 
|
|
31/01/2007, 20h22
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour ce système de filtres Cokin, une recherche dans le forum t'apportera les renseignements nécéssaires  Jean |
|
31/01/2007, 20h22
| ||||
| ||||
| Citation:
si je vérifie, mais au soleil, et avec de gros problèmes de vue, je ne vois pas toujours bien mon écran... |
|
31/01/2007, 20h24
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci, je vais fouiller!! |
|
31/01/2007, 20h26
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci pour cette retouche... Moi, quand je tente un post-traitement, on dit toujours que j'en fais trop!!! Alors j'en fais un minimum... Ainsi, les montagnes du fond ressortent mieux, mais il y a du bruit dans le ciel, non? Pffff, que c'est compliqué!! |
|
31/01/2007, 20h30
| ||||
| ||||
| Citation:
Regle ton ecran à la luminosité max et verifie l'histogramme, c'est tres lisible et tu aurais tout de suis vu que tu etais surex. Il existe aussi des protection d'écran Delkin (pas cher) qui font pare soleil, en faisant une recherche sur le forum tu trouveras toutes les infos la dessus. |
|
31/01/2007, 20h33
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui, mais il y en avait déjà sur ta tof de départ. C'est dû à la compression pour la poster. Comme j'ai repris ta tof compressée pour la modifier, alors le traitement l'altère encore plus. Mais ça ne devrait pas être le cas si on part de la photo d'origine. |
|
31/01/2007, 20h35
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui mais en dernier recours. Il faut tout de même privilégier le soin à la prise de vue. Je propose un autre traitement : 
PS : je viens de voir les exifs, attention 1/100s pour 106mm c'est un peu limite, il aurait fallu préconiser une vitesse plus rapide surtout que tu étais fermé à 10 donc tu avais de la marge. Dernière modification par Flo22 31/01/2007 à 20h38. |
|
31/01/2007, 22h13
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah oui, ok, une nouvelle chose apprise ce soir! Merci! |
|
31/01/2007, 22h15
| ||||
| ||||
| Citation:
Je vais fouiller le forum à la recherche de ces infos. Merci de prendre le temps d'expliquer des choses sans doutre simples pour vous à moi, la débutante... quant à l'histogramme, c'est vrai, faut que ça rentre dans mes réflexes... |
|
31/01/2007, 22h16
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci, Flo! |
|
31/01/2007, 23h11
| ||||
| ||||
| Une petite question : tu étais en quel mode pour ta prise de vue? |
|
31/01/2007, 23h23
| ||||
| ||||
| Les exifs complets :  Model = Canon EOS 400D DIGITAL Exposure Time = 1/100" F Number = F10 Exposure Program = Shutter priority ISO Speed Ratings = 200 Focal Length = 106mm |
|
01/02/2007, 00h56
| ||||
| ||||
| Citation:
Par interet personnel, est-ce qu'une mesure evaluative ou moyenne ponderee est mieux dans ce cas precis qu'une mesure centrale (pseudo-"spot" du 400d) pour aider a faire la moyenne, ou vaut-il mieux prendre des releves sur deux zones et passer en manuel a mi-chemin ? A+ grpl |
|
01/02/2007, 04h13
| ||||
| ||||
| [quote=Muzz;286319]Comment faire pour avoir une exposition correcte lorsque des zones très différentes se côtoient?? Autre option : à la prise de vue, recourir au bracketing : 3 photos exposées chacune à -1IL, jusqu'à +1IL. Ensuite retouche, superposition via un logiciel graphique. |
|
01/02/2007, 04h19
| ||||
| ||||
| Je suis quand même très étonné du "rendu" et de l'exposition de cette photo. A croire qu'elle a été exposée en mesure spot sur le collimateur central. (2 minutes plus tard....) Bingo, j'ai récupéré les exif sous DPP, et voila ! En plus, elle est en Adobe RVB et teinte de couleur sur 1. Nom de fichier coubleviejanvier2007090ia6.jpg Nom du modèle de l'appareil photo Canon EOS 400D DIGITAL Date/heure de prise 13/01/2007 15:30:17 Tv(Vitesse d'obturation) 1/100Sec. Av(Valeur d'ouverture) F10 Mode de mesure Spot Compensation de l'exposition 0 Vitesse ISO 200 Objectif ÿÿ Longueur de la focale 106,0 mm Taille de l'image 800 x 533 Qualité de l'image - Flash Désactivé Balance des blancs Auto Mode AF Prise de vue unique AF Style d'image - Paramètres Courbe tonalité : Standard Niveau de netteté : - Netteté de la trame : - Contraste : 3 Netteté : - Saturation des couleurs : 0 Teinte de couleur : 1 Matrice de couleurs - Espace couleurs AdobeRVB Taille du fichier 146 Ko Effacement des poussières Oui Mode d'entraînement Prise de vue avec retardateur Nom du propriétaire .4 Numéro du boîtier de l'appareil photo (nnnnnnnnnnnn de Viktor...) Je pense opportun de faire un reset de toutes les valeurs (et de chercher dans la doc ce que tout cela veux dire !) Dernière modification par Viktor 01/02/2007 à 04h45. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| jacques en isere | jakisere | Présentations & règlements | 13 | 22/11/2007 21h35 |
| Coupe Icare st Ilaire Isère | caramagne | Rencontres Membres | 10 | 24/09/2007 01h10 |
| [20D] Montagnes en Isère | CELTICJRB | [Paysage] | 16 | 17/07/2007 18h25 |
| Sommet en Isère | Muzz | [Paysage] | 8 | 14/02/2007 21h18 |
| Rencontre à L'Alpe d'Huez (Isère) le 10 décembre | CELTICJRB | Rencontres Membres | 50 | 17/12/2006 20h46 |
Mode linéaire
