photos de nuit

[shangai]

bonsoir à tous,

ci-dessous, mes premières photos de nuit prises hier à Paris avec mon 350D et l'objectif d'origine 18-55.

merci de me donner vos commentaires ( bons ou mauvais ) afin que je puisse progresser

Tv ( vitesse obturateur )

1/20

Av ( priorité à l'ouverture )

5.6

Correction d'exposition

0

Sensibilité ISO

100

Focale

25.0 mm

Tv ( vitesse obturateur )

3.2

Av ( priorité à l'ouverture )

16

Correction d'exposition

0

Sensibilité ISO

100

Focale

18.0 mm

Tv ( vitesse obturateur )

15

Av ( priorité à l'ouverture )

22

Correction d'exposition

0

Sensibilité ISO

100

Focale

31.0 mm

Tv ( vitesse obturateur )

1.6

Av ( priorité à l'ouverture )

9

Correction d'exposition

0

Sensibilité ISO

100

Focale

18.0 mm

Tv ( vitesse obturateur )

1.6

Av ( priorité à l'ouverture )

9

Correction d'exposition

0

Sensibilité ISO

100

Focale

55.0 mm

[badboy]

genial superbe cliché

[bisonlux]

La première, elle penche. Cela me dérange un peu mais j'aime l'idée. Tu aurais pu fermer un peu plus 5.6 ce n’est pas énorme et cela aurait été plus net.

Pour la 2, tout le bâtiment aurai dû être net. L'ouverture est bonne et je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas plus net surtout avec une petite focale. Bougé de l'appareil?

La 3, elle penche également et c'est trop centré.

La 4, le bâtiment est coupé. Pourquoi? Le ciel n'apporte pas d'info donc tu aurais pu cadrer le bâtiment en 7/8.

La 5, mal cadré. On ne voit pas les détails de la statue et on ne voit rien du bâtiment. Il y a trop de ciel...

Sinon les deux dernière sont nettes et 100 ISO parfait.

[shangai]

pour Badboy: merci beaucoup

pour Bisonlux:

la 1: elle penche car ce soir là il y avait beaucoup de monde sur les trottoirs donc difficile de positionner le trépied correctement, il a fallut faire ça "à l'arrache" mais je suis d'accord avec toi ça gâche un peu
j'ai fait des shoots à 10 et 29 mais je n'ai pas trouvé le résultat formidable ( le bâtiment en arrière-plan est plus éclairé mais les lampes sont complètement saturées )

la 2: j'sais pas peut-être effectivement le bougé sur le trépied pas assez serré

la 3: même problème, trottoir trop encombré pour peaufiner correctement

la 4: le bâtiment est coupé sur la photo pour la bonne et simple raison qu'on a fixé une grosse bache sur le monument ( certainement pour restauration ) donc ça aurait fait encore plus moche avec ce détail !!!

qu'appelles-tu 7/8 ?
7/8 sur le bâtiment et 1/8 sur le ciel ?

la 5: mal cadrée effectivement, qu'aurait-il fallut faire pour avoir les détails sur la statue ?

[ardeas]

peut être prêter attention aux perspectives à redresser dans la mesure du possible...

Daniel :o

[shangai]

qu'entends-tu par "prêter attention aux perspectives à redresser dans la mesure du possible..." ?

peux-tu m'en dire un peu plus sur le sujet

[bisonlux]

Avec le 7/8 je pensais la chose suivante: Le bâtiment prend 7/8 de la photo et le ciel 1/8. Je n'ai pas trouvé d'exemple équivalent à ta prise de vue, mais uniquement l'inverse. 7/8 pour le ciel car le message que l'on veut faire passer est dans le ciel. Voici un exemple trouvé en 2 minutes sur Internet: Picasa Web Albums - ThierryC - Foudre et écl...

Pour la statue en contre-plongée pas grand chose à faire. Soit un zoom mais je pense que les ombres sont trop présentent pour avoir les détailles. Ou mieux, être au même niveau que la statue...je pense pas trop possible...

[ardeas]

Hé bien les lignes convergentes qui font pencher les bâtiments. c'est une déformation naturelle liée, si je ne m'abuse au fait qu'un objectif est circulaire et une photo a 4 cotés. Ca se redresse sous tohop par exemple ou avec un soft qui vient d'etre donné sur ce forum.

Daniel :o

[shangai]

as-tu un exemple de redressement avec photoshop ou avec ce fameux logiciel dont je ne connais pas le nom ?

[ardeas]

j'essaie de te préparer un exemple avant après pour demain.
Le log s'appelle ShiftN.

Daniel :o

[Rayman64]

à part l'avant dernièr, sont toutes violacées...

[shangai]

pour ardeas,

j'ai donc essayé ShiftN, effectivement ça change les perspectives mais il faut vraiment s'y connaitre en photos pour voir que c'est plus réaliste, mais bon j'apprends petit à petit, et c'est kool
en tout cas merci pour l'info, je ne manquerai pas de l'utiliser lorsque cela sera nécessaire

:thumbup:

[ardeas]

ahhh oui c'est vrai.... j'ai oublié !! oups.
Bon. content que tu ai appréhendé ce log.

je crois que n'importe quel quidam s'aperçois de batiments qui penchent sur une tof, non ? photographe ou non.

Après ça dépend du degré de penche aussi. mais des fois ça réclame vraiment une correction.

D'ailleurs, il existe des objos dédiés à l'architecture, qui corrigent à la prise de vue.

Bon amusement,

Daniel :o

[shangai]

étant malgré tout novice en photos ( je dis toujours ) 'conventionnelles' ( je m'y connais plus en acquisition dans le domaine de l'astrophographie ), je pense surtout que la photo est très subjective ( chacun l'appréhende d'une certaine manière ), en tout cas le fait de mettre 'frotté' à l'acquisition de bâtiment de nuit m'as permis de connaitre encore plus de chose, de voir les photos d'une certaine manière, de corriger avec les softs qui vont bien, et enfin d'être convainqu que les personnes inscrites sur ce forum sont toujours prêtes à donner quelques trucs et astuces généreusement :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:

merci beaucoup, je vais de ce pas aller faire un tour sur ton site ( il me semble que tu en as un )

[ardeas]

tout juste une galerie bordelique... lol

Daniel :o

[shangai]

bordelique...mais sympa
les photos des orchidées superbes et les attelages aussi, je n'ai pas eu le temps de voir autre chose à part les photos de nuit de Lille dont une m'interpelle ( la 6 sur 9 ) des illuminations.
comment as-tu obtenu la distortion de la roue ( toi le roi des softs )?

[ardeas]

Merci,

Point de magie là dedans, juste l'un des outils de déformation de Toshop, que j'utilise normalement pour mes corrections de perspectives !! ça ne s'invente pas...

Daniel :o