[Montreux Jazz] My name Is George

[Hep]

Bon, je vous livre ici toujours ma 1ère expérience de photos de concert, prisent le même soir.
Toujours un peut de flou (cause ?), mais plus expressive.

Soyez sympa, critiquez ...

1.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 95mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 1000

2.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 95mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 1250

3.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 50mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 1250

[MFNO]

J'en vois aps de flou moi, je les trouve même plutôt réussies
Si ce n'est cet éclairage rosacé assez hideux, mais tu n'y es pour rien.

Tiens, ça me fait envisager ce 50-150 comme un remplacement intéressant au 70-200 que je convoite depuis longtemps (mais qu eje ne trouve pas dans mes prix en occasion...).

[Tom_37]

Je ne suis pas grand spécialiste mais je dirais que le flou vient de tes vitesses trop faibles...

[dparbor]

pas mal vu,pref pour la 3.....on le sait,en concert,les éclairages...quel bo..el........

[Hep]

Et bien, je vois que cette série plait plus que la précédente.
Je pense en effet que c'est dû aux expressions. Et ce groupe bougeaient beaucoup plus que l'autre ...

Jeudi, j'y suis retourné mais j'ai rien pu faire. Imaginez, la scène remplie de musiciens. Un groupe de Jazz. L'éclairage, identique a cette série. Hyper-violent au milieu avec des couleurs qui cassent tout et rien sur les bords. Vraiment pas sympa pour le groupe lui-même.

[photodreams]

Si tu shootes en RAW un p'tit coup d'oeil à ta balance des blancs serait bien.
Belle ambiance, cadrages intéressants. La 3 sort du lot malgré un arrière plan mal géré sur le plan de la lumière.

[Hep]

Modifier la balance des blanc ?
Je n'y avais pas pensé. Pourquoi pas.

Pour la 3, que veux tu dire exactement par lumière mal gérée ?

Merci pour ton passage.

[photodreams]

Bon, voilà, juste une idée : ICI

[Hep]

Salut PhotoDreams,

Je suis totalement sidéré de voir ce que tu as pu en tirer de mes jpeg.
Si tu désire t'amuser sur les raw, ils sont ici:
Index of /~hep/PourForum/RAW

Dommage que tu soit si loin, car je te demanderais un mini cours accéléré de retouche.

Merci pour tes modifs et conseil.
Hep

[photodreams]

Voilà, sur la base de tes RAW téléchargés et optimisés : ICI.

[sleg]

Ce flou ne viendrait-il pas de la correction du bruit qui aurait tendance à lisser un peu ?
Sinon j'aime bien notamment la 1, surtout une fois retouchée par photodreams...

[dufour_l]

Bien plus interressant sur la version des Raws redeveloppés par PhotoDreams.

[djf]

Posté par dufour_l

Bien plus interressant sur la version des Raws redeveloppés par PhotoDreams.

+1 Comme quoi y'a tjrs un rattrapage possible avec un RAW.

Les cadrages était la en tt cas , meme si le traitement n'y était pas, mais bon ca viendras avec le temps faut savoir attendre et perceverer (j'attends tjrs moi ..... )

Bonne continuation.

Djf

[Hep]

Bonjour,

me voilà de retour de vacances.

Alors, photodream, je suis stupéfait par ton boulot. Rien a voir avec mon traitement.
Je te remercie donc fortement.
As-tu utilisé uniquement DPP ?

pour répondre a sleg, oui, une bonne partie du flou provient du débrouitage de DPP.

Comme tu le dis Djf, faut persévérer. Pour l'instant, j'essaie déjà d'apprendre a cadrer, puis viendras la composition plus réfléchie et l'apprentissage du traitement viendras plus tard.
Je débute, je débute ....

Merci a vous tous qui m'aidez a progresser.
Hep