Roland Garros - EOS-Numerique

titibucy · #1 (**permalink**) 02/06/2006, 23h21

Salut
ça y est , j'ai fini de trier et traiter !
Je vous laisse decouvrir cette galerie; c'etait la premiere fois ... j'etais assez bien placé (environ au filet ; mi-hauteur des tribunes)
Toutes au sigma (qui s'est assez bien debrouillé je trouve), environ 200 a 250 mm
Temps mitigé
Toutes retouchées: accentuation, niveaux et lumiere / contraste

ROLAND GARROS 2006

romain74 · #2 (**permalink**) 02/06/2006, 23h26

salut
tres belle serie
effectivement le sigma c'est carrement bien debrouiller
une prefernce pour celle ci tout de meme
http://www.pbase.com/photoseb/image/61195502

Dou · #3 (**permalink**) 02/06/2006, 23h31

ouaou superbe série... surtout au sigma
chapeau !

canon-passion · #4 (**permalink**) 02/06/2006, 23h38

Très belle série en effet! juste un petit reproche: pourquoi avoir tant fermer le diaph (F13 quelques fois) qui fait des fonds bien nets, alors qu'en baissant un peu la sensiblité et en augmentant la vitesse (1/2000 ou plus) cela aurait permi de reduire la PDC?

Sinon les expressions sont vraiment extra !

beocien · #5 (**permalink**) 03/06/2006, 00h07

Un vrai ballet : un plaisir pour l oeil !!!

xav · #6 (**permalink**) 03/06/2006, 00h37

Joli! J'aimerais bien pouvoir m'essayer de ce genre de photo
Pour moi, ce sera celle-là, dynamique et où la pdc est bien meilleure (cf ce que dit Canon-passion), dommage qu'il lui manque la balle car elle serait superbe.
XavC

xav · #7 (**permalink**) 03/06/2006, 00h39

Je crois que je vais retirer ce que je viens de dire : n'aurais-tu pas floutté en post-traitement le fond de cette photo?...
XavC

Rebel21 · #8 (**permalink**) 03/06/2006, 07h30

Euh... pourquoi on ne voit que Sharapova ?

Très belle série.

regis · #9 (**permalink**) 03/06/2006, 08h29

super ta serie je les trouves toutes tres bien comme qu oi le sigma est tres bon quand on sais se servir de sont matos bravo titibucy

Fred08 · #10 (**permalink**) 03/06/2006, 09h56

Belle série. Boum est impressionnante. Ma préférée.

titibucy · #11 (**permalink**) 03/06/2006, 10h01

Merci pour ces avis
Pour Canon passion: tout a fait d'accord, erreurs de ma part... mais a la distance où j'etais meme avec une ouverture plus grande je ne suis pas sur que les flonds auraient été fort floutés. En tout cas j'aurais pu faire plus attention.
Xav, oui en effet , j'ai flouté en post traitement pour voir... et c'est peut etre pas tip top ...je reconnais !
tchao

syn · #12 (**permalink**) 03/06/2006, 10h52

Belle série également pour ma part, tu t'en sors très bien, bravo

fma38 · #13 (**permalink**) 03/06/2006, 11h28

Super ! J'aime bien celle-ci :

http://www.pbase.com/photoseb/image/61195695

mais il manque la balle. Tu dois pouvoir la greffer en la piquant sur une autre photo... Il faudrait la mettre juste à côté de la ligne blanche, dans le prolongement du regard.

titibucy · #14 (**permalink**) 03/06/2006, 11h34

Ok pour la balle , j'ai bien compris qu'une foto de ce type devait avoir la balle (tout a fait d'accord)
J'ai pensé a cette possibilité de piquer une balle sur une autre foto et la rajouter mais j'ai jamais fait ça avec toshop...

Helios · #15 (**permalink**) 03/06/2006, 11h56

Hello Titibucy,
Et bien pour moi aussi c'est une très jolie série, et effectivement le sigma t'a parfaitement accompagné sur ce coup là

Ce sont des formats 100% ou recadrés ? C'est pour me rendre compte de la focale minimum à avoir à RG lorsque l'on est placé comme toi. merci

titibucy · #16 (**permalink**) 05/06/2006, 19h38

Merci Helios
en effet il reste assez peu de tofs a 100 %, bcp recadrées.
En fait j'ose pas aller jusque 300mm avec le sigma... donc je dirais en moyenne 200 mm puis recadrées.
J'etais environ mi hauteur (sur le cenral) (dans les loges )
Je dirai que l'idéal c'est tout de meme 300 mm.
Un 100 400 aurais été top.
J'aurais egalement aimé etre plus bas pour avoir mieux les visages.

Yoshi · #17 (**permalink**) 06/06/2006, 11h53

Salut,

Je voulais savoire sur ta photo Boom ! c'est toi qui a fait l'effet zooming ou tu as utilisé un logiciel pour ?

Sinon peux tu me dire comment tu as procédé ?

Amicalement

titibucy · #18 (**permalink**) 06/06/2006, 13h56

Cette foto (boom) a été travaillée avec photoshop: filtre; attenuation; flou radial, zoom.
Masque de fusion pour garder une zone nette (joueur)

Yoshi · #19 (**permalink**) 07/06/2006, 11h38

Citation:

Envoyé par titibucy

Cette foto (boom) a été travaillée avec photoshop: filtre; attenuation; flou radial, zoom.
Masque de fusion pour garder une zone nette (joueur)

Ok merci pour la réponse

Je sais qu'on peut faire un effet zooming avec l'optique mais je sais plus comment il faut faire, enfin je retrouve plus le site qui l'explique.

Si vous avez des conseils pour le réaliser je suis preneur !

Amicalement

digitalreflexe · #20 (**permalink**) 08/06/2006, 13h03

belle série avec des "attitudes" bien saisies
néanmoins, pour moi des cadrages un peu trop similaire, sur certaines des fonds trop nets, sur d'autres l'absence de la balle est dommage.