|
|
#4
19/03/2008, 13h48
| ||||
| ||||
 Désolé ... je trouve ça très sombre ! Ok les conditions étaient difficiles, tu es au taquet pour l'ouverture et le 40D se débrouille bien à 1000 ISO mais je sais pas c'est trop grisouille ... peut-être à revoir au traitement surtout que tu shootes en RAW ! As-tu essayé avec des vitesses un chouia moins importantes ? Pour ce qui est des cadrages, la 2 est sympa (la tête un peu dans la diagonale), mais dans l'ensemble ça reste très axé au milieu ... pas très dynamique tout ça ! Et j'aurai bien aimé voire un peu plus les bras. Tu t'en es quand même bien tiré vu les conditions ... mais je reste sur ma faim !  |
|
#5
19/03/2008, 13h50
| ||||
| ||||
| PS : je viens de voir ton nom ... tu n'as pas qqun de ta famille qui s'appelle Bernard, genre la soixantaine et qui habite sur l'IDF ? |
|
#7
19/03/2008, 14h23
| ||||
| ||||
| Bonjour a tous ! merci de votre passage et de vos commentaires, ça me fait progresser !!!! ==> c'est le but !  a+ |
|
#8
19/03/2008, 18h06
| ||||
| ||||
| Elles sont terribles ces photos. La 2 est impressionante, on dirait que la nageuse est en train de ce faire bercer par l'eau. Super serie. |
|
#9
19/03/2008, 18h09
| ||||
| ||||
| Tres beau reportage.Toutes les photos sont de tres bonne qualité. |
|
#10
19/03/2008, 18h12
| ||||
| ||||
| Belle serie et propre bravo j'ai un petit faible pour la 4 |
|
#11
19/03/2008, 18h21
| |||
| |||
| une série plutôt bien réussie, il est toutefois dommage, que tu n'aies pas essayé un cadrage de face. Tu n'a peut-être pas eu la possibilité ou tu n'y as pas pensé, mais je pense que des photos de natation prises de face ont un impact plus important(exemple sur la photo numéro quatre). |
|
#12
19/03/2008, 18h37
| ||||
| ||||
| Merci a vous ! pour les photos de face , j'en ai fait mais c'est pas terrible, je maitrise pas encore !!! surement le fait que le ou la nageuse vient vers vous avec des cycles "immertion - respiration" donc MAP difficle a chopper (surtout a cause de l'eau sur les visage !) !!! mais je vais insister !!!! a+ |
|
#14
22/03/2008, 21h50
| ||||
| ||||
| Très belle série d'autant plus qu'on est pas habitué à voir se type de photos! |
|
#15
23/03/2008, 16h57
| ||||
| ||||
| Je rejoins l'avis d'af.balog qui a fait une bonne critique, qui en tout cas me parait juste et permet d'aller dans le bon sens et de progresser. C'est IMHO tout le sens d'un forum comme celui ci. [mode HS=on + coup de gueule] Hélas de plus en plus on lit ici (du moins dans l'album sport, je n'ai hélas pas le temps de parcourir les autres) des critiques qui ne servent strictement à rien, qui n'ont pas de recul, pas d'exigence et qui en rien n'offrent de quoi progresser ni à celui qui les attend, ni à celui qui les offre. Je le dis sans animosité, mais prenez du recul et relisez vos critiques : - Firetazz81, quel intérêt d'une critique comme la tienne ? C'est le premier critère de ne pas être habitué à voir ce type de photos ? parce que c'est en tout cas le seul que tu mets en avant. A te lire, c'est bon jjallat n'a plus qu'à passer à la sculpture, il a fait le tour de la photographie. - Roro93: pareil, finalement il n'y a rien à dire. Et comme souvent entendu ici c'est un très bon "reportage"... mot employé sur le forum pour désigner tout et n'importe quoi, en l'occurrence, 5 photos d'un sujet et hop pour la plupart on tient un "reportage". - thai-zenn: bah si c'est "propre" alors... jjallat tu fais des photos propres, content ? - yannoscope: elles sont terribles, donc pareil, rien à dire à jjallat, il est déjà au summum de ce qu'on doit pouvoir faire en photo de natation. - tiesto: le gros mot qui fait bien "professionnel", qui veut tout et rien dire, et en l'occurence, je ne comprends pas ce qu'il veut dire du tout. Professionnel parce que bon ? N'importe quel amateur peut faire des photos plus réussies, aussi maîtrisées qu'un professionnel. Ce n'est certainement pas nécessairement la qualité qui distingue un amateur d'un professionnel. Des forumers ici le démontrent régulièrement. De bonnes et belles photos ce n'est pas faire un travail pro. C'est juste aimer la photo, être amateur, passionné, et exigent. - becane133: tout est dit donc, circulez ! Ce qui me pousse de plus en plus à ne pas trop intervenir dans les fils c'est que souvent je ne comprends pas les retours dithyrambiques, les louanges, sur des photos qui sont très perfectibles, voire parfois sans réel intérêt. Des encouragements à progresser sont toujours bienvenus et utile, mais lire des critiques qui laissent penser que sur une série on a réussi le top, quel va être l'intérêt pour celui qui poste ?! Alors ne voulant pas passer pour l'emmerdeur à l'esprit de contradiction, je passe mon tour ou fais une critique minimale. Pour que tout le monde y gagne, il faudrait simplement élever le niveau d'exigence, de recul, afin d'affiner les critiques, de les construire. Regarder une série et écrire son commentaire en 3 minutes chrono, je ne suis pas persuadé que cela soit pertinent (quoique pour écrire "Très belle série, bravo", 10 secondes suffisent). La majorité des gens qui postent sur ce forum depuis quelques mois ne feront pas de progrès sur la base du recul qu'on leur offre sur leurs photos. Et c'est dommage, car eos-numérique a été fait par des passionnés, pour des passionnés, et il vaut en très grande partie par les participations de ses membres. Relever le niveau d'exigence c'est grandir le forum, et en faire à terme un vrai lieu d'échanges pour passionés de photos qui ont le souhait d'apprendre, de progresser sans cess. [mode HS=off + fin de coup de gueule] |
|
#16
24/03/2008, 12h14
| ||||
| ||||
| Ben moi je suis pas vraiment convaincu par ce gentil coup de gueule. J'admire beaucoup ce que tu fais domino et tes interventions sont toujours pertinentes et appréciées pour leur qualité.... Alors si tout coup de gueule n'est pas dénué de bon sens ( même si je peux me sentir visé .... il m'arrive bien souvent de laisser un petit commentaire 10 secondes  ) il aurait selon moi gagné en force si tu avais pris la peine de donner ton avis sur ces photos... donner tes propres conseils qui, dans la section sport en particulier, font bien souvent l'unanimité. Montre nous la voie.... |
|
#17
24/03/2008, 15h08
| |||
| |||
| bonjour, il va peut-être falloir que je règle mon écran car je ne trouve pas ça sombre du tout... la 2 en particulier, le film d'eau qui recouvre la jeune athlète donne l'impression qu'elle n'a pas besoin d'air pour respirer ! la netteté et le cadrage ( un poil trop centré à mon avis) sont perfectibles, mais il n'est pas besoin de s'énerver pour le dire !... la photo n'est pas que technique, elle est aussi sensibilité... |
|
#18
24/03/2008, 15h23
| ||||
| ||||
| Justement non, ma remarque n'a pas à être appuyée par une critique spécifiquement pour cette série. Car mon gentil coup de gueule (merci d'ailleurs tu as bien compris qu'il n'y avait aucune animosité ni méchanceté) est sur le fond, pas sur la forme, donc autant ne pas la restreindre à cette série, à une seule critique. D'ailleurs jjallat, tes photos sont loin d'être nulles et à jeter. Je n'ai pas plus de légitimité qu'un autre, c'est ce que j'essaie de faire comprendre. "Montre nous la voie", ça n'a pas de sens. C'est déjà m'accorder une "importance" que je n'ai pas. Ce n'est pas parce que je me suis lancé dans cette voie professionnelle que j'ai plus de légitimité à faire des critiques qu'un autre forumeur. C'est le sens de ce que j'explique. Tout amateur, au sens premier et noble du terme, tout passionné, aimant la photo, peut avoir le recul et l'exigence nécessaires pour formuler des critiques, des remarques pertinentes. Ce forum n'a pas été créé par des pros qui montrent la voie, mais par des mecs qui aiment la photo, ont envie de partager, faire un forum de qualité, échanger, faire progresser tout le monde. Et chacun des membres a son rôle à jouer. |
|
#19
24/03/2008, 15h25
| ||||
| ||||
| Citation:
D'une part, je ne me suis nullement énervé. D'autre part, ceux qui me connaissent te confirmeront que je parle très peu de technique, et suis d'ailleurs bien moins compétent sur ce domaine que bien nombre de membres. Je n'ai d'ailleurs en l'occurrence pas parlé de technique. |
|
#20
24/03/2008, 15h53
| ||||
| ||||
| Citation:
Je comprend bien ce que tu veux dire. Pour moi, le fait que tu sois pro implique que tu possèdes un oeil critique et surtout exercé. C'est pour cela que je donne du poids à ton opinion sur une photo. Mais tu as tout fait raison de souligner qu'un amateur passioné peut tout à fait parvenir au même niveau d'exigence. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| concours de natation | mitch64 | [Sport] | 4 | 22/12/2007 11h48 |
| Compet natation | ardeas | [Sport] | 17 | 10/07/2007 22h18 |
| Photos compét de natation | mitch64 | Discussions techniques | 1 | 03/02/2007 17h26 |
| natation | l'amiral | [Sport] | 3 | 14/12/2006 13h49 |
| Natation... | davidpiolé | Albums | 13 | 09/02/2006 11h58 |
Mode linéaire
