Une de mes 1er images HDRi

[Troop]

Bonsoir,
Une de mes première images en HDRI avec seulement deux images source, je n'avais pas le pied, donc l'APN fut maintenu sur le dernier banc)

Lieux : Eglise du vieux village de Roquebrune-Cap-Martin ...

http://img238.imageshack.us/img238/8...8copie2rl6.jpg

EOS 30D
24-105 L IS
100 ISO
f/9
1sec et 20sec

Les images sources
qui ont nécessitées un alignement, j'ai du bouger un poil en modifiant la molettte du temps d'expo.






Troop.

merci de respecter les dimensions du forum (750 pixels et 130 ko) Staff EOS Numérique

[noeudpap]

Le résultat est pas mal du tout, peut-être un peu trop rouge (en tout cas sur mon écran et par comparaison avec les deux images sources. On a vraiment beaucoup de détail. Belle photo.

[regis]

c est extra mais moi je sais pas faire sa!!!!!!

[DarkFab]

Pouvez-vous expliquer ce qu'est le "HDRI" (j'ai cru comprendre que c'est la fusion de 2 photos..), car au vu du resultat cela à l'air tres interessant.

Merci d'avance.

DF

[Viktor]

Plus je vois de photos faites avec la technique HDR, plus je trouve qu'elles sont typées, et manque de naturel.
Mais c'est sans doute du à la difficultée de trouver de bon dosages. Je pense qu'il faut au moins trois expositions pour arriver à un résultat plus naturel.

[CELTICJRB]

Le résultat est spectaculaire, même si l'on peut noter une dominante rouge peu naturelle ; sinon, ça déchire

Jean

[isogood]

moi j'aime bien le côté "surnaturel" de l'HDR, justement, pourquoi le "naturel" serait-il supérieur ?
seul le résultat compte, c'est très subjectif comme appréciation une question de goût, impossible de dire si un style est supérieur à l'autre, on aime, on n'aime pas.

[felin]

C'est superbe le résultat est bluffant bravo

PS: les dimensions de ton image sont supérieures au réglement !!!!!!!!!!!!!

[romain74]

salut
moi j'aime bien la dominante rouge me gene pas plus que ça
pour tu shoot pas en raw directement et tu ajouste l'expo sous photoshop??
ça me parait plus simple
[HTML]Plus je vois de photos faites avec la technique HDR, plus je trouve qu'elles sont typées, et manque de naturel.[/HTML]
je suis du meme avis que viktor

[sinan]

Posté par DarkFab

Pouvez-vous expliquer ce qu'est le "HDRI" (j'ai cru comprendre que c'est la fusion de 2 photos..), car au vu du resultat cela à l'air tres interessant.

Merci d'avance.

DF

HDRI : High Dynamic Range Image

c'est une image qui a une plage de dynamique élevée.

[visionlarge]

J'adore, c'est absolument génial...

Déjà, les détails...ça bluff..., puis de les mettres ensembles...ça bluff... pas de vibration qui diminue les détails lors du relevage du mirroir...ça bluff...c'est quoi ton APN déjà...un 20D... ça fait envie de changer je crois qu'ils ont bien baisser maintenant...

En Tout cas j'adore... y'a-t-il des tutos sur ce truc?

Salutations et bravo

Alain

[RenaudL]

c'est magnifique, mais je suis d'accord avec Viktor, cela manque de naturel.

[DarkFab]

Sinan, Ok mais c'est quoi une image qui a une plage de dynamique élevée???

[dodineau]

Bonsoir,
je trouve que le rendu est particulier mais j'aime bien.
J'aurai une petite question : Comment détermine-t-on les nombre et temps de pose ?
Ce que je trouve étonnant c'est de voir un temps de pose de 20s et les 2 personnes de droites pas floues du tout, tu leur a demandé de ne pas bouger ?

A+

[lebil57]

Posté par isogood

moi j'aime bien le côté "surnaturel" de l'HDR, justement, pourquoi le "naturel" serait-il supérieur ?
seul le résultat compte, c'est très subjectif comme appréciation une question de goût, impossible de dire si un style est supérieur à l'autre, on aime, on n'aime pas.

Tout pareil ! et j'aime beaucoup ta photo

[JeFf]

Joli boulot !

Tu as utiliser quel soft pour faire ton image HDRI ?

[Troop]

Bonsoir,
merci @ tous ...


Alors dans le désordre :
EOS 30D, c'était marqué

Sinon, le temps d'expo tu le détermines par de visu, tu te mets en manuel, tu prends un diaf qui te permet d'avoir une PDC ad-hoc et tu fais des essais ...
Le tout est d'avoir tous les détails, donc en général j'utilise 4/5 photos

Shooter en RAW, converties en TIFF 16 bits (ou 8 dans ce cas pour garder les exifs)

Le soft est Photomatix : http://www.hdrsoft.com/
Exemples photomatix : http://www.hdrsoft.com/examples.html

Début de topic ici : http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=15919
Tuto sous CS2 : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml
exemple avec tuto du Tone Mapping : http://www.cgg.cvut.cz/~cadikm/tmo/


Pour le rendu, oui, en effet ca fait pas trop naturel, car c'est justement contre nature de nos jours, vu que lorsqu'on expose en une fois nos capteurs ou films , n'ont pas la dynamique pour pouvoir capturer toutes les teintes que notre oeil peut voir par exemple ...


etc ... j'ai plein de liens mais il faut que je l'ai retrouve ... je posterai à nouveau


Pour le rendu "trop" rouge, j'avoue que j'aime bien ...

J'ai retouché un peu plus les courbes RVB, et descendu un peu le rouge par le mélangeur de couche, mais je ne maîtrise pas assez toshop


http://img102.imageshack.us/img102/1...8copie3pp9.jpg



Troop.

[Viktor]

Pourquoi pas un rendu "surnaturel".
Mais sur une seule photo, si elle n'est pas précisée, l'intention n'est pas manifeste.

[Troop]

grrrr imageshack merde !
on ne les voit plus

[Haentjens.R]

Pas mal du tout

Mais n'est ce n'est pas faisable avec photoshop et trois calques comprenant l'image en trois valeur d'exposition, que l'on fusionne avec certaines options de fusions??