Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Tour Effel HK
-
30/03/2016, 16h54 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Tour Effel HK
J'ai fait quelques poses longues en vitesse le we dernier.
Équipé d'un ND1000, j'ai dû faire qqs tirs avant de trouver la bonne expo et j'ai sorti la photo qui suit.
Je ne sais pas trop quoi en penser. D'une part, je la trouve originale, pas facile avec la tour Eiffel, mais il y a quand même des choses qui me gènent, notamment beaucoup de blanc.
- EXIF: 10mm | 30s | f/8 | ISO 160
-
30/03/2016, 19h50 #2
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 49
- Messages
- 185
- Boîtier
- nikon D4s-nikon V3
- Objectif(s)
- pleins!
je confirme: pour moi les blancs du haut sont limite brulés.et la grande dame penche vers la gauche.et les pavés me gènent aussi un peu.
avec un ND 1000 y'avait peut être moyen de diminuer le temps de pose.?
-
31/03/2016, 14h37 #3
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Merci de ton appréciation.
Comme je le disais, cette prise est un réglage préalable d'expo. En effet, j'en ai avec une expo correcte mais je n'ai pas été emballé plus que ça. Cette version est plus "typée".
Il y a des déformations liées à l'UGA que je n'ai pas traitées. Je vais voir ce que j'arrive à faire avec LR. Je ne suis pas convaincu que cela penche si l'on regarde les verticales du pont au centre de l'image.
Je voulais surtout avoir des avis sur la surex manifeste et savoir si c'était intéressant ou à ch***.
-
31/03/2016, 15h32 #4
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- IdF
- Âge
- 52
- Messages
- 219
- Boîtier
- EOS 760D (+Fuji X-S10)
- Objectif(s)
- Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
Mes photos publiées
Surex à ch*** comme tu dis
Plus sérieusement la compo est assez chouette (faudra que je repère ce spot sur les quais) mais tu perds des détails dans la structure métallique, sans parler du ciel complètement dénaturé.
Si tu veux un effet d'image différent, il vaudrait peut être mieux te baser sur celle qui est correctement exposée et appliquer des traitements en post je pense.
-
31/03/2016, 15h43 #5geo18Guest
Tu dois pouvoir faire mieux pour traiter, surtout si tu es en raw.
Il y a de la matiere, regardes à partir de ta "miniature":
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...7bf4db50_o.jpg
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 400 f/5.6 L USM] A qui le tour ... ?
Par abcdef dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 17/11/2012, 19h37 -
GT Tour
Par herve_46 dans le forum [Sport]Réponses: 19Dernier message: 05/08/2011, 23h50 -
effel tower
Par Franck Bullit dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 13/12/2010, 11h43 -
Tour Eiffel versus Tour Montparnasse.
Par Jeanyves75 dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 08/11/2008, 15h43 -
Devant la tour Effel...
Par stefFBMDM dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 03/03/2007, 21h17