| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
09/07/2008, 11h02
| ||||
| ||||
 premiers essais photo de nuit - vos avis Bonjour, Ci-dessous mes premiers essais en photo de nuit Merci d'avance pour vos critiques et commentaires ! Photo 1 http://img77.imageshack.us/img77/3341/img18381gt6.jpg Iso 200 Mode manuel F/5 3.2sd Photo 2 http://img68.imageshack.us/img68/6960/img18761qm1.jpg Iso 200 Mode manuel F/5 5sd Photo 3 http://img79.imageshack.us/img79/2983/img31341ee5.jpg Iso 100 Mode priorité d'ouverture F/5 1sd Merci ! Benko Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique. Dernière modification par Helios 09/07/2008 à 15h43. Motif: Poids photos > 200 ko  |
| |
|
09/07/2008, 14h08
| ||||
| ||||
| Il faudrait corriger ta balance des blancs sur les 2 1ères - l'éclairage urbain donne cette teinte orangée qu'on peut facilement corriger (en RAW) sur DPP avec la balance des blancs. La difficulté à rendre toute la plage de lumière sur tes photos illustre le confort du recours au HRD. J'aime bien la 3e. |
|
09/07/2008, 14h16
| ||||
| ||||
| merci pour tes commentaires... J'avais en effet pas pensé au RAW pour les deux premieres (javais mon reflex depuis un mois seulement) je referai des essais ! |
|
09/07/2008, 15h25
| ||||
| ||||
| Idem pour les 2 premières. La 3 est sympa!  C'est San Francisco? Edit: j'ai regardé une 2ème fois les photo... oui c'est San Francisco, aucun doute  |
|
09/07/2008, 15h34
| ||||
| ||||
| C'est bien San francisco, on reconnait le Trans America Building sur la deux et les rails du cable car sur la 1. Par contre, c'est montréal sur la trois on dirait, non ? Sinon je suis du meme avis que frothddra, il faut modifier la BdB et sous exposé un peu je pense, de plus la une a un flare assez déagréable, la deux est beaucoup mieux. |
|
09/07/2008, 15h45
| ||||
| ||||
| hormis le fait qu'elles soient beaucoup trop lourdes pour l'affichage direct sur le forum , comme déjà dit la balance des blancs est à revoir pour les 2 premières, ensemble beaucoup trop orangé, même le noir du ciel, par contre j'aime beaucoup la lumière saisie sur la dernière. |
|
09/07/2008, 16h06
| ||||
| ||||
| oui en effet c'est San Francisco les deux premieres puis Montréal la dernière, prise depuis le belvédère du Mont royal. Désolé pour la taille des fichiers, j'ai pourtant suivi le tutorial pour poster mes photos 800pix mais je viens de vérifier mes photos et elles dépassent la taille autorisées  ... d'ailleurs si vous avez des conseils pour recadrer sans perdre de trop en qualité je suis preneur... Est ce que vous me conseillez de modifier la balance des blancs durant la prise de vue ou en post traitement? Merci pour vos critiques. |
|
10/07/2008, 14h16
| ||||
| ||||
| Pour la 2eme et 3eme je sais pas, mais pour la premiere on voit clairement des reflets parasites très probablements dus à un filtre. Pour se genre de photos de nuit il vaut mieux l'enlever pour éviter ce genre de désagrément. D'un point de vue technique, il serait préférable de rester à 100iso afin de diminuer au maximum le bruit (bien qu'il ne soit pas visible sur tes photos) et fermer autour de 7-8 afin de maximiser la profondeur de champ et le piqué. Ces deux réglages allongeront le temps de pose , mais ce n'est pas génant, au contraire, tu auras plus de passages de voitures et autres... Ne pas oublier de vérifier ton histogramme afin de voir si tu n'as pas trop de lumières cramées comme sur la photo 1 . Le probleme sur ce genre de photo c'est que la scène est globalement sombre avec des lumières fortes, c'est donc délicat d'avoir la scène bien exposée sans cramer les hautes lumières. D'où l'intérêt de se mettre à 100iso pour pouvoir rehausser en post traitement les basses lumières sans faire apparaitre trop de bruit. Tu peux également essayer le bracketing d'exposition. Sinon la remarque sur la balance des blancs t'as deja été faite. Et comme le montre la derniere, ce genre de photos sont plus belles lorsqu'il ne fait pas encore tout a fait nuit. Le ciel coloré embelli la photo et les contrastes scene/lumieres sont moins important. Dernière modification par Flo22 10/07/2008 à 14h20. |
|
10/07/2008, 15h44
| ||||
| ||||
| Citation:
Effectivement, jai vu ça en rentrant chez moi hier soir. en faite j'ai posté les photos depuis mon pc pro au bureau, et à ce moment là je voyais pas les parasites et reflets... et qd je suis rentré chez moi MISERE, quelle horreur... J'ai donc remarquer que le réglage des gamma sur l'écran peut tout changer !!!! Va falloir que je fasse une tite recherche sur le forum pour régler l'écran  Merci pour vos critiques... y a plus qu'à pratiquer  |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| mes premiers essais | wavex | Atelier Studio | 7 | 06/06/2008 01h59 |
| mes premiers essais de nuit, le pont alexandre III | aremy92 | [Paysage] | 1 | 01/03/2008 22h15 |
| Premiers essais du 100 | Vince-0506 | [Macro] | 10 | 03/08/2007 19h51 |
| N&B - Premiers essais | manu_lille | [Noir & Blanc] | 9 | 08/05/2006 11h34 |
Mode linéaire
