EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Albums > Les Différents Albums > [Architecture]

  
Google
 

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 23/10/2006, 15h34
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut premier essai de nuit

prise hier soir depuis ma fenêtre.

800 ISO, pose: 30sec., f20, focale 168, 400D et sigma 100/300-3.5/5.6





Réponse avec citation

  #2 (permalink)  
Vieux 23/10/2006, 15h45
Avatar de photoGraphic
photoGraphic photoGraphic est déconnecté
Utilisateur
Boitier: D70
Objectif(s): 18-70 / 18-200 VR / 70-200 / 60 macro / 50 F1.8

Visiter le site web de photoGraphic !
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Momignies (Belgique)
Âge: 25
Genre: Homme
Messages: 4 286
Par défaut

Il me semble que ca manque un peu de netteté. Et au niveau du cadrage je ne trouves pas vraiment de point de force, ni d'élément voulant être mis en avant.

Par contre ce que je ne comprends pas ce sont tes réglages pourquoi F20 ? avec une ouverture plus grande tu aurais pu avoir un temps de pose plus court et peut-être ainsi baisser les ISO, surtout si tu as fais cette photo sur un trépied.

photoGraphic
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 23/10/2006, 15h58
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Hello. 800 isos n'est pas très recommandé pour les photos de nuit. 100 isos sur trépied c'est bien mieux. Ensuite une ouverture à F20 n'est pas non plus conseillée. Ton objectif à F20 est bien moins bon, et il y a de la diffraction et nette perte de piqué. une ouverture à F8 voir F11 est bien suffisante.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 23/10/2006, 18h53
Avatar de photodreams
photodreams photodreams est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 5 D x 2, gripés mais pas contagieux.
Objectif(s): 50 1.4 / 17-40 / 24-105 / 70-200 2.8 / 300 2.8 / Extender EF 1.4 , 2xII , etc

Visiter le site web de photodreams !
 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: Paris
Genre: Homme
Voir les photos postées par photodreams
Messages: 1 911
Par défaut

Je suis d'accord avec les remarques de mes petits camarades . Si tu t'entraînes (et c'est très bien) pense aussi à ton cadrage car il y a des éléments "parasites" dans ton image : en bas à droite du cadre, haut du cadre ou bas du cadre (choisir les maisons que tu "coupes"). Enfin, je n'arrive à déterminer (pour t'aider) si le manque de netteté signalé dans les posts Page Rankingécédents est induit par une mise au point insuffisante, ou par un flou de "bougé" ...

Dernière modification par photodreams 24/10/2006 à 16h14.
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 23/10/2006, 22h04
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

Merci de vos remarques.
Pour le cadrage, j'étais en fait un peu coincé par les immeubles du premier plan (on les voit pas sur la photo mais il y en a plusieurs).
En fait, je voulais surtout tester le 400D a 800 ISO et aussi avec le sigma qui est plutôt de piètre qualité.
J'ai gardé cette photo parce que le résultat était meilleur que ce que j'attendais. Le fait est qu’elle n'a rien de très bon et n'a pas vraiment ça place ici.

Dernière modification par Sophie G.S 23/10/2006 à 22h09.
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 24/10/2006, 15h48
Sev77 Sev77 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 350D
Objectif(s): CANON 18-55; SIGMA 70-300 APO, CANON 100MM

Visiter le site web de Sev77 !
 
Date d'inscription: juin 2006
Localisation: Seine et Marne
Âge: 26
Genre: Femme
Messages: 255
Par défaut

Toutes les photos ont leur place ici...qu'elles soient excellentes, bonnes, moyennes ou mauvaises, le but étant de les faire partager, d'avoir des avis, des remarques, des compliments, des critiques pour également évoluer et corriger...mais c'est mon avis
Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 24/10/2006, 16h17
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 649
Par défaut

Lu,

Par contre a quel heure a été prise la photo ?
Car un des pb de la photo de nuit est le suivant:
- l'appareil voit peut de lumière, donc il augmente le temps de pose
Résultat: certes on voit des lumières mais l'impression est que la photo est faite en début de soirée ou encore en début de journée, ce qui a d'ailleurs dû t'étonner, car tu as l'impression que la photo a "vu" plus de lumière que tu en voyais toi même lors de la prise

La solution:
- exposer par rapport à une zone éclairé (pas de cramé des lumières et noir noirs)
- sous exposer (des fois d'environ -1IL des fois plus ou moins)

Tester et regader le résultat puis aujuster
Ce qui a été dit est juste, en photo sur pied 100 voir 200iso et F20 c'est trop F11/F13 c'est très bien pour de la pose longue voir même en dessous selon les temps de pose et les souhaits en termes de pdc

++
Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 24/10/2006, 20h54
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

la photo a été prise a 19H22, sauf erreur, il ne faisait pas nuit noire. je ferais d'autres essais en suivant vos conseils. Merci.
Il faudras aussi que j'apprenne à correctement compresser les images parceque là, mon originale est quand même plus nette.
Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 24/10/2006, 21h16
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 649
Par défaut

C'est pas un problème de compression mais un problème de réduction de taille. Pour résoudre cela il te suffit de ré accentuer la photo version web après re dimensionnement c'est à dire après qu'elle se retrouve en 750*xxx pixels

Car cette réduction est très destructrice de qualité, ce qui est normal ellle c'est vu rétrecie en taille et en poid, donc faut bien que quelque chose morfle

Quel logiciel utilises tu ? Aves toshop ou adobe elements cela devrais se faire facilement. Il est aussi possible d'utiliser lors de la réduction l'option Bicubique plus nette mais sur le principe c'est mieux de repasser par l'accentuation (menu filtres - renforcements)

++

Dernière modification par gparedes 25/10/2006 à 11h14.
Réponse avec citation
  #10 (permalink)  
Vieux 25/10/2006, 00h31
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

OK, merci, j'avais pas pensé à ça.
Pour repondre à ta question j'utilise phoyoshop CS, pas très bien tu l'auras compris...
Réponse avec citation
  #11 (permalink)  
Vieux 25/10/2006, 11h30
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 649
Par défaut

Re,

Tu peux essayer cela sur la version web obtenu (celle posté) tu sera étonné du résultat:
1- ouvre cette photo version Web
2- je te donne ce que fais mais tu pourrais ne pas demander le mode Lab, mais perso je fais ainsi (scriptable pour que cela se fasse rapidement):
* passage du mode RVB à mode Lab (pour cela Menu Image - Mode - Mode Lab)
* cela a transformé la palette des couches de RVB, R, V, B à une palette de couches en Lab, a, b et L. La couche L étant celle qui contient les informations de Luminosité
* clic sur la couche L ce qui va rendre la photo visible en une sorte de n&b sans aucune couleur car en effet les informations de couleurs se sont les autres couches qui les contiennent
* une fois la couche L choisi va dans Menu Filtres - Accentuation - Accentuation
* dans gain utilises une valeur d'environ 200% à 300% (le plus souvent je suis à 250% mais par fois moins, par exemple si beaucoup de feuillages car l'effet perd de son naturel, si par contre au contraire la photo était pas top nette au départ tu peux même aller au dessus. Perso ce sont les valeurs appliqués au versions réduite à 800*533, mais je pense que ces valeurs seront ok pour les 750 pixels de eos-numerique); Valeur de 0.3 pixels et seuil 0
L'effet est visible sur l'aperçu qu'il te montre en n&b, tu peux donc ajuster avant de valider. Dans l'absolu touche que le gain et laisse toujours 0.3 pixels
* valides puis repasse en mode RVB via le même menu de départ en disant cette fois RVB
* enregistre

Comment trouves tu le résultat ? Surprenant ? Pas bien ? Proche voir même mieux que l'original ?

Si cette technique te plait il te suffit de faire cela en script en demandant qu'il affiche la fenêtre des réglages pour l'accentuation, ce qui permet d'ajuster, mais permet de ne pas avoir à faire ces étapes sur chaque photo. Cela est un gros gain de temps, et de plus c'est applicable par lot. Perso mon script fait même la réduction de taille + accentuation + re accentuation avec demande des valeurs + demande d'enregistrement vers un répertoire de sortie.

Si tu as des questions n'hésites pas et donne nous ton avis sur le résultat voir pourquoi pas, post le résultat. Tu verra que tu ne postera plus sans appliquer cette technique

++
Réponse avec citation
  #12 (permalink)  
Vieux 26/10/2006, 08h32
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

Super!
Merci gparedes, j'aime beaucoup le resultat que voici:



C'est "nettement" mieux, c'est sur.

Par contre, j'ai essayais de creer le script, mais j'ai pas réussi. Si tu peux m'expliquer comment on fait, ce serais cool. Sur totoshop, j'ai pas mal de truc en anglais, et je parle pas un mot d'anglais!

merci en tout cas pour cette excellente recette!
Réponse avec citation
  #13 (permalink)  
Vieux 26/10/2006, 11h39
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Animateur Atelier Animalier
Boitier: 1D Mark III
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Voir les photos postées par gparedes
Messages: 5 649
Par défaut

Re,

La création d'un script est facile, car il ne s'agit simplement que de l'enregistrement de ce qui est fait.

Le principe:
- palette script on appui sur l'icône création d'un nouveau script, on lui donne un nom, une couleur et un raccourci clavier si vous voulez par exemple qu'en appuyant sur la touche F12 cela lance le dit script
- le bouton rond rouge indique que tout ce que vous ferez maintenant est enregistré dans le script (si vous faites une erreur c'est pas grave on pourra enlever une étape non nécessaire du script enregistré sans pour autant à avoir à tout recommencer) Dans l'idéal notez avant tout ce que vous vouler y inclure dans l'ordre de manière si possible quand même à faire cela proprement) Le temps n'est pas compté vous pouvez donc y aller gentillement mais sûrement.
- une fois terminé toutes les étapes tu appui sur le carré noir (même symbol que l'arrêt d'un platine DVD) C'est boen dans la palette script apparaît le script avec toutes les étapes qui le compose, d'ailleurs pendant que vous l'enregistriez les étapes apparaissaient en live dedans. Vous pouvez donc si une est en trop glisser cette étape à la corbeille de la même palette de script.
- si une étape enregistré a demandé des valeurs, comme l'accentuation et que vous avez rentré des valeurs de base, le problème c'est que vous pouvez vouloir que ces valeurs vous soit demandés plutôt qu'appliqué par défaut, car bien sûr chaque photo demandera un réglage un "poil" différent.
Pour cela il vous suffit de cliquer sur le petit carré gris à gauche de cette étape, cela fera apparaître une petite icône rouge ressemblant à une boite de dialogue. Cela permet qu'à la dite étape il affichera la boîte de réglage que vous pourrez modifier même si les valeurs sont pré remplies avec les valeurs que vous aviez appliqués lors de l'enregistrement et le script reprendra les étapes suivantes une fois que vous validerez avec OK cette étape.

Voilà dit moi si maintenant tu parviens à tes fins
++
Réponse avec citation
  #14 (permalink)  
Vieux 26/10/2006, 23h35
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

merci beaucoup pour ces infos.
Je fais un essai dès que j'ai un peu de temps et je te tiens au courant. (pas ce soir parceque maintenant, dodo!)
Réponse avec citation
  #15 (permalink)  
Vieux 28/10/2006, 08h31
Avatar de Sophie G.S
Sophie G.S Sophie G.S est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300

Visiter le site web de Sophie G.S !
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: Marseille
Âge: 42
Genre: Femme
Messages: 138
Par défaut

gparedes, j'ai fais tout comme tu m'a dit et ça marche.
Génial, ça va m'être très utile.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
premier essai, premier modèle plumedab [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] 4 16/11/2007 12h59
Premier essai nuit (le mans vieille ville) tb72 [Architecture] 16 06/11/2007 22h48
Premier essai PhC35 [Macro] 1 17/09/2007 18h56
premier essai de nuit ! jjallat Discussions techniques 13 30/03/2007 22h08
premier essai du 100-400 chassiron [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] 12 09/02/2007 22h08


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h09.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008