de saison

[tinou8637]

entre Toussaint et Armistice

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

[Phil81]

Sobre, esthétique mais j'aurais coupé un peu le ciel qui n'amène pas grand chose et c'est dommage que la première lignée de croix soit coupée, il aurait fallu cadré quelques centimètres plus bas et peut-être en 16/9

[digitalreflexe]

Sobre, esthétique mais j'aurais coupé un peu le ciel qui n'amène pas grand chose et c'est dommage que la première lignée de croix soit coupée, il aurait fallu cadré quelques centimètres plus bas et peut-être en 16/9

même avis

[tinou8637]

j'ai eu des problèmes pour me décider sur le cadrage; je vous mets la prise originale et j'attend vos propositions, merci d'avance pour vos conseils.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

[maup]

Je la prends telle ! Couper le ciel aurait trop tassé les bâtiments.

La 2 est bien aussi !

[Phil81]

Ben vu que c’est un gros crop, tu peux déjà récupérer la petite partie coupée de la première rangée de croix! Après c’est du détail et des goûts personnels!
tu peux également essayer de voir ce que le 16/9 donnerait ( peut-être qu maup a raison)
Sinon le cadrage original me plaît vraiment bien!

[digitalreflexe]

je préfère la seconde

[fg06]

L'arbre et la haie en premier plan, ainsi que les premières rangées de croix donnent de la profondeur à l'image ce qui manquait à la première.
Tout au plus un léger recadrage serait envisageable pour améliorer la partie bas-gauche (côté sombre de la haie) en équilibrant en coupant un peu de ciel pour éviter le 50/50, mais cette seconde est à mon sens bien meilleure que la première
Fabien

[18471]

Pour moi aussi, la [2]. Par contre je tamponnerais les 2 machins jaunes (feuilles ?) proches de la marge inférieure; ça attire trop l'attention.

[Lauca]

Pour moi aussi, la 2 est bien meilleure, pour les raisons déjà citées.

[harchy]

Bonsoir,

...Je n'arrive pas à départager...donc les 2!

[tinou8637]

merci à tous

[Mnemmeth]

idem pour le cadrage original