Pauvres banques

**bonsai13** · 05/08/2015, 22h07

Bonsoir à tous

Une banque dans une ville très cotée du Vaucluse.
Le patrimoine des banques semble bien fragile !

(mon titre a foiré ! mais c'est pas bien grave)

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 35mm | 1/320s | f/9 | ISO 125

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/200s | f/9 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/250s | f/9 | ISO 160

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 45mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 1000

**CELTICJRB** · 07/08/2015, 20h36

Bonne série, malgré une penchouillette sur la troisième, et une lumière dure sur la quatrième.
Les compositions sont plaisantes.
Serait-ce l'Isle-sur-Sorgue?

Jean

**bonsai13** · 07/08/2015, 20h46

Salut Jean et merci pour ton passage ....
Bien vu, on voit le vécu du bonhomme !!!
J'ai loupé le titre ou je voulais noter banques !
Pour la 3, et sauf le respect que je te dois .... j'ai imprimé et tracé des lignes et ...... je pense qu'il s'agit d'un effet d'optique et j'y avais travaillé un bon moment. (c'était même le "fleuron" de ma série pour moi !!

)
La dernière, tu as raison malgré qu'il soit déjà 19h, j'ai mal géré la lumière en contre jour

**CELTICJRB** · 07/08/2015, 20h57

Sur la troisième, la partie gauche est bien verticale, ce que ne semble pas être le cas de la partie droite ; illusion d'optique, peut-être?

Jean

**bonsai13** · 07/08/2015, 21h23

Jean , merci pour la correction du titre !
En fait la verticale est sensiblement sur l'arête à droite du E de Caisse d'épargne , et la perspective veut que les deux arêtes à gauche penchent à droite et celle de droite vers la gauche !!
Toutes les verticales ne peuvent être droites en perspective !

**bonsai13** · 07/08/2015, 21h36

Avec une perspective à 1 ligne de fuite seule, voilà ce que ça donne .....
toutes les verticales sont parallèles dans ce cas , mais les murs extérieurs donnent l'impression de tomber au vide !

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/250s | f/9 | ISO 160

**CELTICJRB** · 07/08/2015, 21h47

Cette version me convient mieux, mais à toi de voir

Jean

**bonsai13** · 07/08/2015, 22h01

Ton avis est indiscutable en tant que tel Jean.
On a discuté plusieurs fois déjà avec Vito de ce problème de représentation de la perspective.
Le ressenti de chacun peut être différent bien évidemment, et la représentation graphique peut varier selon les gouts.
Toutefois cette perspective à deux lignes de fuite est le propre de notre œil et même de nos objectifs (sauf à décentrement) .
La position de notre angle de pdv peut accentuer l'effet ou pas.
Pour ma part je tente de restituer à peu près ce que l'on voit réellement du pied d'un bâtiment relativement proche tel qu'un dessinateur réaliste le ferait.
Pour obtenir ce qui te convient mieux, j'ai bien été contraint de redresser ce que l'appareil restituait !

**CELTICJRB** · 07/08/2015, 22h23

Envoyé par bonsai13

Pour obtenir ce qui te convient mieux, j'ai bien été contraint de redresser ce que l'appareil restituait !

Merci ; mais je n'ai pas la science infuse

Jean

**bonsai13** · 07/08/2015, 22h32

Je ne sais pas si tu as la science infuse....., moi non, et je pense avoir beaucoup plus à apprendre de toi en photo !
La représentation architecturale me parle juste encore un peu !

Et en redressant dans les 2 sens on obtiendrait même cela avec la perspective uniquement vers l'arrière !
Après, on revient à la façade plate du début de série !
Il ne s'agit pas de science, hein mais juste de représentations graphiques rapportées à la photo !

https://www.eos-numerique.com/maphot.../328979526.jpg

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/250s | f/9 | ISO 160

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**fg06** · 07/08/2015, 23h09

As tu utilisé la fonction "correction de l'objectif" en mode personnalisé ? Cela permet de redresser très facilement les verticales, sans avoir à déformer l'ensemble

**bonsai13** · 07/08/2015, 23h11

He, bon retour Fab !

Ben oui, tout à fait c'est bien comme cela que j'ai fait (dans les 2 sens d'ailleurs) pour expliquer ces différentes façons de représenter

Ca a d'ailleurs été bien amélioré dans la dernière version CC.

Sur ce genre de cas, je cale l'horizontale sur un point à hauteur des yeux (marches d'escalier ici) avec l'outil de cadrage
Puis réglage des fuyantes horizontales et verticales pour des perspectives cohérentes avec un poil de distorsion si besoin avec l'outil correction d'objectif et vérification à nouveau de la ligne d'horizon pour finir en affinant le cadrage.
Pour une façade plate même procédé, en ne réglant que les fuyantes verticales bien sûr!

**fg06** · 08/08/2015, 17h06

Ok pour ta méthode, mais de mon côté, je ne cale pas d'horizontale, sauf à être de face comme sur la 1)... dès qu'on observe avec un angle un bâtiment, c'est bien le dernier repère sur lequel je me base ! Une verticale, plutôt vers le milieu de l'image, puis je règle pour que le reste des verticales le soit

Après j'ai une "ancienne" version de Photoshop (CS5)...

**bonsai13** · 08/08/2015, 18h38

Salut Fabien et pour toi v1 ou v2 ou v3 ?

**kouik** · 08/08/2015, 18h54

meme si je loin d'avoir l'oeil aiguisé :

Pour commencer, l'impression qui se dégage de ces photos est très positive, après ici, on cherche toujours la petite bête (sans doute pour ça que je n'ai jamais osé poster une photo

).

1 - je n'apprécie pas la lumière, j'ai la mauvaise habitude d'aimer les rendus plus denses, moins exposés. J'apprécie en revanche fortement la compo et le choix du lieu.

2 - La compo me transporte. Les couleurs, etc, ça me parle vraiment. Le petit hic, les hautes lumières sur la batisse, c'est sans doute l'heure de la prise de vue qui impose ça

. Je me dis qu'un filtre ND aurait pu égaliser la dynamique de la scène. (je n'en ai jamais essayé, mais si j'ai bien compris, ça peut aider dans ce cas).

3 - Super prise de vue également, mais alors SURTOUT pas la V2 qui me semble tomber dans le vide. Ta V1 est selon mes critères au top.

4 - je n'aurai pas ajouté le mot lumière dure dessus, sans doute par inexpérience, mais je ressends bien ce petit truc qui manque sur les lumières.

Merci pour la belle série !

**bonsai13** · 08/08/2015, 19h10

Merci pour ton passage Kouik.
Ton commentaire a d'autant plus d'intérêt pour moi qu'il est spontané et issu de ton ressenti en tant que nouveau ici (ou tout au moins rarement de passage !), loin des clichés qu'on peut finir par avoir entre "habitués".
Pour la lumière, tu as raison, pourtant c'était en fin d'après-midi et peu de temps après l'ombre tombait, la saison y est pour beaucoup ! Un filtre ou un traitement plus poussé ? effectivement, mais je me suis retenu!
Merci d'avoir comparé les v1 et v2 et exprimé ton ressenti qui rejoint le mien !

**fg06** · 09/08/2015, 12h50

Envoyé par bonsai13

Salut Fabien et pour toi v1 ou v2 ou v3 ?

Un mix entre V1 et V2.
Passe le raw qu'on regarde un peu ce qui est faisable

**bonsai13** · 09/08/2015, 13h03

Allez ....cadeau Fabien .... d'une œuvre d'art !!

https://1fichier.com/?ogs7k1ht05

(c'est ton jour de chance toi !)

**Vito Cornelius** · 03/09/2015, 11h53

Très jolie série, très bien travaillée.
Le rendu de la 1 est un peu trop contrasté je trouve.

Pour ce qui est de la perspective de la 3, je suis un peu dubitatif. Je crois au final que le confort visuel me fait préférer ta V1 (eh oui, si je me mets à apprécier les déformations de perspective, où va-t-on ?!

) J'aurais toutefois aimé un peu plus d'air au-dessus du bâtiment

Discussion: Pauvres banques

Outils de la discussion

Affichage

Pauvres banques

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pauvres fruits

Règles de messages