Panoramique 3D de l'intérieur de la cathédrale de Rouen

[gibie]

L'image aplat ci-dessous a été faite en assemblant 66 photos prises à la focale de 11 mm avec l'objectif Canon EF-S 10-22.


EXIF : Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF-S 10-22 | 11mm | 3.2s | f/11.0 | ISO 100

Pour voir le panorama sphérique fait à partir de cette image, cliquer ici.

Pour ceux ou celles qui voudrait utiliser Quicktime pour voir le panoramique sphérique, cliquer ici. Par rapport à la version du dessus, la qualité d'image est meilleure mais c'est plus long à charger.

[gibie]

Ce soir, un second panoramique 3D de l'intérieur de la cathédrale de Rouen.

L'image aplat ci-dessous a été faite en assemblant 66 photos prises à la focale de 10 mm avec l'objectif Canon EF-S 10-22.


EXIF : Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF-S 10-22 | 10mm | 1.3s | f/11.0 | ISO 100

Pour voir le panorama sphérique fait à partir de cette image, cliquer ici. Cette version peut être utilisée sur les PCs sous Windows ou Linux et sur les Macs sans chargement préalable d'un plug-in.

Pour ceux ou celles qui voudrait utiliser Quicktime pour voir le panoramique sphérique, cliquer ici. Par rapport à la version du dessus, la qualité d'image est meilleure mais c'est plus long à charger.

[gibie]

Ci-joint le troisième et dernier panoramique 3D fait le week-end dernier de l'intérieur de la cathédrale de Rouen.

C'est celui que je préfère : il a été pris dans la partie la plus sombre de la cathédrale : le déambulatoire sud à proximité du coeur. Certaines des photos ont demandé 30 secondes de temps de pose.

L'image aplat ci-dessous a été faite en assemblant 66 photos prises à la focale de 10 mm avec l'objectif Canon EF-S 10-22.


EXIF : Canon ( EOS 400D DIGITAL) | EF-S 10-22 | 10mm | 6.0s | f/11.0 | ISO 100

Pour voir le panorama sphérique fait à partir de cette image, cliquer ici. Cette version peut être utilisée sur les PCs sous Windows ou Linux et sur les Macs sans chargement préalable d'un plug-in.

Pour ceux ou celles qui voudrait utiliser Quicktime pour voir le panoramique sphérique, cliquer ici. Par rapport à la version du dessus, la qualité d'image est meilleure mais c'est plus long à charger.

[romain74]

tres tres bon travaille bravo:goodluck:
impressionante la 1

[xpmens]

bonsoir

excellent comme boulot gibie si tu as deux seconde tu pourrais m'envoyer un MP
pour savoir comment tu pratique merci de ta gentillesse

bonne soiree THEO

[CELTICJRB]

C'est comme d'habitude, c'est a dire : superbe :clap:

Jean

[gibie]

Merci à tous pour vos remarques et vos encouragements.

bonsoir

excellent comme boulot gibie si tu as deux seconde tu pourrais m'envoyer un MP
pour savoir comment tu pratique merci de ta gentillesse

bonne soiree THEO

Xpmens, je te donne une petite explication sur ma méthode de travail. Pour faire ce genre de panoramique sphérique, il convient d'avoir :

a) un peu de matériel (un bon trépied et une tête panoramique permettant de faire du sphérique). J'utilise pour ma part un tête Nodal Ninja 3 (cliquer ici pour plus de détails). Cette tête est peu encombrante, lègère, prend peu de place dans le sac, facile d'emploi et beaucoup moins chère que les têtes type Manfrotto ou autres;

b) de la méthode pour la prise de vue : ici compte tenu que je cherche à avoir une bonne qualité d'image sans trop de déformation, j'ai volontairement pris plus de photos qu'il est strictement nécessaire compte tenu de la focale utilisée (10 ou 11 mm sur une 400D) avec 20 photos prises pour faire un tour complet sur 3 couches (bas/milieu/haut) + 3 photos vers le sol + 3 photos vers le ciel soit un total de 66 photos.

c) enfin un peu de temps de post-traitement. C'est la phase la plus longue car il faut passer par un assez grand nombre d'étapes :
- traitement des fichiers raw avec transformation en jpg avec une retouche d'accentuation (j'utilise DXO pour faire ça)
- puis assemblage des 66 photos jpg à l'aide du logiciel Autopano pro pour produire une image aplat. Cette étape peut prendre entre 2 et 4 heures de calcul sur un Intel Core duo 1,83 Ghz 1Mo (Mac Mini)
- transformation de l'image à plat en 6 images d'un cube. J'utilise pour cela le logiciel CubicConverter (sous Mac).
- puis retouche avec photoshop d'une ou plusieurs des images du cube (par exemple pour faire disparaitre la trace du trépied),
- puis prodution d'un fichier Quicktime VR à l'aide du logiciel Cubic Converter en utilisant les images retouchées du cube,
- puis transformation de ce fichier QuicktimeVR en un fichier Immervision à l'aide du logiciel PureTools pour permettre de voir ce panoramique sur Windows/Linux ou Mac OS sans avoir besoin pour l'utilisateur de charger un plug-in,
- enfin production des fichiers html nécessaire pour avoir le panoramique en plein écran (utilisation du logiciel PleinPot tournant sous Mac).

Le post traitement de chacun des 3 panoramiques de l'intérieur de la cathédrale de Rouen a demandé environ 6 heures de post traitement avec une présence effective de 3 heures et 3 heures de temps machine sans besoin d'être là. La prise de vue a pris 15 à 25 minutes une fois installé le pied et la tête sphérique.

[Barja]

Bravo pour le travail

C'est vraiment impressionnant !

[Nobodythere]

Superbe travail.

Je dois reconnaître que finalement, sur le plan de la compréhension des volumes, je préfère le 3D Sphérique (le Quicktime quoi) qui me permet plus de m'y retrouver dans l'espace...

Sinon, c'est très bien fait. Quelle patience ! Bravo :clap_1:

[gibie]

Barja et Nobodythere, merci pour vos commentaires.

Superbe travail.

Je dois reconnaître que finalement, sur le plan de la compréhension des volumes, je préfère le 3D Sphérique (le Quicktime quoi) qui me permet plus de m'y retrouver dans l'espace...

Sinon, c'est très bien fait. Quelle patience ! Bravo :clap_1:

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.

Je poste 2 versions du panoramique en 3D sphérique :
- la première qui peut être vue très vite avec au départ une image en noir et blanc basse définition puis dans un deuxième temps arrivée des couleurs avec plus de détails. L'avantage de cette version est qu'elle ne nécessite aucun chargement de plug-in ou de logiciel et qu'elle puisse être vue par les PCs (sous Windows ou Linux) ou les Macs,
- la seconde est plus longue à charger et elle nécessite d'avoir sur son ordinateur le logiciel gratuit Quicktime.

Ces 2 versions ont la même source : un fichier Quicktime VR (QTVR en abrégé). Personnellement, je préfère la 2eme version car je trouve que le rendu est meilleur (moins pixelisé) mais je serais content aussi d'avoir votre avis.

Merci de me donner votre avis sur la version que vous préferez :
- la première version (celle qui démarre rapidement),
- ou la second version (celle qui nécessite Quicktime).

[photodreams]

Du grand art comme d'habitude :clap_1:

Juste pour précision, la lumière parfois (un peu) trop forte dans les ouvertures extérieures qui ne sont pas des vitraux.
Un p'tit réglage, maestro ?

[gibie]

Du grand art comme d'habitude :clap_1:

Juste pour précision, la lumière parfois (un peu) trop forte dans les ouvertures extérieures qui ne sont pas des vitraux.
Un p'tit réglage, maestro ?

Photodreams, merci pour les remarques.

Je n'ai pas trouvé encore de solutions pour ce que tu mentionnes. Cette cathédrale est assez sombre et la plupart des photos ont été faites avec un temps d'exposition de 6 secondes (à f11.0 ISO 100) avec des temps d'exposition max de 30 secondes pour les parties les plus sombres. J'ai fait du bracketing pour toutes les photos prises en l'air -3D/-1,5D/ 0D en mode Av mais c'est pas encore suffisant.

Je suis preneur de toutes idées pour arriver à mieux gérer cela.

[photodreams]

Je suis preneur de toutes idées pour arriver à mieux gérer cela.

Ouh là ! pas de certitude mais ce n'est pas à la prise de vues à mon avis car belle maîtrise des temps de pose de ta part.
A mon avis, en post traitement sur les tons clairs/tons foncés mais il faudrait un de nos experts photoshop pour te dire.

[Didcreole]

C'est énorme ! Bravo !

[kekle]

Quel bosseur tu fais ! On devrait te consacrer un hôtel dans ce lieu

Juste une question : comment choisis-tu l'endroit où tu poses ton trépied ? Là par exemple sur la 3e, je te trouve fort près du pilier, mais sans doute quelque chose m'échappe !

[gibie]

Merci à tous pour vos remarques et vos commentaires.

Juste une question : comment choisis-tu l'endroit où tu poses ton trépied ? Là par exemple sur la 3e, je te trouve fort près du pilier, mais sans doute quelque chose m'échappe !

Kekle, c'est une très bonne question !

Deux cas se présentent :

- panoramique fait avec l'aide d'un trépied et d'une tête panoramique (genre Nodal Ninja3) : je choisis l'endroit qui me parait le plus interessant en fonction de ce que je désire montrer mais j'essaie aussi de choisir un endroit où il ne sera pas trop difficile d'enlever la trace du trépied lors de la phase retouche sous photoshop. Du fait de l'utilisation d'une tête panoramique, la faible distance d'un premier plan n'est pas un problème si le boitier est bien réglé sur le point nodal.

- panoramique fait à main levée sans trépied, ni tête panoramique : je choisis l'endroit qui me parait le plus interessant en fonction de ce que je désire montrer avec une contrainte de ne pas avoir de premier plan à moins de 5 à 10 mètres. En effet à main levée en cas de premier proche, il est quasi impossible de maintenir le boitier sur le point nodal et lors de l'assemblage le logiciel n'arrive pas à assembler correctement les images compte tenu des erreurs de parallaxe.

Pour en savoir plus sur le point nodal, un lien bien utile à consulter sur l'excellent site d'Arnaud Frich
Point nodal et pupille d'entrée en photographie panoramique.

[kekle]

Oui, il est vraiment top le site d'A Frich.

Et merci à toi Gibie, toujours à l'écoute ;-) super ! :clap_1:

[clarkos]

je suis sur le c..
c'est énorme

chapeau bas, Monsieur !

[gibie]

Oui, il est vraiment top le site d'A Frich.

Et merci à toi Gibie, toujours à l'écoute ;-) super ! :clap_1:

Kekle, c'est un plaisir. A ta disposition si tu as besoin de conseils si tu veux te lancer dans ce genre de panoramique sphérique (ou des plus simples).

[J4[K]

Un travail exceptionnel.
Un travail de titan.
Un énorme bravo de ma part pour ces réalisations.
Je trouve cela bien que tu détailles le temps passé à la réalisation car beaucoup de gens pensent que tout est automatique et, par conséquent, facile de réalisation.
Ainsi, juste pour chipoter et te rajouter quelques heures de travail ( tu n'es plus à 1 près ) voilà quelques remarques:

1er Pano : le Sac photo



2eme Pano :

Bug d'assemblage


Le fantôme de la cathédrale


Humour->Des statues on ne peut plus réalistes ( pas de flou de bougé ) ;o)


3eme Pano :

Pas de remarque.

En conclusion, ne tombes pas dans le pano avec mes remarques ^^
Tu as le droit de les considérer comme pano rmal.

Bravo à toi et, je le répète merci de nous faire partager gratuitement toutes ces techniques, ton savoir et savoir-faire.

J4[K, le pano mé.