| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
04/01/2007, 04h51
| ||||
| ||||
 Noisy de nuit : vos commentaires & conseils Pour ma première virée nocturne depuis acquisition 400D et réception de mon "petit" 17-40/4L 1  EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 20mm | 30s | f/11 | ISO 100 | EV +1/3 | Blancs = tungstène 2  EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 31mm | 20s | f/10 | ISO 100 | EV 0 | Blancs = tungstène 3  EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 25mm | 15s | f/14 | ISO 100 | EV 0 | Blancs = tungstène Quelques questions en passant : 1 : DXO pour supprimer la distorsion (seule 2e colonne (MAP) verticale) ? 2 et 3 : comment ne pas cramer les blancs dans de pareilles situations (= spots puissants) ? J'ai connu quelques souci de "bouger" avec mon trepied (léger, à changer dès renflouement du portefeuille) lors de petites bourrasques : un trepied carbone, très léger, est-il aussi stable qu'un alu (ou plus lourd encore) dans de pareilles situations (vent latéral ++) ? Dernière modification par sagedavid 04/01/2007 à 05h07.  |
| |
|
04/01/2007, 07h50
| ||||
| ||||
 Photos nettes et sympas par les couleurs Belles couleurs de la premiere, rendant bien ce batiment (que je ne connais pas d'ailleurs ...), les 2 premieres sont tres bien meme si la photo 3 ne rends pas autant que les 2 autres. |
|
04/01/2007, 08h06
| ||||
| ||||
 Belles couleurs sur la première. Je suis plus réservé sur les deux autres car les zones "cramées" sont effectivement bien présentes. Concernant le trépied : il vaut mieux avoir quelque chose de lourd et stable, mais si celui que tu as actuellement est suffisamment solide, tu peux tenter de le lester en accrochant ton sac à la colonne centrale. Un crochet est en général prévu pour cela sur les trépieds carbone. Ces derniers sont chers et je pense qu'ils ne sont vraiment intéressants que pour la rando et si on doit les trimballer sur de longues distances. Les éclairages rasants causent toujours des problèmes de 'blooming' dans les photos de nuit car ils illuminent de façon très importante des zones assez petites d'un batiment. Pour éviter de cramer les blancs, deux solutions complémentaires : - shooter peu après le coucher du soleil. Cela permet également de conserver un ciel bleu profond et de ne pas avoir des temps de pose trop longs (typiquement 4/8 secondes à f/11) - prendre deux photos : une normale et une sous ex. Les combiner avec un soft type photomatix pour récupérer les zones les plus claires Autre conseil : shooter en RAW pour ajuster la balance des blancs après coup et éviter les problèmes dus à des températures de couleur un peu exotiques dues aux éclairages publics. Dernière chose : tu devrais passer à Bry sur Marne, les décos de Noêl près de la mairie sont terribles ! Dernière modification par Kilroy 04/01/2007 à 08h08. |
|
04/01/2007, 09h21
| ||||
| ||||
| Je trouve tout simplement que tes photos sont surexposées, il suffisait probablement de diminuer le temps de pose pour obtenir un meilleur résultat. Par ailleurs, il ne faut pas confondre distorsion et perspective. La distorsion est le rendu photographique d'une ligne droite par une ligne courbe. Les objectifs grand angle sont tous sujet à ce défaut. La perspective est le rendu photographique de lignes parallèles en lignes convergentes. Plus on se place en plongée ou contre plongée et plus ce phénomène sera prononcé. Dans les deux cas, DxO permet des corrections, automatiques en ce qui concerne les distorsions (en fonction des objectifs, il faut le module adapté), manuelles en ce qui concerne la perspective (mais au prix le plus souvent d'un recadrage drastique). |
|
04/01/2007, 10h53
| ||||
| ||||
 Citation:
Merci pour vos commentaires encourageants et avisés : j'y retourne ce soir, sitôt ma douce endormie ... Dernière question : laisser ressortir le côté "rouge" du ciel ("pollution" lumineuse sur nuage de pollution parisien) vous paraît il sympa, ou vaut-il mieux tendre vers le noir lors de la correction ? (même si tout est affaire de goût) Dernière modification par sagedavid 04/01/2007 à 11h01. |
|
04/01/2007, 10h59
| ||||
| ||||
 Citation:
J'évoquais donc bien une distorsion, je m'explique : les colonnes (verticales) de l'édifice sont bien parallèles entres elles dans la vraie réalité véritable visible au travers de ma seule cornée (et cristalin et autres milieux aqueux intra-oculaires pour les puristes), mais sur mon cliché, elles sont convergentes (colonne au premier plan penchée à gauche, dernière penchée à droite) Merci encore David Dernière modification par sagedavid 04/01/2007 à 11h02. |
|
04/01/2007, 15h05
| ||||
| ||||
| Citation:
Sauf que cela n'est pas de la distorsion, ce sont simplement des point de fuites normales en photo et en particulier avec des grand angulaires. Cependant je pense que tu souffre aussi de distorsion, qui elle se caractérise par le faite qu'au lieu qu'il s'agisse de droite qui convegent vers un point de fuite, ces droits se "courbent" légérement ce qui est à mon avis visible sur la colonne de devant. Ces distorsions peuvent être corrigé avec des logiciels comme DxO ou encore des plugins comme PTLens sous Toshop ++ |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| premières de nuit (besoins de conseils) | EricS | [Architecture] | 10 | 13/11/2007 21h35 |
| Appel aux conseils et commentaires | funjuju | [Portrait] | 4 | 29/04/2007 22h42 |
| Noisy Michel Simon de Nuit | sagedavid | [Architecture] | 5 | 22/02/2007 17h24 |
| photo boite de nuit besoin de conseils | brixxia | Discussions générales | 33 | 28/08/2006 21h04 |
| Conseils pour photos de boite de nuit | ZeG19 | Discussions générales | 3 | 25/02/2006 16h46 |
Mode linéaire
