Mont Saint Michel de nuit

[cyrildelongwy]

Bonjour à tous.

Je vous soumet un de mes clichés qui contient énormément d'erreurs, je vais vous expliquer tous ça en détail mais d'abord voici la photo....

http://images4.hiboox.com/images/091...596f62a98e.jpg

Canon eos 550D objectif 18-55 f/3.5-5.6 33mm 1/6 sec F/4.5 iso 3200

Il faut savoir que j'ai fait énormément de tests pour avoir une image à peu prés correct ! beaucoup de déchets lors de cette prise de vue...

J'étais encore plus débutant que maintenant et il y a pleins de notions que je ne connaissais pas à ce moment qui fait que j'ai eu beaucoup de mal pour avoir un résultat potable, d’ailleurs sur la bonne vingtaine d'essais de cette prise c'est la seul qui ne soit pas (trop) flou.

1) j'ai pris ma photo jpg, je ne savais que le Raw était indispensable pour le post traitement !
2) mon objectif n'était pas adapté, pas assez lumineux pour la basse lumière.
3) J'étais à f/4.5 je pense que j'aurais mieux fait d'essayer à f/3.5 ouverture maxi possible...
4) J'étais a 1/6 sec je pense que c'est un bon choix étant donné que je n'avais pas de trépied, j'ai du calé l'appareil comme j'ai pu pour éviter tout flou de bouger à cette vitesse, mais si j'avais eu le trépied j'aurais surement mis à 2 secondes voir 3 voir peut être plus je ne sais pas...
5) 3200 iso il y a eu du bruit forcément mais j'ai réussi à atténuer.

Donc pour résumer si j'avais eu le matériel nécessaire c'est à dire un objectif lumineux par exemple un 70 -200 f/2.8 un bon trépied pour la stabilisation avec la vitesse d'ouverture à 2 ou 3 seconde ou même plus, j'aurais surement pu baisser en iso peut être mettre 800 pour avoir une image certainement plus lumineuse avec moins de bruit.

Cependant je reste content de ma photo car j'ai su me débrouiller avec le matériel dont je disposais à ce moment alors que je n'y connaissais rien en iso, ouverture et vitesse !

Si vous voyais d'autres soucis merci de m'en faire part, recevoir des critiques constructive permet d'évoluer.

Cyril


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[daytona]

salut

suis pas le mieux placer pour répondre mais ta photo est perfectible :
avec un pied,ça aurait été mieux , genre iso 400 f8 et la pose en fonction ...(ce genre de boitier bruite beaucoup au dessus de 1600 iso )
en RAW c'est encore mieux pour récupérer ce qui est recuperable (il ne faut pas en avoir peur !!!)


seb

[18471]

Je crois que ce qui t'as manqué c'est un pied - chance : c'est pas ce qui coute le plus cher. Pour ce genre de sujet, 100 ou 200 ISO, Raw, tu fermes le diaph (f/11) et tu poses 10 - 20 seconde. Et tu déclenches en retardé 2 s (pas pour être sur la photo). Le Raw est indispensable su tu veux ajuster la température de couleur.

Ton résulta actuel n'est déjà pas mal. De toute façon il y a certains projo trop proches de la muraille. Même avec un traitement HDR ça va bruler - il faut l'admettre

[photo18]

Pour moi c'est pas mal peut-être un peut trop lumineux, je vois qu'il n'y a pas que moi qui a des fils électriques ou des échafaudages quand le sujet est beau, voir des voitures!!!!

[fg06]

La luminosité de l'objectif (l'ouverture maximale pour faire MAP et cadrage), pas sûr que cela te soit utile... (voir la suite que tu as déjà évoqué)
Un trépied pour augmenter le temps de pose, baisser les iso (bon travail d'ailleurs), fermer le diaph (f/8), et c'était bien plus facile pour la suite !
Pour le cadrage, la MAP, le live-view avec simulation de l'expo est ton ami, et un petit déclencheur externe une option pas trop coûteuse mais qui fait gagner 10s à chaque fois (les 10s du retardateur
Pour le reste, comme dit, bon travail sur le bruit, peut-être une petite récup des verticales (penchouilles) et en raw, c'est effectivement plus pratique pour traiter l'image, cela laisse plus de possibilités
Fabien

[cyrildelongwy]

Je reposte la photo avec les bons paramètres je l’espère et désolé pour le désagrément

Merci pour vos critiques !

Cyril