L'inachevée...

[Locours]

Je propose cette série en réponse à une question qui m'a été posée sur mon précédent post, (L'ossuaire II), à savoir l'envie de voir l'original pour juger du travail de traitement.
Pour cette photo, j'ai envie qu'elle soit jugé sur ce qu'elle est et non sur le "travail" donc je ne désir pas répondre à cette demande.
En compensation, je propose cette autre compo en 3 étapes, ma façon de procéder sur "l'ossuaire II" étant à peu près indentique :
- l'original, brut de raw
- la meme apres plusieurs calques de correction d'expo (ici 4) + courbes
- enfin après quelques autre calques pour créer l'ambiance et un éclairage particulier.
Et voilà, ce n'est pas plus compliqué...

Cette photo ne me convient pas tout à fait, je trouve qu'il y manque quelque chose et pour l'instant je cale :rudolph:, c'est pour celà que je l'ai nommé "l'inachevée"...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200

[CELTICJRB]

La seconde est plus naturelle que la troisième, mise a part l'herbe qui est trop saturée, a mon avis. De lus, le ciel est parfaitement "crédible"
C'est pourquoi elle me plait davantage.
La troisième est très bonne, question post-traitement, mais s'éloigne trop de la réalité.
Mais chacun son opinion.
Toujours est-il que la composition met bien en valeur le sujet.

Jean

[har0bas]

Je prends la seconde sans hésiter ! :clap_1:

[jesp]

je ne sais pas dire ce qu'il y a d'inachevé. mais je le ressens plus sur la 3 que lsur a 2.
le traitement serait-il trop poussé pour le ciel ?
cassant une certaine harmonie qu'il y a encore sur la 2 ...
beau travail et merci pour la démo
jean

[Locours]

La seconde est plus naturelle que la troisième, mise a part l'herbe qui est trop saturée, a mon avis. De lus, le ciel est parfaitement "crédible"
C'est pourquoi elle me plait davantage.
La troisième est très bonne, question post-traitement, mais s'éloigne trop de la réalité.
Mais chacun son opinion.
Toujours est-il que la composition met bien en valeur le sujet.

Jean

Merci d'etre passé me voir, Jean et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Je comprend tout à fait ta préférence pour la 2, c'est un point de vue tout à fait respectable. Je n'ai par ailleurs rien contre la photo "traditionnelle", je m'y adonne aussi quequefois et je l'ai déja montré sur ce forum :rolleyes:.
Dans le cas présent je me suis dit que 50 000 touristes Japonais avaient déja fait ce meme cliché, et j'ai voulu y apporter disons... une touche plus personnelle.

Yann

[solcairn]

La 2 me plait beaucoup.

Jean Michel.

[popi]

j'aime assez la 3 peut-être avec une contre-plongée ?
le traitement est au poil !

[CELTICJRB]

Dans le cas présent je me suis dit que 50 000 touristes Japonais avaient déja fait ce meme cliché, et j'ai voulu y apporter disons... une touche plus personnelle.

Yann

Meilleurs voeux a toi aussi, très bonne santé et le reste si possible
J'aimerai bien voir les résultats des touristes japonais, il est rare qu'ils s'appliquent pour tofer.
Un jour, dans Grenoble, j'ai même vue une japonaise tofer en marchant....
Donc, même la une est certainement meilleure que celles de 49 999 japonais au moins
Mais bon, au final, c'est toi qui choisis ; mais la progression des traitements dans les trois versions est très intéressante.

Jean

[sleg]

Tout d'abord merci pour ces explications sur ton travail, je trouve toujours cela intéressant, et ça donne des idées (même si c'est pour un traitement différent).
Ensuite, j'aime bien tes photos de manière générale, je trouve que les traitements que tu appliques donnent une ambiance "gothique" très personnelle qui me plait.
Et enfin pour finir je préfère quand même la 3, même si je comprends qu'on préfère la 2.
Meilleurs voeux pour 2009 à toi.

Seb

[Locours]

j'aime assez la 3 peut-être avec une contre-plongée ?
le traitement est au poil !

Merci pour ton soutient dans ce duel acharné :rolleyes:.
J'ai essayé la contre-plongée, mais le batiment n'est pas assez haut, le resultat n'est pas convaincant.

[VIRIATO]

Bonne année photogénique !

Belle série, pour laquelle la 2 sort du lot, même si la 3 pourrait se comparer à un HDR. La composition est bonne. Je n'ai pas le goût de l'innachevé !

[annahlou]

J'aime beaucoup la 3 peut-être moins le ciel car on dirait une gerbe d'eau qui vient s'écraser derrière ce bâtiment mais pas le choix car la forme des nuages est comme ça au départ...
C'est fou les détails qui sont sur un photo et que l'on peut faire ressortir par post traitement...! :clap_1:

[Locours]

J'aime beaucoup la 3 peut-être moins le ciel car on dirait une gerbe d'eau qui vient s'écraser derrière ce bâtiment mais pas le choix car la forme des nuages est comme ça au départ...
C'est fou les détails qui sont sur un photo et que l'on peut faire ressortir par post traitement...! :clap_1:

Merci Annahlou, heureusement que quelques uns et unes me soutiennent. Je crois que mon post est parti sur un vote entre la 2 et la 3 (je n'aurai pas du mettre la 2). Moi je voulais juste répondre a une demande concernant quelques explications (on ne m'y prendra plus).

[freddonux]

Merci Annahlou, heureusement que quelques uns et unes me soutiennent. Je crois que mon post est parti sur un vote entre la 2 et la 3 (je n'aurai pas du mettre la 2). Moi je voulais juste répondre a une demande concernant quelques explications (on ne m'y prendra plus).

C'est réellement la mieux des 3 :rolleyes:

[jesp]

maintenant que tu as plusieurs avis. qu'est-ce qui te paraît inachevé ?
Perso, je pensais au ciel trop poussé.
je rajoute que si la 3 était achevée ... ce serait bien elle +.
jean

[Locours]

maintenant que tu as plusieurs avis. qu'est-ce qui te paraît inachevé ?
Perso, je pensais au ciel trop poussé.
je rajoute que si la 3 était achevée ... ce serait bien elle +.
jean

Avant de faire de la photo, je faisais de la peinture. Je me suis mis à la photo en y voyant un outil créatif suplémentaire (La 2 n'est pour moi que la photo plate à l'expo quasi "idéale"). Mon sens de l'exagération doit venir du "fin fond de mes cauchemard".
Ce qu'il manque à la 3, Anna m'a peut-etre mis sur la voie avec ses "trompes d'eau"... Une grosse pluie d'orage avec des éclairs, je vais essayer de chercher dans cette direction :rolleyes:.

Pour les inconditionnels de la 2, j'en ai une version HDR plus "nature", que l'on ne croit pas que je fait de la retouche parce que je loupe mes photos :rolleyes:, il ne manquerait plus que ça :rudolph:.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200

[Hep]

Très belle démonstration.

[Locours]

Merci à tous pour vos avis, et bonne année à tous :rolleyes:.
Un de ces jours je vous représenterai peut etre mon "inachevée" sous un autre nom, si je trouve et que j'arrive à le réaliser.

[PROF]

Avec les potentialités de toshop (ou autre) quelle image n'est pas inachevé ? :rudolph: ...
J'en arrive quelque fois à ne plus savoir sur quelle version arrêter un choix

Tu as fait le choix d'une manière, d'un style qui garde encore toutes ses qualités photographiques à l'image.
C'est pourquoi j'apprécie beaucoup ton travail car à la grand maîtrise technique dont tu fais preuve s'associe une approche esthétique singulière.

Belle démonstration avec cette série !

Loïc

[Locours]

Je ne comptais pas revenir sur cette "photo" avant de l'avoir finie, mais vu qu'il me reste encore de la place pour une ...
Elle n'est bien évidemment pas à comparer à l'original, c'est tout autre chose...
Je conçois très bien que je m'éloigne un peu du domaine de la photo, mais elle est toujours là :rudolph:.
Elle est en bonne voie d'achèvement :rolleyes: et je la propose pour d'éventuels aides sur des modifs ou améliorations à apporter... Je l'ai sous le nez depuis un moment et l'autocritique me devient difficile...

Ps: la lune n'est pas pleine, je me suis contenté de celle que j'avais ces jours ci.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 12mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200