EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Albums > Les Différents Albums > [Architecture]

  
Google
 

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 07h53
m3jo666 m3jo666 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 40D
Objectif(s): Canon 17-85 IS USM, 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: France
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 115
Par défaut Le Pont du Saint-Esprit 742ans



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 27mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/640s | f/4 | ISO 100



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/400s | f/4 | ISO 100



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/800s | f/4 | ISO 100



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 70mm | 1/500s | f/4 | ISO 100

Dernière modification par m3jo666 06/01/2007 à 08h01.
Réponse avec citation

  #2 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 08h04
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Pas mal. Mais F4 à 1/800. Tes images y auraient gagner en fermant davantage. Tu avais de la marge pour ça. D'abord le 18-55 donne le meilleur de lui-même à F8, et ensuite en paysage on cherche à augmenter la pdc au maximum.
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 08h09
m3jo666 m3jo666 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 40D
Objectif(s): Canon 17-85 IS USM, 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: France
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 115
Par défaut

Merci pour tes conseils c'est la premiere fois que je fais se style de photo donc je prend note de tes remarque et je retournerais les faire en appliquant tes conseils
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 08h14
Avatar de Fred08
Fred08 Fred08 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

Visiter le site web de Fred08 !
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 11 057
Par défaut

Pour le reste c'est très bien, sauf la branche en avant plan sur le haut de la troisième.
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 09h49
Avatar de Baracca
Baracca Baracca est déconnecté
Ferrariste
Boitier: 400D avec un fil à la patte
Objectif(s): 18-55 (kit) + Tamron 28-75 f/2,8 XR + Sigma 70-300 APO DG

Visiter le site web de Baracca !
 
Date d'inscription: décembre 2006
Localisation: Beziers
Âge: 38
Genre: Homme
Messages: 1 246
Par défaut

Pareil pour moi, je dirais la branche de la 3 sur le premier plan, et l'horizon sur la 4 (mais cela est rattrapable ) .
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 10h38
m3jo666 m3jo666 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 40D
Objectif(s): Canon 17-85 IS USM, 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: France
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 115
Par défaut

Bon je suis retourné faire une serie en essayant de tenir compte de vos conseil
voila ce que cela donne en F8



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 100


Par contre la branche sur la 3eme etait volontaire je pensais que cela resortirais bien avec un effet de flou mes apparament je me suis mis dans le sac sur ce coup la

Dernière modification par m3jo666 06/01/2007 à 10h40.
Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 11h23
Avatar de CELTICJRB
CELTICJRB CELTICJRB est déconnecté
Modérateur
Boitier: 40D et 5D
Objectif(s): [Canon 10-22 16-35 24-70 70-200 100-400] [Sigma 4,5 12-24] [Tokina 10-17]

Visiter le site web de CELTICJRB !
 
Date d'inscription: octobre 2004
Localisation: Grenoble
Âge: 57
Genre: Homme
Voir les photos postées par CELTICJRB
Messages: 16 431
Par défaut

Belles compositions ; la première manque de netteté (est-ce du a la compression, ou bien a la trop grande ouverture?).
Bonne idée, pour la deuxième et la conquième, d'avoir utilisé l'éffet "fenètre", en cadrant sous le pont, c'est bien vu.
Bonne composition pour la troisième, avec la même remarque pour la branche en avant-plan, c'est utile d'y inclure un avant-plan, mais celui-ci est flou, dommage.
La quatrième est bien composée, je me permet cependant de proposer un format panoramique :



Jean
Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 11h56
m3jo666 m3jo666 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 40D
Objectif(s): Canon 17-85 IS USM, 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: août 2006
Localisation: France
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 115
Par défaut

Citation:
Posté par CELTICJRB Voir le message
Belles compositions ; la première manque de netteté (est-ce du a la compression, ou bien a la trop grande ouverture?).
Jean

Merci pour tes commentaires
Effectivement la premiere si je regarde bien sur la photo original non compressé il manque un poil de netteté sur la droite. A savoir aussi que cette image j'ai retouché un poil l'exposition car elle etait un peu sombre car prise a 9h00 du mat et nuageux

Je l'ai refaire ce matin avec plus de lumiere car la couverture nuageuse etait faible et en F8
ce qui donne cela



EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 27mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

Dernière modification par m3jo666 06/01/2007 à 11h58.
Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 06/01/2007, 12h03
Avatar de CELTICJRB
CELTICJRB CELTICJRB est déconnecté
Modérateur
Boitier: 40D et 5D
Objectif(s): [Canon 10-22 16-35 24-70 70-200 100-400] [Sigma 4,5 12-24] [Tokina 10-17]

Visiter le site web de CELTICJRB !
 
Date d'inscription: octobre 2004
Localisation: Grenoble
Âge: 57
Genre: Homme
Voir les photos postées par CELTICJRB
Messages: 16 431
Par défaut

C'est nettement meilleur, en plus, il y a la lune dans le quart supérieur gauche.

Jean
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Val saint lambert lap81 [Architecture] 3 18/10/2007 13h17
Saint-Laurent du Pont by night seb79 [Architecture] 8 14/08/2007 13h48
saint eustache Bernallo [Architecture] 9 24/06/2007 02h22
Pont De Pont St Esprit (nocturne) m3jo666 [Architecture] 6 27/12/2006 14h44


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h54.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008