A lausanne

[CptSolo]

Coucou.

Il y a bien longtemps que je n'ai pas posté quelques photos par ici.
Du coup voici quelques photos faites cet été à Lausanne.





Exif : 400D - Sigma 18-200 @ 18mm - f16 - 10s - 200 iso




Exif : 400D - EF24-105 @ 24mm - f9 - 10s - 200 iso


Dites-moi ce que vous en pensez ?

a l'avance merci

CptSolo

[goliom]

Magnifique !!!

Surtout la 2nde !

[shangai]

ouahhhhh la vache, moi qui suis un fou de Dead Can Dance et toute l'atmosphère qui se dégage autour de ce groupe, et bien je suis servi..............

c'est sompteux, HDR je présume ?

ENORME BRAVO

Franck

[coenpa]

La 1 Grandiose et la 2 Magnifique avec des traitements respectivement correspondants.

Bravo
Patrick

[CptSolo]

ouahhhhh la vache, moi qui suis un fou de Dead Can Dance et toute l'atmosphère qui se dégage autour de ce groupe, et bien je suis servi..............

c'est sompteux, HDR je présume ?

ENORME BRAVO

Franck

Non non pas de HDR, seulement un bon traitement de la lumière (mais je sais plus avec quel logiciel je crois que j'avais essayer Dxo, mais je suis pas certain).

Et merci pour vos commentaires

[nico26]

Poses longues bien gérées ! Beau travail. Bravo.

[titibucy]

Superbes poses longues; j'avais pensé egalement a du HDR dans un 1er temps; mais non apparemment ; Belles réalisations.
Dommage pour le type sur la 1.
J'adhère pas a 100% sur la compo de la 1: l'autel est trop centré; un vitrail est coupé ainsi que la colonne de gauche. Mais encore une fois bravo pour la gestion de la lumiere.

[marcobuny]

Traitement très sympa. Jolie série

[CptSolo]

Merci encore pour vos commentaires

.... l'autel est trop centré; ....

Je sais bien qu'il faut éviter de centrer en photo, mais je ne pense pas que cela aurait rendu mieux en le décentrant. Les conventions sont parfois faites pour être ignorer, non ?

[Dustproof]

très belle série.
Très belle gestion de la lumière

une préférence pour la deuxième.

Domage pour le "fantôme" du touriste sur la première...

Dust

[Roger débu]

Bonsoir,
j'aime bien la premiere et surtout l'effet de lumiere au niveau de l'orgue .
pas si mauvais ce sigma18-200 dc .

[CptSolo]

....
pas si mauvais ce sigma18-200 dc ....

Dès qu'on peut se permettre de bien fermé le diaphragme, il s'améliore fortement. Pour des portraits avec flash en indirect et entre f8 et f9 quand on a pas besoin de flou derrière par exemple.
Mais j'avoue ne l'utiliser que lorsqu'avec le 24 je n'ai pas assez de recul. Et je pense qu'aujourd'hui je ne l'achèterai plus!

[Hep]

Ah oui, sympa comme série.

[Frodo]

Je suis halluciné qu'on puisse obtenir cela sans HDR ! :clap_1:
Par contre le touriste me pose un problème : il est transparent, mais avec une pose de 10 s il est net ! Comment est-ce possible ? Il était immobile pendant quelques secondes puis il est parti en courant ? Par contre en HDR cela aurait été normal.

[CptSolo]

Je suis halluciné qu'on puisse obtenir cela sans HDR ! :clap_1:
Par contre le touriste me pose un problème : il est transparent, mais avec une pose de 10 s il est net ! Comment est-ce possible ? Il était immobile pendant quelques secondes puis il est parti en courant ? Par contre en HDR cela aurait été normal.

Je viens de regarder le RAW de plus près pour voir et en fait il semble que ce soit le contraire, il bougeait au début de la photo et s'est arrêté pour la fin de la photo en attrapant une chaise. Mais je suis sur que ce n'est pas un HDR !!

Voici le détail

[Frodo]

Je n'ai pas mis en doute le fait que c'était une pose longue. J'ai voulu dire (mal sans doute) que j'étais admiratif.
Et pour sourire un peu : on voit sur ton agrandissement que les colonnes de gauche ont bougé un peu, mais pas celles à droite !

[CptSolo]

Je n'ai pas mis en doute le fait que c'était une pose longue. J'ai voulu dire (mal sans doute) que j'étais admiratif.
Et pour sourire un peu : on voit sur ton agrandissement que les colonnes de gauche ont bougé un peu, mais pas celles à droite !

C'est bizarre car c'est un extrait du raw sans aucun traitement !! Je m'explique pas non plus a part une illusion d'optique!!



Ce doit etre une illusion d'optique sinon les autres a gauche seraient floues aussi non ?

[Frodo]

Oui je pense que c'est une illusion d'optique causée par l'alternance de luminosité des diverses zones. C'était juste un clin d'oeil. À nouveau bravo.

[JfiLiège]

++++pour le traitement et la lumière...
J'aime moins le cadrage mais dans ce genre d'endroit on ne sait jamais ou se mettre...
Bravo c'est vraiment super bon...

[Flashingbi]

Très belles photos. Une préférence pour la 2, mais le personnage sur la 1 donne un part de mystère (fantôme) et en plus permet de mettre une "échelle" au bâtiment. Absolument splendides!!!!!