La salle des colonnes

**Vito Cornelius** · 09/07/2015, 22h13

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon TSE 17mm f/4.0 L | 17mm | 1.6s | f/10 | ISO 100

**Peter 65** · 09/07/2015, 22h24

bsr, bien photo bien cadré,bonne lumière et belle teinte. Sur mon écran j'ai l’impression quelle penche légèrement a droite

**bonsai13** · 09/07/2015, 22h24

Bonsoir Vito,
Je vais te faire une petite remarque personnelle faite un jour sur un autre sujet ou j'avais développé ça un peu plus dans le détail .
Sur une construction large comme ça, je trouve que le fait de limiter toute perspective verticale donne l'impression que le bâtiment s'ouvre vers l'extérieur ....que les piles de devant gauche et droite partent vers l'extérieur et qu'elles ne sont plus dans l'alignement des autres !!
Du coup ça devient bancale car tu as la perspective dans un sens et pas dans l'autre !

**MiseAuPoint** · 09/07/2015, 22h25

Joli... c'est propre... et j'adore le TSE 17mm
J'aurais peut-être coupé la 1ere rangée de carrelage pour amener la nef illuminée sur le tiers bas... à voir...

**Vito Cornelius** · 09/07/2015, 22h31

Merci pour voas avis détaillés et constructifs !!

Envoyé par Peter 65

bsr, bien photo bien cadré,bonne lumière et belle teinte. Sur mon écran j'ai l’impression quelle penche légèrement a droite

Je ne crois pas, mais c'est toujours possible

Envoyé par bonsai13

Bonsoir Vito,
Je vais te faire une petite remarque personnelle faite un jour sur un autre sujet ou j'avais développé ça un peu plus dans le détail .
Sur une construction large comme ça, je trouve que le fait de limiter toute perspective verticale donne l'impression que le bâtiment s'ouvre vers l'extérieur ....que les piles de devant gauche et droite partent vers l'extérieur et qu'elles ne sont plus dans l'alignement des autres !!
Du coup ça devient bancale car tu as la perspective dans un sens et pas dans l'autre !

Je comprends tout à fait ta remarque. Je conçois tout à fait que cette "illusion d'optique" peut être pêrtubante.

Envoyé par MiseAuPoint

Joli... c'est propre... et j'adore le TSE 17mm
J'aurais peut-être coupé la 1ere rangée de carrelage pour amener la nef illuminée sur le tiers bas... à voir...

Bonne idée de cadrage en effet, merci !

Pour ce qui est du 17mm TS-E, comment dire ... c'est superlatif. Je savais que je possèderais un jour ce matériel et je me suis dit en faisant le chèque que j'allais peut-être regretter un tel investissement. Eh bien il n'en est absolument rien !! C'est un bonheur sans cesse renouvelé d'utiliser un objectif de cette qualité !

**flany** · 09/07/2015, 22h32

Une très belle photo!

**Vito Cornelius** · 09/07/2015, 22h36

Merci

**bonsai13** · 09/07/2015, 23h40

"Je comprends tout à fait ta remarque. Je conçois tout à fait que cette "illusion d'optique" peut être pêrtubante."

Il ne s'agit pas d'illusion d'optique mais bien de modification de phénomène de perspective visuelle !

Car, soit la perspective est dans les deux sens, soit on est dans une représentation architecturale dite d'élévation. (ou de géométrie descriptive )
Là il s'agit d'un mariage anachronique des deux sur lequel l'oeil bute naturellement

Mais attention, ça reste très bien fait pour moi aussi !

**RCH** · 10/07/2015, 07h06

Salut
Techniquement pas grand chose à dire belle image d'architecture, belle expo, colorimétrie, etc...
Mais pour moi l'ambiance est trop aseptisé, il me manque de la vie, une atmosphère. Après c'est peut être pas ce que tu recherche.
Richard

**Vito Cornelius** · 10/07/2015, 07h14

Merci à vous 2

Envoyé par RCH

Salut
Techniquement pas grand chose à dire belle image d'architecture, belle expo, colorimétrie, etc...
Mais pour moi l'ambiance est trop aseptisé, il me manque de la vie, une atmosphère. Après c'est peut être pas ce que tu recherche.
Richard

Merci Richard.

En effet, ma recherche est assez "purement" architecturale mais je comprends tout à fait que tu ne retrouves pas complètement dans cette démarche

**Henri T.** · 10/07/2015, 09h09

Envoyé par bonsai13

Il ne s'agit pas d'illusion d'optique mais bien de modification de phénomène de perspective visuelle !

Tout à fait !, C'est pour cette raison que le logiciel de DxO "ViewPoint 2" (excellent), a 2 boutons pour le redressement des perspectives. 1 dit "complet" pour un redressement à 100%, et un deuxième "naturel" pour un redressement à 75 % modifiable.
Autrement j'aime beaucoup ce type d'image, très bien réalisée, bien piquée, avec une belle lumière bien dosée !
Henri

**Vito Cornelius** · 10/07/2015, 09h16

Merci

Envoyé par Henri T.

C'est pour cette raison que le logiciel de DxO "ViewPoint 2" (excellent), a 2 boutons pour le redressement des perspectives.

Avec la différence qu'ici, pas besoin de redressement des perspectives étant donné que j'utilise un objectif à décentrement

**bonsai13** · 10/07/2015, 09h24

Envoyé par Henri T.

Tout à fait !, C'est pour cette raison que le logiciel de DxO "ViewPoint 2" (excellent), a 2 boutons pour le redressement des perspectives. 1 dit "complet" pour un redressement à 100%, et un deuxième "naturel" pour un redressement à 75 % modifiable.
Autrement j'aime beaucoup ce type d'image, très bien réalisée, bien piquée, avec une belle lumière bien dosée !
Henri

On trouve ça plus ou moins de façon comparable sous lR dans correction de l'objectif / manuel

Dans ce type d'image le point de perspective (unique dans ce cas) se trouve à l'infini à la hauteur de l'objectif et toutes les verticales montent perpendiculairement au plan horizontal ou il se trouve.
Or l'oeil intégre la hauteur de l'édifice en montant dans l'image et cherche (je pense ) un second point de perspective sur l'axe central, dans un second plan vertical mais plus haut que le premier !
Pour ce second point les verticales deviennent alors fuyantes pour l'oeil vers le haut plus ou moins selon l'angle d'inclinaison vers un second point ( 50 % sur l'axe central ?) amha

**18471** · 10/07/2015, 11h39

Je suis déçu du cadrage. Le chapiteau des colonnes du premier plan me manque (ou même le bas du chapiteau). Ce n'est peut-être pas possible.

**alexis_h** · 10/07/2015, 11h41

Salut Vito, tres propre, je rejoins cependant ce trop de sol et pas assez de haut

**Vito Cornelius** · 10/07/2015, 11h45

Merci pour vos passages et avis

Pour ce qui est de l’intégration des chapiteaux, je m'en suis volontairement abstenu car ils auraient été placés dans les angles du cliché et auraient vraiment souffert de la déformation

**bonsai13** · 10/07/2015, 12h16

Bien, voilà ! sans vouloir polluer le sujet présenté par Vito, et puisqu'une discussion intéressante s'est engagée...
Je vous propose (après accord) une image étayant ce que je disais pour le confort de l'oeil (amha)
Sachant que l'on n'est plus dans le rendu graphique souhaité par Vito évidemment !

https://1fichier.com/?bl9duz6e90

**Vito Cornelius** · 10/07/2015, 13h03

C'est très intéressant en effet, merci pour ta proposition.

Ce qui me chagrine ici, c'est l'absence de verticalité des arrêtes sur les bords extérieurs du cliché, tu t'en doutes !

**bonsai13** · 10/07/2015, 13h05

Envoyé par Vito Cornelius

C'est très intéressant en effet, merci pour ta proposition.

Ce qui me chagrine ici, c'est l'absence de verticalité des arrêtes sur les bords extérieurs du cliché, tu t'en doutes !

Ben, oui mais on ne peut pas être et avoir été !!

**Vito Cornelius** · 10/07/2015, 13h11

Discussion: La salle des colonnes

Outils de la discussion

Affichage

La salle des colonnes

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] les colonnes

Les colonnes

Foot en salle et autre sport en salle

les colonnes à la une !!

Colonnes

Règles de messages