La Maison Carré

[PROF]

Un petit passage par la retouche... Tous les avis seront bienvenus !

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

[lecorsair]

j'aime beaucoup comme à mon habitude tes superbes photos toutes emplies d'observation et de recherche constante

alors ces 2 clichés je les trouve superbes dans le cadrage par contre j'adhère pas pour une fois à ton traitement surtout la 2

d'autant plus dommage que l'idée est bien là présente et les détails ne manquent pas sur ces photos

je sais pas on verra les autres eossiens du site voir ce qu'ils en pensent mais perso c'est trop agressif


j'espère que tu m'en voudras pas trop de me montrer si volontaire dans ma critique mais rassure toi tu fais toujours du super boulot
Tonino

[Fléo]

Cadrage sympa, ca change et c'est bien réalisé! Pour moi c'est la 1, le traitement, l'ambiance, convient beaucoup mieux à l'univers de ce genre de batiment

Florent

[shangai]

Loïc,

la 2: beaucoup trop prononcée pour moi, trop poussée

la 1: j'adore...

[PROF]

Je vous l'accorde... j'ai un peu forcé les choses sur la 2
Il faudrait que j'arrive à un compromis car j'ai trouvé qu'avec la 2 les détails (aussi petits soient-ils) ressortaient particulièrement...

Loïc

[Fléo]

Il faudrait que j'arrive à un compromis car j'ai trouvé qu'avec la 2 les détails (aussi petits soient-ils) ressortaient particulièrement...

Tu as raison, mais trop je pense Sur la 1 les détails sont déjà présent, et je me plait à l'ambiance de cette vieux bâtiment adouci par le temps, et la photo me transmet cette histoire par son traitement moins brute...

Voila un petit avis^^

Florent

[PROF]

Ton commentaire confirmer l'avis général et au final je suis convaincu que vous êtes dans le vrai
Pour l'anecdote, lors de mon passage à Nîmes, la Maison Carré était en restauration et c'est le seul bout qui n'était pas bâché !
Merci donc de ton passage qui me permet de mieux estimer les limites d'un traitement

Loïc

[Fléo]

Et bien si je peux t'aider... C'est parfait!

humblement, Florent

[Bosniak]

manque plus que les bords usé au lieu de ce cadre trop propre et hop.... j'aime bien l'effet trompe l'oeil avec la ligne supérieure

[PROF]

manque plus que les bords usé au lieu de ce cadre trop propre et hop.... j'aime bien l'effet trompe l'oeil avec la ligne supérieure

Bonsoir Thierry,

Merci de ces remarques pertinentes

C'est vrai que j'suis pas toujours à l'aise avec le choix du cadre (ou pas cadre) à cause aussi du noir de la page :34:

Qu'entends-tu exactement par "usé" ?... cela ne risque-t-il pas de détruire la fine bordure supérieure ?...

Pour l'effet trompe-l'oeil, il m'est apparu après coup, car je ne voulais pas que le ciel soit visible et j'ai recoupé à ce niveau... :rolleyes:

[lefuneste]

Je n'adhère pas du tout au traitement, trop poussé à mon gout (sur la 1 comme sur la 2), un peu comme sur certaines images de Laurent Dufour et pourtant je suis persuadé que j'adorerais la version "nature"

[PROF]

Je n'adhère pas du tout au traitement, trop poussé à mon gout (sur la 1 comme sur la 2), un peu comme sur certaines images de Laurent Dufour et pourtant je suis persuadé que j'adorerais la version "nature"

Message reçu Je devrais pouvoir retrouver çà ....

[PROF]

Je n'adhère pas du tout au traitement, trop poussé à mon gout (sur la 1 comme sur la 2), un peu comme sur certaines images de Laurent Dufour et pourtant je suis persuadé que j'adorerais la version "nature"

Chose promise....

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

[CELTICJRB]

La version naturelle me convient parfaitement, justement parce qu'elle est naturelle.....je suis parfois d'un conformisme affligeant

Jean

[Locours]

L'original est déjà très bien, mais ta version "cuisine" (j'ai trouvé très bon ton emploi de ce terme comme définition de traitement) me plait d'avantage. Le traitement lui apporte une dimension supplémentaire :clap:.
J'aime bien le carré aussi, le traitement poussé ne me dérange pas... les 2 traitements apportent une approche différente...

[PROF]

Oups ! 2 avis totalement divergents :rolleyes:

Je dirais à Jean qu'il n'y a rien de "conformiste" dans son appréciation et à Yann qu'il a parfaitement raison en disant que le traitement apporte une nouvelle "dimension".

C'est aussi pourquoi, je garde toujours plusieurs versions ! la "naturelle" accompagne le fichier raw et classée ailleurs j'ai mes p'tits fichiers d'expériences diverses

Merci à tous 2 de vous être exprimés de manière aussi bien sur les choix d'approches et leurs attendus

[Erdna]

Bonne prise de vue mais ici je préfère le naturel
André

[papily44@h]

la premiére et la derniére sont superbe....merci loïc

[rcv211]

la premiere retouchée et l originale qui est d origine tres bien...

[Mani Tutanka]

Pour faire original: la version naturelle et retouchée N°1
sont mes préférées (avec un petit faible pour l'originale) !!!

Mon dieu ce que ça fait longtemps que je ne suis pas
allé à Nîmes... Si je me souviens bien, c'était en 1999...

Je me suis permis de faire un peu joujou avec ta deuxième photo:


Je la trouve pas mal comme ça (mais c'est plus un délire qu'autre chose,
si elle ne te plaît pas, je l'enlève sur le champ bien entendu).

Morgan