Frontenac QC

**romaindweb** · 19/07/2015, 19h46

Enfin un rêve qui se réalise !
1/

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/125s | f/9 | ISO 640

2/

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

3/

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 16mm | 1/80s | f/11 | ISO 640

**moosetic** · 19/07/2015, 20h18

"mon pays" de cœur, de nuit vu de Levis juste en face c'est joli aussi.

**clo1467** · 19/07/2015, 20h34

Belles images , même si je n'aime pas trop les déformations dûes à l' optique .... "Elle est chouette ta résidence secondaire...."

**briceos** · 19/07/2015, 20h36

Pour la 1ere et la 2e, l'exagération de la perspective et des fuyantes est quand même importante, et ça nuit à l'image.

Il aurait fallu, si la topographie des lieux le permet, se reculer afin d'être un peu plus loin, et ainsi moins accentuer la perspective (surtout pour un batiment pour lequel on lève "le nez" de l'appareil).

Ou alors, redresser les fuyantes sur ordinateur, et cadrer très très large (redresser modifie les limites de l'image, et on est obligé de recadrer).

Attention aussi à l'horizontalité qui n'est pas parfaite (ça penche à gauche sur 1 et 2)

Néanmoins, beaux édifices et lumière intéressante.

**Vito Cornelius** · 19/07/2015, 20h38

Belles lumières mais les déformations sont trop fortes pour moi sur les deux premières.

**BL 71** · 19/07/2015, 21h30

La une et la deux ont vraiment tendance à se sauver . . . On va faire avec

Cdt.

**Boozoo** · 19/07/2015, 22h56

C'est joli mais les bâtiments sont trop penchés... (en débutant au 10-18 j'ai connu ça aussi

)

Un petit passage pour LR pour corriger la distorsion aurait donné un meilleur rendu !

**romaindweb** · 19/07/2015, 23h46

Ha ha merci !! pour tous vos retours,

Voici des modifs.

1 bis

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/125s | f/9 | ISO 640

2 bis

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

3 bis

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 16mm | 1/80s | f/11 | ISO 640

Merci encore

**Boozoo** · 20/07/2015, 00h15

1bis il en manque encore un poil.
2bis c'est chaud

3bis c'est mieux

.

Sinon n'hésite pas à forcer sur la distorsion pour que ça ne donne plus un rendu "Tour de Pise"

.

Je ne sais pas si tes clichés sont des crops mais si tu débutes dans cette gamme d'objectif, comme moi, n'hésite pas à cadrer plus large tes clichés à l'avenir.
Car après avoir corrigé la distorsion verticale, tu risques de perdre pas mal du bas de l'image au moment de "forcer" le recadrage.

**romaindweb** · 20/07/2015, 00h27

Merci, non pas de crop, c'est vraiment grand lol ! Oui première fois que je joue avec un UGA et de plus sur du bâtiment, c'est pas inné comme on dit

**Vito Cornelius** · 20/07/2015, 11h25

Les reprises apporte un plus, c'est indéniable selon moi

**briceos** · 20/07/2015, 12h05

Oui, c'est mieux. A l'inverse, je pense que les verticales ne doivent pas être corrigée complètement. Il faut que ça reste naturel. C'est le cas ici (tu aurais même pu corrigé un peu plus), mais par contre, ça a bousillé ton cadrage.

Donc, je plussoie le message de mon collègue au dessus : si on doit redresser la perspective, penser à cadrer vraiment vraiment large. Ca veut dire peut être (si l'on est déjà au maximum et qu'on ne peut pas reculer plus), faire un panoramique vertical de deux photos, que tu fusionnes, puis redresses, et tu tailles dedans.

**romaindweb** · 20/07/2015, 15h49

Merci encore, je prend avec plaisirs tous ces conseils bien avisés !

Le pano, je m'y ai pas pensé !! mais comme je vais retourner souvent

**Philippe Chavanel** · 21/07/2015, 08h59

Salut maudit français,
Ah l'UGA, quel pieds quand tu as du recul. Ici t'es mort

Beau boulot sur la 3. Mais la 1 et 2, trop court pour rattraper de façon naturelle. Mais comme tu dis, vu que t'y habite, pas de problème.
Filou

Discussion: Frontenac QC

Outils de la discussion

Affichage

Frontenac QC

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages