Façades flamandes

[Vito Cornelius]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM I | 153mm | 1/160s | f/9 | ISO 100

[mariomar]

Seuls les toits trahissent cette vue en plongée qui donne un effet inattendu voir bizarre
C'est du beau travail au millimètre !

[bird24]

"Les Flamandes, les Flamandes,
Les Fla, les Fla, les Flamandes."

Alors, premier bon point : c'est net.
S'il n'y a pas eu recadrage, c'est du travail de précision à prise de vue.
Comme le dit Mario, l'effet est un peu bizarre. Le tassement des plans dû à la focale donne du travail à la cervelle qui doit établir les bonne connexions pour que l'analyse de l'image soit acceptable.

J'aime moyennement le résultat, en fait. Les toits me paraissent un peu disgracieux et les façades n'ont rien pour vraiment accrocher l'œil. On passe de détail en détail sans savoir sur quoi fixer son attention. Si je réfléchis à ma première vision, j'ai fait l'impasse sur les toits pour partir à l'assaut des façades. Ce n'est qu'après que j'ai tenté de m'intéresser aux toits.

Je me dis qu'il aurait suffit d'une fenêtre ouverte pour que l'image soit tout de suite plus forte.

Mais c'est bien net et hyper bien cadré, ça c'est sûr.

[bonsai13]

He he , perspective perspective quand tu me trompes !
Belle composition toutefois et très nette ...., mais on en a déjà parlé en contradiction avec notre œil et notre cerveau !

[flany]

Cadrage au quart de poil,bravo!

[Henri T.]

J'aime particulièrement ce type de photo. Les façades sont un sujet difficile à traiter. Là, la lumière est vraiment très belle et bien maîtrisée. Le piqué est juste bien dosé sans excès. Mais comme Mario et Bonsai, cette plongée sur les toits retient l’œil, comme si il y avait une contradiction entre le façade et les toits. Sinon, très beau travail !
Henri

[Drômadaire]

Belle photo de ces façades typiques. Je rejoins un peu certains colistiers en ce qui concerne la plongée sur les toits (j'aurais bien vu l'inverse) mais ce n'est pas rédhibitoire et puis le titre fait que l'on se focalise instinctivement sur les façades . Ca marche bien pour moi.
Pierre

[18471]

Tout me va très bien. C'est quasi une restitution en perspective axonométrique parfaite; en effet les faitages ne sont presque pas convergeant.

[canon33]

Bonjour , effectivement le cadrage est vraiment trés précis et réfléchi à mon humble avis , belle image pour ma part , bravo !

[Vito Cornelius]

Merci pour vos passages et avis !!

"Les Flamandes, les Flamandes,
Les Fla, les Fla, les Flamandes."

Alors, premier bon point : c'est net.
S'il n'y a pas eu recadrage, c'est du travail de précision à prise de vue.
Comme le dit Mario, l'effet est un peu bizarre. Le tassement des plans dû à la focale donne du travail à la cervelle qui doit établir les bonne connexions pour que l'analyse de l'image soit acceptable.

J'aime moyennement le résultat, en fait. Les toits me paraissent un peu disgracieux et les façades n'ont rien pour vraiment accrocher l'œil. On passe de détail en détail sans savoir sur quoi fixer son attention. Si je réfléchis à ma première vision, j'ai fait l'impasse sur les toits pour partir à l'assaut des façades. Ce n'est qu'après que j'ai tenté de m'intéresser aux toits.

Je me dis qu'il aurait suffit d'une fenêtre ouverte pour que l'image soit tout de suite plus forte.

Mais c'est bien net et hyper bien cadré, ça c'est sûr.

Désolé de casser le mythe mais c'est recadré
C'est vrai que la vue plongeante perturbe un peu la lecture, et c'est en partie ce qui m'a plu dans ce cliché.

Je suis d'accord avec toi pour la fenêtre. Je n'y aurais pas pensé de prime abord, mais en effet, cela aurait considérablement agrémenté le cliché.

[Philippe Chavanel]

Toute axonométrie mise à part (c'est quoi ça d'ailleurs ? ). Encore un cadrage (recadrage) pile poil . Netteté et traitement nickel. Sujet pas fastoche. Si tu avais pu prendre cette photo de plus bas. Mais bon ...
Filou

[Vito Cornelius]

Merci Filou

Toute axonométrie mise à part (c'est quoi ça d'ailleurs ? ). Encore un cadrage (recadrage) pile poil . Netteté et traitement nickel. Sujet pas fastoche. Si tu avais pu prendre cette photo de plus bas. Mais bon ...
Filou

J'eus pu la prendre de plus bas, mais en légère contre-plongée

[Philippe Chavanel]

Bon laisse tomber

[18471]

Recadrer, ça veut dire quoi ?

[Vito Cornelius]

Ben, faire un crop ...

[Balilaï]

Recadrer, ça veut dire quoi ?

(Recadrage (image)) Le recadrage, ou rognage, est l'opération qui consiste à supprimer une partie périphérique d'une image dans le but de l'améliorer ou de modifier son format. La manipulation peut se faire numériquement au moyen d'un logiciel de retouche d'image


Très propre

[Vito Cornelius]

Bon laisse tomber

[Vito Cornelius]

(Recadrage (image)) Le recadrage, ou rognage, est l'opération qui consiste à supprimer une partie périphérique d'une image dans le but de l'améliorer ou de modifier son format. La manipulation peut se faire numériquement au moyen d'un logiciel de retouche d'image


Très propre

Merci Balilaï, je n'eus en effet pas mieux dit.

Ça me paraissait évident mais manifestement pas, au temps pour moi

[18471]

Ça me paraissait évident mais manifestement pas, au temps pour moi

Ca exclu donc toute rotation de l'image. Une sorte de crop alors ?

[Vito Cornelius]

En l'occurrence comme je le disais précédemment, il s'agit en effet d'un crop. J'ai légèrement corrigé la parallaxe également.