Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: et la lumière fut
-
21/07/2017, 15h17 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 58
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
et la lumière fut
bonjour
je cherche a progresser tous avis et ressenti est bon a prendre alors n'hésiter pas donner moi votre avis
merci
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 77D) | 17mm | 1/15s | f/7.1 | ISO 200
[/IMG]
thierry
-
21/07/2017, 15h34 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
un peu sombre dans la partie basse, pas assez forte la lumière qui est
mieux en hdr ou post traitement pour améliorer, sinon j'aime bien
-
21/07/2017, 21h42 #3
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Je ne sais pas si tu as un logiciel de post traitement mais il faudrait absolument que tu débouches les ombres et ta photo serait top .
-
21/07/2017, 21h46 #4
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Euuh ça pencherait pas un petit peu ?
-
21/07/2017, 21h49 #5
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Comme mon voisin de l'hérault, y'a un potentiel à récupérer!
-
22/07/2017, 09h02 #6
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 58
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
merci de votre aide
je suis perdu les possibilités offerte par LR sont immense en faire trop ou trop peut tel est la question
une nouvelle version plus lumineuse
j'ai redresser avec le vitrail comme repaire
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 77D) | 17mm | 1/15s | f/7.1 | ISO 200
[/IMG]
thierry
-
22/07/2017, 09h32 #7
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 34
- Messages
- 290
- Boîtier
- A7 II / A7 III
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 Zeiss 55 f/1.8 Zeiss
Mieux !
Essayes d'abaisser les hautes lumières venant de la porte d'entrée, l’œil est trop attiré par la, alors que l’intérêt est ailleurs !
Bonne retouche courage !
-
22/07/2017, 09h44 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 71
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bien meilleur. L'orgue demanderai encore un léger éclaircissement. Éclaircir par zone.
Pas évident les églises, lorsque l'on veut les vitraux bien éclairés, cela donne un fort contraste. Déjà prendre en raw pour avoir plus de facilité de récupérations. Si avec pied c'est plus facile car on fait plusieurs expos. Sinon faire plusieurs clichés à différents réglages pour avoir les vitraux limite surexposition. Il est plus aisé de baisser les hautes lumières.
Sinon belle église avec un plafond lambrissé. Il semble qu'il y ai 2 époques. La partie droite et gauche est tellement différente. Gothique et Roman AMHA. C'est où ?
-
22/07/2017, 10h46 #9
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
oui bien mieux du coup ce que dit l'homme du Var a du sens, on ne voyait pas ces différences sur la première
maintenant travailler par zone pour l'orgue qui souffre de sa proximité avec la lumière qui est!
-
23/07/2017, 10h03 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 58
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
merci de vos conseils je vais tenter de les mettre en application
c'set l'église de Dinan ci ma mémoire ne me fait pas défaut
-
23/07/2017, 10h10 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
Hello, pour moi cela penche encore trop, visuellement ou alors cela vient de la distrosion je ne sais pas mais les 2 cotés de l'orges arrivent à des hauteurs bien trop différente et je pense que c'est cela qui donne cette impression de "bancal"
La prochaine fois, effectivement prend plsuieurs clichés pour faire un HDR
-
23/07/2017, 10h51 #12
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- sarthe
- Âge
- 58
- Messages
- 213
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- 10-22 usm / 17-55 is usm / 70-300 is usm
Je suis d'accord avec toi je pense que ça vient du fait que l'orage n'est pas éclairé de la même façon des 2 côtés parce que le vitrail lui est parfaitement droit pour le HDR je n'avais pas mon trépied j'ai dû faire la photo à main levée
Merci de ton commentaire
Thierry
Envoyé de mon HUAWEI VNS-L31 en utilisant Tapatalk
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Grand Combin, lumière des villes et lumière des champs
Par dulrich dans le forum [Nocturnes]Réponses: 6Dernier message: 04/08/2016, 21h43 -
Lumière dure, lumière forte
Par fg06 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 10Dernier message: 07/06/2015, 16h09 -
Lumière dure / lumière douce: comment les reconnaître et à quoi c'est dû
Par photonice dans le forum TutosRéponses: 34Dernier message: 01/10/2012, 10h43 -
Lumière dure / lumière douce - deuxième partie: exemple pratique en photo
Par photonice dans le forum TutosRéponses: 13Dernier message: 06/03/2012, 11h13 -
lumière de fou
Par rico7578 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 15/07/2010, 20h35