Entre ombre et lumière

[PROF]

Autre point de vue sur Beaubourg... mais le votre reste à venir

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

[shangai]

personnellement Loïc, je préfère ta version n&b en traviol, malgré que je pense que Bosniak n'a pas tort en disant de choisir carrément une diagonale

[PROF]

personnellement Loïc, je préfère ta version n&b en traviol, malgré que je pense que Bosniak n'a pas tort en disant de choisir carrément une diagonale

j'vais revoir ma copie dans ce cas... ou plutot revenir à l'autre cliché et le travailler encore et encore !
Sans de tels retours où en serais-je pour prétendre évoluer ? :rolleyes:
Merci de ce regard critique Franck

Loïc

[shangai]

attends tout de même d'autres avis, je suis loin de prétendre avoir la science infuse, c'est juste mon ressenti à la première approche

[Waladze]

Une photo un peu spéciale à mon goût ! Le cadre est pensé aux petits oignons (on sent que tu as réfléchi à chaque élément laissé/coupé, ...) La lumière est très bonne, l'exposition aussi. Pourtant, je n'arrive pas à "resentir" quelque chose en voyant cette photo, il y a une sorte de vide emotionnel.... c'était sans doute le but initial du batiment ? ou peut être ce que tu voulais exprimer ? Pourtant la lumière un peu chaude ne va pas dans ce sens....

Donc de mon point de vue (qui est loin d'être la référence !!!!) c'est techniquement très bon, mais l'image reste un peu "plate".

J'espère que tu ne prendras pas mal ce commentaire... je sais que tu fais de très belles choses en photo !

Guillaume.

[PROF]

Une photo un peu spéciale à mon goût ! Le cadre est pensé aux petits oignons (on sent que tu as réfléchi à chaque élément laissé/coupé, ...) La lumière est très bonne, l'exposition aussi. Pourtant, je n'arrive pas à "resentir" quelque chose en voyant cette photo, il y a une sorte de vide emotionnel.... c'était sans doute le but initial du batiment ? ou peut être ce que tu voulais exprimer ? Pourtant la lumière un peu chaude ne va pas dans ce sens....

Donc de mon point de vue (qui est loin d'être la référence !!!!) c'est techniquement très bon, mais l'image reste un peu "plate".

J'espère que tu ne prendras pas mal ce commentaire... je sais que tu fais de très belles choses en photo !

Guillaume.

Du tout Guillaume !
Au contraire, c'est avec beaucoup d'attention que je prête intérêt aux regards "extérieurs" et je comprends le sens de tes remarques.
En fait c'est essentiellement un jeu entre les plans : Tons colorés/absence de couleur, rappel de 3 grandes verticales ou contraste entre les styles d'architecure et de mobilier urbain... bref un regard de Prof d'arts plastiques p'tre usé par le métier :rudolph:
Ce doit être ces "contradictions" qui t'ont un peu déconcerté et je le conçois parfaitement... On verra ce qu'il pourra en être avec d'autres de la série dont le cadrage diffère beaucoup

Loïc

[Waladze]

En fait que je crois juste que je suis passé à côté de cette photo !!!! Merci pour ton explication ! Comme quoi aussi, c'est fou la différence entre celui qui crée et celui qui reçoit....

Guillaume.

[PROF]

En fait que je crois juste que je suis passé à côté de cette photo !!!! Merci pour ton explication ! Comme quoi aussi, c'est fou la différence entre celui qui crée et celui qui reçoit....

Guillaume.

C'est juste mais je considère quand même que si mon image ne peut être clairement lue, que le langage doit y suppléer c'est qu'elle ne remplie pas sa fonction comme telle.

Le forum est donc bien un "banc d'essai" formidable pour évaluer la capacité d'expression d'une photo. C'est pourquoi aussi que je ne peux que te remercie d'avoir si bien développé ton commentaire.

Elle fonctionne pas comme elle devrait, c'est tout. Encore merci Guillaume pour cette discussion très constructive

Loïc

[Waladze]

C'est juste mais je considère quand même que si mon image ne peut être clairement lue, que le langage doit y suppléer c'est qu'elle ne remplie pas sa fonction comme telle.

Presque d'accord avec toi mais tout de même, si la photo doit parler, le spectateur doit savoir écouter (comprendre sa langue, ses symboles, références, ...) ... choses pas simples pour l'amateur que nous sommes pour certains ! A moins que son langage doive être universel.... bref je m'égare là !!!

Elle fonctionne pas comme elle devrait, c'est tout. Encore merci Guillaume pour cette discussion très constructive

Loïc

You're welcome. C'est avec grand plaisir !

A bientôt,

GUillaume.

[PROF]

Presque d'accord avec toi mais tout de même, si la photo doit parler, le spectateur doit savoir écouter (comprendre sa langue, ses symboles, références, ...) ... choses pas simples pour l'amateur que nous sommes pour certains ! A moins que son langage doive être universel.... bref je m'égare là !!!



You're welcome. C'est avec grand plaisir !

A bientôt,

GUillaume.

Je te remercie pour cette marque d'indulgence et surtout l'apport de cette réflexion sur le sens attribué à l'image en général
On n'aura bien l'occasion d'y revenir sur une photo d'un des "amateurs" que nous sommes tous ici...
A+

Loïc