eglise romane de St Front 12ème (inside)

[bonsai13]

Pour la découverte et le partage de ce très bel ouvrage

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 16000

• 
  
  • EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 10000

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 25600

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 12800

[Drômadaire]

De bien belles images encore une fois. Superbe atmosphère, on sent le bois, on touche la pierre et la lumière naturelle est bien gérée. Quelques coups de tampon sur la 3ème peut-être ? mais bon, au final belle série.
Pierre

[bonsai13]

Merci sincèrement pour ton passage Pierre et de ton commentaire qui récompense pour moi ce nouvel essai .
Sur la dernière, on me reprochera (entre autre ) l'ombre sur l'autel, mais qu'importe je pense qu'elle méritait quand même de figurer au côté des autres

[bird24]

Bonjour,
J'aime particulièrement les deuxième et troisième photos de la série. D'un point de vue technique, je suis impressionné par ce que l'on peut obtenir à partir du 6D à ces sensibilités.

[mariomar]

Bonjour Jean Louis , là je dis chapeau !!! (ce n'est pas parce que je suis bien luné , hein !)
Vraiment une très bonne gestion de la lumière et des couleurs qui pètent bien , un beau reportage , mon fils , tu es sur la bonne voie , va en paix , tu as ma bénédiction
Je suis moins enthousiaste que Michel par le rendu au delà de 10000 iso , certes ça permet de faire la photo mais je trouve que ça lisse trop (rendu sur le murs à gauche de la 3) , c'est vrai que ça impressionne !
C'est vrai aussi que , si je compare , le 7d est vraiment une bouse en haut iso : à partir de 1000 iso ça commence à chatouiller les oreilles

[Cyrcel]

C'est vraiment superbe. Merci beaucoup pour cette visite. Techniquement je suis nulle mais je trouve que l'ambiance, la sérénité, la paix sont palpables.

Bravo Jean-Louis et j'attends avec impatience le prochain reportage
Valérie

[Macrophage2]

Bonjour,
Le débruitage est vraiment violent là. La perte de détails est flagrante et désagréable.

[bonsai13]

Bonjour Mario, Valérie et Macrophage.

Hé oui isos élevés et un poil de débruitage obligé .
Toutefois pas violente du tout .
L'impression que vous avez, c'est qu'il y a de le pierre et ....... également des zones d'enduits frorassés fins .... avec du salpêtre d'humidité sur les pierres ainsi enduites dont le spectre apparait sur des surfaces planes !.
Il y a donc une sorte de feutrage apparent qui existe en réalité !
Les isos élevées n'ont donc pas du tout altérés les images, et la perte de détails n'est pas réelle !
On voit d'ailleurs que les pierres qui jouxtent ces zones sont parfaitement nettes!

La lecture critique des images trop rapide peut parfois être trompeuse.

[sleboz]

Belles photos à haut iso. Une préférence pour la 2. Ce que j'aime moins, mais tu n'y pouvais rien, c'est la présence trop marquée des bancs...

[bonsai13]

He salut Sleboz, merci pour ton passage et ton appréciation!
Tu as raison, je n'étais pas rentré pour jouer au déménageur !

[mariomar]

...La lecture critique des images trop rapide peut parfois être trompeuse.

Non , là je ne suis pas d'accord , que tu me dise que ça reste acceptable et que le boitier fait des étincelles à haut iso , que ça permet d'avoir un souvenir du lieu ok, mais qu'il n'y ait pas de perte de détails ...
Après tout dépend de comment tu as traité et débruité aussi mais si je regarde la 4 c'est plat et sans détails-reliefs .
Ce n'est que mon avis , désolé

[Macrophage2]

Bonjour Mario, Valérie et Macrophage.

Hé oui isos élevés et un poil de débruitage obligé .
Toutefois pas violente du tout .
L'impression que vous avez, c'est qu'il y a de le pierre et ....... également des zones d'enduits frorassés fins .... avec du salpêtre d'humidité sur les pierres ainsi enduites dont le spectre apparait sur des surfaces planes !.
Il y a donc une sorte de feutrage apparent qui existe en réalité !
Les isos élevées n'ont donc pas du tout altérés les images, et la perte de détails n'est pas réelle !
On voit d'ailleurs que les pierres qui jouxtent ces zones sont parfaitement nettes!

La lecture critique des images trop rapide peut parfois être trompeuse.

Désolé pour ma lecture critique trop rapide qui m'a fait penser que les photos (par ailleurs bien cadrées) avaient été débruitées, alors que de toute évidence, c'est la pierre qui a été débruitée avant même d'être imprimée sur le capteur de l'APN. Un enduit fin ne révèle en effet aucun détail (http://www.maconnerie-regusse.fr/con...facade/233.jpg) et encore moins quand l'humidité permet l'incrustation de diverses mousses ou microorganismes...
Les photos sont parfaites, et c'est bien le regard critique qui est défaillant. Mea culpa maxima.

[bonsai13]

Je n'ai pas très bien compris vos dernières réponses et quelle polémique s'installe à nouveau sur cette série ?
Je confirme donc mes précédents propos :
Exemple sur la 3 : le trumeau à gauche : sous le tableau, c'est de l'enduit lisse avec les auréoles des spectres des pierres.
Les pierres vraiment apparentes de l'arche et de l'angle du vitrail ainsi que les détails du tableau au dessus montrent bien que le semblant de flou de l'enduit n'en est pas .
Enfin, libre à vous de penser ce que vous voulez et d'en conclure ce qu'il vous plait du traitement alchimiste que j'ai pu appliquer !

[Philippe Chavanel]

Salut Jean-Louis.
Haut Iso et 6d, ça fonctionne, et bien, et sans trop de bruit (je le sais j'ai fait).
J'aime bien la 2 et 3.
La 1 me gène un chouia pour le cadrage, j'aurais peut-être tenté de cadrer plus vers le haut , de façon à avoir l'ogive complète et minimiser les bancs. Peut-être idem pour la 4, où j'aurais cadré à raz de l'autel, pour mettre le Christ en valeur avec cette jolie lumière sur la droite (et comme je suis pénible, je l'aurais passé en N&B un peu 'soutenu').
Joli coup en tout cas.
Filou

[bonsai13]

Filou, je tenais à te remercier sincèrement et amicalement pour ton passage et ton analyse .
Ben, je pensais poster "outside" mais ça attendra un peu voire un peu plus ... car je suis un peu fatigué là .

[Vito Cornelius]

Très jolie édifice avec une belle ambiance intimiste.

Attention, il me semble que la 1 penche légèrement vers la droite.

[bonsai13]

Je vous propose une v2 de la dernière avec le Tamron 15-30 ....

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 16mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 6400

[Philippe Chavanel]

Oulha ! Oui.
je sais pas si ça vient du tamy ou si tu a pris un peu plus de temps. Mais je préfère à celle avec le 24-105. La colorimétrie me parait meilleure, ce qui n'est pas un scoop (le 24-105 n'est pas un foudre de guerre à ce niveau); et évidemment de passer de 24 à 16 mm, ça change la vie. Sans parler des Iso (mais là c'est toi le patron !).
As tu travaillé sur la déformation ou pas ? Je trouve qu'à 16mm, c'est vachement propre.
Très sympa !
Filou

[bonsai13]

He Filou, je savais que ça t'intéresserait de faire la différence !
Je n'ai appliqué que +5 horizontalement pour rattraper un positionnement un peu décalé de ma part, sinon rien !
6400 iso, parce que j'ai préféré rester à main levée et ne pas descendre sous 1/60s !

sinon attention, la crypte est gauche et décalée in situ !!!!
(Voir alignement de la croix par rapport à l'autel !

[Philippe Chavanel]

Chouette !
Je vais y réfléchir à cet outil. Il me manque un engin entre le 14 Samyang et le 35. Donc à voir.
Merci.
Filou