[20D] Eglise de Manosque

[FZeder]

Enfin au frais ! Le moment de faire qques essais (plus ou moins reussis) avec mon 10-22...

1/40 - f5 - iso 1600 (mais je pense que 800 auraient suffit, le 10-22 embarque bcp de lumiere finalement) - J'ai donc debruité un peu les clichés avec NeatImage -

1.


2.


3.


4.


5.

[romain74]

salut
tres belle serie bravo fzeder.la 4 j'aime pas trop ,l'avant est pour moi trop present mais l'effet est spectaculaire,un peu trop de distorsion aussi surtout sur les cote
lorsque tu debruite avec neatimage tu le fais en mode auto?
si,non quelle sont tes reglages sous neatimage
merci

[FZeder]

Merci Romain
Concernant NeatImage, alors que j'avais mon bridge l'année derniere, il me fallait vraiment jongler avec les reglages, mais avec les clichés du 20D (plus haute resolution) aucun soucis en general, je laisse les parametres par defaut.... Bien sur parfois, il se peut que NI decide de faire son test sur la mauvaise zone de la photo par ex, alors là je l'aide un peu... si ca ne suffit pas je tatonne sur le 2e onglet, afin de doser l'effet, mais c'est plus rare...

Pas sur que ca t'aide tout ca.... ?

[romain74]

moi je laisse tout auto et je fais un profil sur une zone(generalement) la plus sombre.
mais par moment ,surtout sur les portraits ça fais un lissage de la peau qui est pas super esthetique

[FZeder]

Posté par romain74

moi je laisse tout auto et je fais un profil sur une zone(generalement) la plus sombre.
mais par moment ,surtout sur les portraits ça fais un lissage de la peau qui est pas super esthetique

C'est pour ca que le 2e onglet existe, il y a des reglages fins, il permet de faire des tests etc...

[romain74]

ok d'accord faut que je regarde ça de plus pres alors
meri a toi

[Ender]

Salut

Tiens, c'est pas loin de chez moi ça! Bon, le bruit ne pose aucun problème. Et puis même sans débruitage, avec un reflex canon à 1600 iso, ça ne gêne pas vraiment... Belle ambinace lumineuse je trouve. Cadrge très centré, mais pourquoi pas sur ce genre de photo ça passe bien. Attention à l'avant plan envahissant sur la 4 (à mon humble avis). Sinon, quelle distortion! Pfffffiou!!!! C'est monstrueux!!! Jamais vu un truc pareil. En général c'est très peu apprécié. C'est là qu'interviennent les optique à bascule à descentrement. Mais il faut un capteur plein format au minimum pour que ça soit utilisable et c'est super cher! T'as pas essayé de redresser les perspectives avec photophop? Notamment la première?

[Helios]

Belle série effectivement
Ma preference va à la derniere

[Ender]

+1

[FZeder]

Ben pour la distortion, c'est vrai que sur la 4 c'est un tantinet exagéré mais globalement cet effet me plait bien, ca me passera sans doute avec le temps, mon mauvais gout du moment on va dire... donc non j'ai pas envie de redresser ces perspectives ! Par contre j'ai fais qques portes dans des ruelles pas loin, et là il va falloir que je redresse, c'est trop space... le 1er plan est trop proche, ca passe pas !
Merci pour vos avis ;o)

[Ender]

Si c'est par gout personnel, alors... Faut pas contrarier l'auteur

[Rebel21]

Belle série. Le 10-22 ouvre de belles perspectives.
Par contre, est-ce que l'église est si lumineuse que ça? Je trouve c'est très clair.
Pour la distorsion, je suis du même avis que toi. Y'a juste sur la guérite (je ne sais plus le nom) du curé que ça me gène.

[CELTICJRB]

Posté par Rebel21

Y'a juste sur la guérite (je ne sais plus le nom) du curé que ça me gène.

Serait-ce la chaire? C'est là ou le curé va faire son sermon. Me gourre-je?
Sinon, les tofs sont chouettes ; la luminosité dans l'église s'explique a mon sens par la quasi-absence de vitraux, ceux-ci absorbant beaucoup de lumière.

Jean

[Rebel21]

Posté par CELTICJRB

Serait-ce la chaire? C'est là ou le curé va faire son sermon. Me gourre-je?
Sinon, les tofs sont chouettes ; la luminosité dans l'église s'explique a mon sens par la quasi-absence de vitraux, ceux-ci absorbant beaucoup de lumière.

Jean

La chaire, c'était bien ça

[FZeder]

Posté par Rebel21

La chaire, c'était bien ça

Oui ca me fait penser que je l'ai bien ratiboisée sur la 2
La luminosité s'explique ausi par lutilisation du gd angle qui capte bcp de lumiere ! Il faut dailleurs se mefier lors du chgt d'objo...

[Rebel21]

Posté par FZeder

Oui ca me fait penser que je l'ai bien ratiboisée sur la 2
La luminosité s'explique ausi par lutilisation du gd angle qui capte bcp de lumiere ! Il faut dailleurs se mefier lors du chgt d'objo...

Tu veux dire qu'avec le 10-22, iil est souhaitable de sous-exposer légèrement ?

[FZeder]

Posté par Rebel21

Tu veux dire qu'avec le 10-22, iil est souhaitable de sous-exposer légèrement ?

Ben en tout cas de se mefier ! penser a faire de nbses mesures d'expo avant de shooter... et pourquoi pas sousex un peu en pleine lumiere oui... il est plus lumineux que mon 28-135mm ca c'est sur...