Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Minuscule
-
10/10/2014, 14h30 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Minuscule
Une petite fleur vraiment minuscule (2 à 3 mm) bien cachée dans une anfractuosité d'un rocher surplombant un torrent :
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 160
Si je persévère dans la flore il va falloir que j'investisse dans un bon bouquin pour les identifications.
A vos avis !
-
10/10/2014, 14h44 #2
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 2 332
- Boîtier
- 60D - 430EXII
- Objectif(s)
- EF :17-40mm L USM et 50 mm 1.8 NS / EFS : 18-135 mm , 55-250 mm et 10-18 mm.
Belle série bien cadrée. PDC bien exploitée (un poil trop d'ouverture pour la 1). Au final des images bien agréables...
Pierre
-
10/10/2014, 18h50 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Beaucoup trop de récupération des tons sombres sur 1 et 2
Ca ressemble fort au géranium sauvage ou "herbe à Robert"
Fabien
-
10/10/2014, 21h24 #4
-
11/10/2014, 01h05 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 55
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
je rejoint Fab pour les commentaires, la qualité s'en rescent.
Les tons sont sympa.
Jusqu'à 1900m!! ici (et ailleur), il y en a dans les bois et fossés.
Par contre 2, 3mm cela me semble petiot, c'est pas 2, 3cm?
Je pense aussi que c'est l'herbe à Robert, l'ayant vu de près dans mes focus stacking
-
11/10/2014, 07h37 #6
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Je confirme la taille, je l'ai rencontré ici aussi (je dois même en avoir des images). Ça ressemble à un erodium bec de grue mais en minuscule. J'ai cherché l'Id à l'époque sans trop insister... Par ici, ça se présente comme des touffes assez aérées et rampantes.
Belle série sinon, avec une belle lumière, mais les noirs des deux premières sont bizarres. Préférence donc pour la dernière.
Je vais rechercher.
-
11/10/2014, 08h47 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Merci à vous pour vos avis, du coup j'ai revu le traitement.
Pour la taille je confirme, vraiment très petit par rapport
à ce que je rencontre habituellement par chez moi.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 160
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 160
-
11/10/2014, 09h05 #8
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Bonjour, les deux dernières, sans hésité avec une petite préférence pour le cadrage horizontal. Le nouveau traitement est bien meilleur à la première version. AMHA.
-
11/10/2014, 11h33 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 55
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
Je note pour la taille! mais c'est la même forme que l'herbe à Robert, mêmes couleurs, mêmes feuilles...
Bref la minuscule, comme tu l'a si bien titré.
Les 2 dernières sont mieux effectivement.
-
11/10/2014, 12h23 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 945
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Beaucoup mieux le traitement !
On y retourne pour l'ID !
-
11/10/2014, 18h02 #11
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
RAS pour les deux dernières qui sont extrêmement bien meilleures. Pas mal de boulot à la maison, je n'ai pas eu le temps de chercher ni pour l'Id, ni pour les tofs
-
11/10/2014, 18h47 #12
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 610
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Belle série bien cadré pour ma part , méme avis pour les deux derniéres qui sont meilleure pour ma part également , les fleurs ressortent mieux AMHA ...bravo !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Bécasseau minuscule
Par sebabou34990 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 09/06/2013, 22h26 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Minuscule
Par Hetfield dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 49Dernier message: 15/01/2013, 16h04 -
[Canon EF 65 f/2.8 MP-E] Minuscule blatte...
Par Lucane dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 14/05/2012, 18h22 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Seul et minuscule
Par Hetfield dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 07/05/2012, 05h04 -
Minuscule Ichneumon
Par Haentjens.R dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 02/08/2006, 11h57