|
|
#4
17/04/2006, 17h39
| |||
| |||
 trop fouilli à mon avis, pdc pas assez controlée cadrage pas convaincant c'est une photo de fleurs, mais l'expo n'a pas été faites pour elles, c'est brulé.. et oui ! le flash faut le controler aussi ;-)  |
|
#5
17/04/2006, 20h13
| ||||
| ||||
| Jolie photo en effet, la pdc est bonne mais il manque un peu de contraste pour mieux faire ressortir les fleurs  |
|
#6
17/04/2006, 23h25
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui c'est vrai, je ne fais jamais de postraitement, mais là je viens d'en faire un. A vous de voir. 1er photo sans postraitement 2eme photo avec postraitement |
|
#7
17/04/2006, 23h47
| ||||
| ||||
| Pour moi la seconde, donc l'image postraitée est bien meilleure, bon contrast |
|
#9
18/04/2006, 09h20
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
tout pareil ... Remarque je fais parfois du post-traitement sans necessite mais une fois sur le logiciel je suis tente par des essais !!!  |
|
#10
18/04/2006, 22h36
| |||
| |||
 Citation:
c'est pas l'ordinateur qui fera des miracles, la photo c'est à la prise de vue qu'il faut la faire ! mieux vaut perdre son temps devant la fleur en pleine nature, que de passer son temps, à essayer de la récupérer sur l'ordi. c'est loin d'être une fleur endémique, elle se trouve suffisament partout pour la refaire, merci.. désolé je dis ce que je pense, c'est oui ou non un forum pour avancer dans la qualité photo, si c'est un lieu ou l'on voit "les photos de vacances" le forum va vite perdre de son intéret, là ou il y en a d'autres qui présentent vraiment mieux, bien sur ! chacun a son niveau propre, mais quand je vois certaines photos, y en a vraiment qu'on peur de rien, et qui sont dénués de tous cens critique envers leur photos, merci de m'avoir écouter. |
|
#11
18/04/2006, 23h15
| ||||
| ||||
| Il y a du vrai dans ce que tu dis selon moi. Par exemple, il est indéniable que les fleurs sont cramées, ce que personne d'autre que toi ne mentionne. Hey, on est pas là pour tous se congratuler fièrement ! |
|
#12
18/04/2006, 23h44
| ||||
| ||||
| Le but du forum n'est pas de reproduire "Amour, Gloire et Beauté", mais de partager des photos pour recevoir une critique, libre, vraie, et générer des conseils d'amélioration (cadrage, compo, setup, etc.). Cela suppose :
En d'autres termes, une critique de photo peut être positive, négative, neutre, mais ce qui compte (à mon avis), c'est que celui qui critique le fasse avec tact, sans aller jusqu'aux niaiseries de 'tout le monde est beau tout le monde est gentil' : ns n'avons pas tous le même matériel, ni les mêmes compétences, ni la même expérience, ni même le 'même oeil' de photographe ou la même motivation. Ceci dit, je suis d'accord avec le fait qu'une photo se fait lors de la prise de vue et non après, avec une série de logiciels et d'heures de travail. Une photo est le résultat d'un travail visuel, donc subjectif (les gouts et les couleurs ) ... tout comme la critique elle-même ! |
|
#13
19/04/2006, 00h12
| ||||
| ||||
| Oui enfin bon excusez moi quand même, NowInCanon a beau être beau parleur, et fort à la critique (cela dit plutot négative, quand c'est bien il dit rarement quelque chose) la question posée par notre ami était en l'occurence toute simple : il nous proposait son image, brute et une version corrigée en post traitement et donc plus contrastée, et de choisir laquelle nous préférions, ça n'appelle pas non plus des flots de paroles comme réponse. Me trompe-je ? |
|
#14
19/04/2006, 01h11
| ||||
| ||||
| Citation:
Non tu ne trompes pas, je suis debutant depuis 4 1/2mois avec mon 20D et c sur que je ne suis pas encore parfait, donc les critiques sont les biens venu. Mais comme dit PHB, il y a la facon et lorsque j'ais lu la critique de NowInCanon, je suis allé voir son site pour me faire une idée des photos qu'il propose, et sa ma rassuré car les mienes sont pas mauvaise comparé aux sienne. Pour cela que je n'ais meme pas répondu a son post car sa n 'envalais pas la peine. Pour ceux qu'il veulent voir c'est ICI et pour moi ton filigrame anti copie est surperflux, j'ais pas envie de copier tes photos. Dernière modification par nonath 19/04/2006 à 01h16. |
|
#15
19/04/2006, 15h10
| ||||
| ||||
| Citation:
 , mais c'est son caractère ; perso, je parle peu, mais j'écris bcp, comme vs l'avez surement remarqué , là aussi ...  ).Perso, qd je lis une critique, je trie ce qui me 'parle' et le reste : une photo reste l'expression d'une vision personnelle (compo, clrs et sensation mémorielle et/ou affective), elle même filtrée par un choix de réglage et des possibilités matérielles. Perso tjrs, qqch me gêne sur la photo, mais je n'arrive pas à mettre le doigt sur le 'quoi' : p-e un manque de clrs. Je trouve le blanc des pétales trop 'pétant', le fond est gris et p-e pas assez flou à mon gout, et le rapport entre un AV-plan que je trouve trop 'clair' et un AR-plan peu coloré, sombre et majoritaire, font que je n'accroche pas trop. J'imagine un fond bleu à la place du gris d'ARplan (un mur ?), ça changerait tout ... P-e un angle inf. à 90 degrés par rapport à la branche d'AV-plan, genre 60 degrés avec regard vers la droite pour créer une profondeur graduelle plutot que 2 plans distincts ?? |
|
#16
19/04/2006, 17h25
| ||||
| ||||
| Ici Citation:
Bon, c'était tentant d'aller voir ... Et bien, je les trouvent pas mals du tout ces photos, sutout la 13 (la mémé) et la bonne soeur (il fallait avoir le coup d'oeil !). Philhip |
|
#17
19/04/2006, 18h48
| ||||
| ||||
| Tout à faire d'accord, celle de la gd mère marchand dans la rue, est excelente, j'adore. Dernière modification par Helios 19/04/2006 à 18h53. Motif: oublie de mots lol ma pensée allant plus vite que mes doigts sur le clavier ;) |
|
#18
19/04/2006, 19h05
| ||||
| ||||
| Citation:
? J'm'a trompé ?Par contre, les énormes filigranes noir en plein milieu, ça m'a fait sortir du site aussi rapidement que j'y suis entré ... Dommage. |
|
#19
19/04/2006, 20h38
| ||||
| ||||
| Citation:
Pareil surtout que pour une utilisation autre que web les photos qui sont présenté n'ont aucune valeure commerciale, la résolution n'est pas suffisante pour une impression professionnelle. Je comprend que l'on veuille protéger des photos de familles mais là quel est l'intérêt Bon pour revenir à la discussion d'origine Je suis pour le traitement de la photo qui améliore son esthétique Je n'accroche pas sur l'image de base question de gout |
|
#20
20/04/2006, 02h20
| ||||
| ||||
| Merci pour vos commentaires, les prochaines photos seront meilleurs, promis |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Arbre | gérardcazé | [Flore] | 4 | 01/12/2007 11h11 |
| Arbre | pipil | [Inclassable] | 12 | 24/11/2007 10h42 |
| Un arbre nu... | Sam Spade | [Inclassable] | 2 | 05/02/2007 18h55 |
| Arbre N&B | vanina91 | [Flore] | 3 | 11/12/2006 18h28 |
Mode linéaire
