Amaryllis

[FrankRJ]

Bonsoir,

Deux "gros plan" d'un Amaryllis.

Merci de votre passage et de vos commentaires,

Frank.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

[Hetfield]

Cet effet de nappage sur la une avec ces jolies nuances colorées, je suis perso très client, joli !
Pour chipotter, peut-être la masse à gauche servant de premier plan est un peu sombre..

[FrankRJ]

Cet effet de nappage sur la une avec ces jolies nuances colorées, je suis perso très client, joli !

Merci

[fg06]

La 1 très intéressante car graphique et douce, on ne voit pas vraiment ce que c'est, mais on imagine très bien. Juste la lumière un peu forte au centre du pétale, mais tu devrais pouvoir réduire cela sous LR.
La 2 est trop sombre, pas suffisamment flashy et manque de PDC : les pétales semblent nets, mais les étamines manquent de netteté. En fait j'aurais vu l'ensemble un peu plus large, quitte à y mettre plus de vert autour.
Fabien

[Syll]

La 1 avec son joli drapé de soie...
Thierry

[El Claudio]

Cet effet de nappage sur la une avec ces jolies nuances colorées, je suis perso très client, joli !
Pour chipotter, peut-être la masse à gauche servant de premier plan est un peu sombre..

Idem

[chri27]

Un pti peu trop serré pour moi, la lecture de la photo m'oppresse quelque peu

[FrankRJ]

Merci pour vos retours sympathiques et constructifs

[FrankRJ]

La 2 est trop sombre, pas suffisamment flashy et manque de PDC : les pétales semblent nets, mais les étamines manquent de netteté.

Pour la PDC, moi je l'aime bien comme ça, c'est plutôt la texture des pétales que je voulait mettre en avant. Pour le côté flashy, je pense que j'ai un pb d'étalonnage car chez moi, c'est déjà bien flashy (j'ai changé de carte graphique il y a 2 semaines). Si d'autres personnes trouvent la 2 "terne", cela m'aiderait à ... y voir plus clair

En fait j'aurais vu l'ensemble un peu plus large, quitte à y mettre plus de vert autour.
Fabien

Un pti peu trop serré pour moi, la lecture de la photo m'oppresse quelque peu

Ah zut, c'était pas du tout l'objectif ! Et encore, vous avez échappez à celle-là

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/200s | f/10 | ISO 100

En fait du coup, vous n'y avez pas échappé

[fg06]

Effectivement, la texture des pétales est intéressante et mérite le détour.
En lisant ta réponse dans ma messagerie (abonnement automatique à toutes les discussions dans lesquelles j'interviens), et en revoyant la 2, le pensant à te proposer la 3 mais tu l'as faite tout seul
Pour le coup elle manque vraiment de couleurs et je n'aurais peut-être pas fait la MAP à cet endroit... Mon écran n'est pas calibré mais quelques tests trouvés ici et là sur le web me font dire qu'il n'est pas mauvais... Mais je suis peut-être loin de la réalité
J'ai récupéré la 2 et l'ai juste passée sous DPP et l'assistant de courbe tonalité dans l'onglet RVB, et voilà ce que cela donne. A virer sur simple demande bien entendu



Fabien

[FrankRJ]

Mon écran n'est pas calibré mais quelques tests trouvés ici et là sur le web me font dire qu'il n'est pas mauvais...

Merci pour le lien, il semblerait que mon moniteur ne soit pas top dans les bleus

J'ai récupéré la 2 et l'ai juste passée sous DPP et l'assistant de courbe tonalité dans l'onglet RVB, et voilà ce que cela donne...

C'est une bonne l'initiative (c'est toujours plus simple de parler sur la base d'une photo), cependant je trouve que cela fait un peu trop "plastique", il y a trop de perte de texture à mon goût.

Merci pour tes retours

[fg06]

Merci pour le lien, il semblerait que mon moniteur ne soit pas top dans les bleus

Plus qu'à le régler du mieux que tu peux avec les paramètres d'affichage de l'écran.

Côté image, je n'ai pas trop d'effet plastique, peut-être nos écrans, ou notre ressenti personnel. J'ai il est vrai augmenté un peu la netteté, cela a dû jouer sur le rendu de la texture. Le mieux serait de pouvoir faire mumuse avec l'original ou un fichier plus précis

Fabien