| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
30/08/2007, 13h08
| ||||
| ||||
 A vos commentaires, mes premières photos sur le forum Bonjour à tous, voici mes premières photos sur le forum, j'attends vos commentaires avec impatience afin de pouvoir corriger quelques trucs dont vous avez le secret. http://images2.hiboox.com/images/3507/ii2hq9nx.jpg CANON (EOS 400D) | SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC | 59.00mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200 http://images2.hiboox.com/images/3507/y4ylbtbn.jpg CANON (EOS 400D) | SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC | 106.00mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 200 http://images2.hiboox.com/images/3507/q4p7rg6c.jpg CANON (EOS 400D) | SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC | 200.00mm | 1/60s | f/6.3 | ISO 200 Pour la dernière, je voudrai savoir comment garder cette impression de vitesse, sans pour autant avoir du flou. http://images2.hiboox.com/images/3507/9a9ffjt0.jpg CANON (EOS 400D) | SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 DC | 72.00mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200 Merci, @+ Dernière modification par Foxarnaud 30/08/2007 à 22h11.  |
| |
|
30/08/2007, 13h13
| ||||
| ||||
| Ahlalalala c'est trop petit pour pouvoir dire quoi que ce soit!! Tu as le droit de poster des photos de 800pix maximum et 200Ko alors profites-en! |
|
30/08/2007, 13h22
| ||||
| ||||
| Oué car là hors mis de dire que le grillage est gênant on ne pourra même pas juger d'un pb de map ou de netteté Alors un agrandi un peu le tout si tu veux des conseils plus précis ++ |
|
30/08/2007, 13h52
| ||||
| ||||
| Je vais essayer dès ce soir, mais comment faites vous pour mettre des photos aussi grandes, sans dépasser les 200 Ko, les miennes font déja 8 Mo sur la carte. |
|
30/08/2007, 13h57
| ||||
| ||||
| Photoshop - redimensionner l'image - enregistrer sous et qualité environ 8 en jpg |
|
30/08/2007, 22h13
| ||||
| ||||
| Désolé, pour l'instant c'est le mieux que je puisse faire, j'ai beau suivre le tuto, mes photos apparaissent trop petites sur le forum. @+ |
|
30/08/2007, 22h19
| ||||
| ||||
| ben moi j ai de la chance , je les ai en grande , dans l ensemble elle me parraisse trop claire un leger traitement de remise des niveaux s impose , pour la derrniere si tu veus le figer en plein mouvement il faut monter ta vitesse , la je vois que tu est a f 5.6 avec le 18/200 pour avoir plus de vitesse monte en iso |
|
31/08/2007, 13h09
| ||||
| ||||
| J'ai effectivement surexposé un peu, j'entends souvent dire que le 400D sous-expose, pour une fois j'ai pris les devants et j'ai monté 1/3, comme quoi ..... Merci pour le conseil sur les iso @+ |
|
31/08/2007, 15h41
| ||||
| ||||
| Salut, il vaut sous exposé une photo plus facilement ratrapable en post traitement, c'est vrai que le c'est un peu surex, pas facile les photos dans les zoo à cause des grillages pas très esthetique essaye de te déplacé et d'avoir un autre angle de PDV pour éviter au maximun les élements perturbateur .....shoote encore et encore rien de tel pour une progression assurée ... |
|
31/08/2007, 15h51
| ||||
| ||||
| Salut à tous, j'interviens par rapport à ce que dit Italiasky et je crois qu'en fait il vaut mieux sur-exposer ( mais pas cramer ) car on peut plus facilement rattraper ensuite en post-traitement, car si on sous-expose et que l'on veut ensuite régler les niveaux on aura l'apparition de bruit sur la photo surtout dans les parties sombres au départ. Je dis ça car j'avais tendence à sous-exposer mais à la lecture des conseils sur ce forum j'ai appri que ce n'était pas la bonne solution donc je transmets ça aux autres à mon tour  Voilà ce que ça peut donner avec une petite retouche rapide tons clairs/tons foncés, si tu aimes pas j'enlève Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx |
|
31/08/2007, 16h00
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
31/08/2007, 16h47
| ||||
| ||||
| Citation:
Je confirmes qu'il est mieux de se tromper d'un diaph en sur expo qu'en sous expo. Cela est d'autant plus vrai si vous utilisez le RAW comme format de prédilection, ce que je conseille également En effet on ne confondra pas surexposer sur l'appareil (cad mettre une valeur du curseur -2||0||-2) et avoir une photo surexposé. Car on peut parfaitement avoir placé le curseur à +2IL et être parfaitement bien exposé. Ce décalage vient seulement parfois à caler à droite une exposition que l'appareil propose bien plus au centre voir même à gauche. Cette marge de tolérance est ici ajusté pour avoir bien plus d'information capturé mais la photo résultat peut apparaître très clair, ce qui est normal, le post traitement visera à réorganiser cette maxi information pour qu'elle se distribue jusqu'au tons foncés qui dans ces versions sont presque absent. Le calage à droite permet en effet un bien meilleur rapport signal/bruit. Une photo exposé à droite même à 1600iso sera très propre, puisque le bruit est toujours plus visible sur les tons foncés. Donc on ne sous espose jamais directement sur le boîtier, car même si l'histo apparaît parfois centré, si il était plus à droite il sera encore mieux. La sécurité de certains APN à déjà volontairement sauver les blancs en plus de faire une sousexp imposé crée bien souvent des sous expo trop importantes qui à ISO élevé peut s'avèrer catastrophique voir direction Corbeille ++ |
|
31/08/2007, 20h42
| ||||
| ||||
| Voilà ce que ça peut donner avec une petite retouche rapide tons clairs/tons foncés, si tu aimes pas j'enlève Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx[/quote] Merci luciefr75, les couleurs sont effectuvement plus chaudes, je m'en vais de ce pas voir ce que je peux faire avec Photoshot. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Mes premières images sur le forum | denmann67 | [Macro] | 7 | 23/08/2007 01h52 |
| Commentaires sur les photos que vous postez | Baylyns | Discussions générales | 48 | 02/01/2007 17h24 |
Mode linéaire
