Sitelle

[gilou90]

Assez gros recadrage (beaucoup de branche) d'une sitelle prise a la billebaude.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 400mm | 1/200s | f/8 | ISO 400

[Tiebin]

C'est flou et ça manque de netteté, dommage, la prise de vue est intéressante.

[gilou90]

Je pense que malgre l'IS, 1/200 c'etait peut-etre un peu juste non ?

Le 100-400 est capable du meilleur comme du pire a 400, sans trop savoir pourquoi. Il me semble qu'il lui faut beaucoup de lumiere pour ne pas etre mou non ? (Et pas cropper enormenent comme ici...)

[titibucy]

Le flou est clair. 1/200 e à 400 mm , c'est trop peu.
Tu pouvais ouvrir plus afin a d'avoir un peu plus de vitesse ; voir monter en iso.
Dommage, la photo aurait pu etre sympa , elle est bien composée.

[Theoutoa]

Posté par titibucy

Le flou est clair. 1/200 e à 400 mm , c'est trop peu.
Tu pouvais ouvrir plus afin a d'avoir un peu plus de vitesse ; voir monter en iso.
Dommage, la photo aurait pu etre sympa , elle est bien composée.

Ben, faudrait raconter cela à la sitelle ! C'est un petit oiseau qui n'arrête pas de bouger !!!!
Myriam

[SOQUETTEUX]

Pourtant 1/200 s à 400mm avec l'is normalement ca passe

Mais là le manque de netteté + le recadrage important ont été fatales à l'image

[SOQUETTEUX]

Posté par titibucy

Le flou est clair. 1/200 e à 400 mm , c'est trop peu.

Je ne pense pas

[Denisduried]

Je suis assez d'accord avec SOQUETTEUX, je ne pense pas que cela soit un flou de bouger.
La partie du tronc proche du bord, à hauteur de la sitelle, parait beaucoup plus nette que l'oiseau. Je pense donc plus à un défaut de mp AMHA.

[Panoramix]

gilou90 a précisé que c'était un gros crop ... c'est peut-être aussi dû à ça.
Avec l'is du 100-400, 1/200 à 400mm c'est très jouable sinon.