| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
05/03/2007, 12h17
| |||
| |||
 T'es pressé? .gif "Fear(1)")  Ben, je trouve que ca manque de piqué... pis, ils sont tout sales! Tu as les exifs?  |
|
05/03/2007, 12h31
| ||||
| ||||
| Pour les exifs : La 1 : TV :1/40 AV : f 5.6 ISO :400 La 2 : TV : 1/40 AV : f 5.6 ISO : 400 (youpiiiiii 100e message  ) |
|
05/03/2007, 13h24
| ||||
| ||||
| Bingo hunter !!  Ils proviennent du parc animalier de Cezallier (puy de dome) Tout comme ces loups : Clik ici |
|
05/03/2007, 13h29
| |||
| |||
| Citation:
|
|
05/03/2007, 13h31
| ||||
| ||||
| Lu, La focale était de combien ? Monopode ? Quel APN ? Quel objo ? Quel programme (Av, Tv, M, résultat, etc...) Quel mode d'expo ? (matricielle, spot, pondérée) Quelle distance du sujet ? ... en gros le plus d'info possible sur les exifs Une chose est certaine, elles sont toute 2 en flou de bougé, ce qui explique la qualité du piqué obtenu. Une solution aurait déjà été de doubler tes ISO, car vaut mieux une photo plus bruité mais nette que moins bruité et flou de bougé Essayes de répondre à mes questions du début ++ |
|
05/03/2007, 13h41
| ||||
| ||||
| pour te repondre : focale : 300 mm apn : 300d objo : ef 75-300 II prog : Av mode d'expo : ( en fait j'ai toujours pas pigé ce que c'était ^^) Distance du sujet : desolé msieur mé ché pa ... Continuez de critiquez, hésithez pas à etre un peu mechant ( pas tro quand meme lol) sa ne peux que me faire progresser. Mici, françois |
|
05/03/2007, 14h11
| ||||
| ||||
| Lu, Pour le mode de mesure lire ce fil: http://www.eos-numerique.com/forums/...lumiere-21730/ Comme tu le sais probablement pas, une règle de prudence indique qu'il faut tenter de garder une vitesse d'obturation (ici 1/40ème de sec) au moins égale à l'inverse de ta focale (ici 300mm) ce qui nous donne une vitesse précaution de 1/300ème pour pouvoir éviter ce fameux flou de bougé, synonyme de photos jamais vraiment exploitables voir jetables. Ici en optant pour 1/40ème de seconde tu te permet seulement d'essayer de shooter à une vitesse seulement 7 à 8 fois inférieur à celle de précaution. Les solutions lorsque le sujet comme ici ne bougent pas sont multiples si vraiment des vitesses meilleures ne sont pas viables: - utiliser un trépied ou un monopod (cela permet de descendre en dessous des vitesses de précaution) - utiliser un flash (d'ou ma question de distances) - avoir un IS (d'ou ma question d'objo) - monter les ISO (d'ou ma question d'apn car 1600iso pour certains sont à éviter avec d'autres sont exploitables) - ouvrir plus le diaph (ici impossible t'es à la limite) - s'appuyer sur quelque chose de rigide (banc, arbre, ...) faisant office de pied/monopod Voilà pour les conseils. En tout cas le flou de bougé est donc confirmé en 1/40 par 300mm et sans pied/monopod ni une des solutions citées. ++ |
|
05/03/2007, 14h14
| ||||
| ||||
| 300mm 1/40e...effectivement c est le flou assuré... Si j'ai bien compris, focale de 300mm = 1/300e Après pour d'autres techniques, style filé et compagnie...les vitesses sont différentes... ps : Attention aux fautes d'orthographe et au langage SMS  Allé file dans ranger ta chambre  |
|
05/03/2007, 14h20
| ||||
| ||||
| Citation:
Même constat pour les loups, mais en plus j'ai l'impression que post traitement et optimisation par traitement logiciel n'est pas encore au menu, me tromperais je ??? |
|
05/03/2007, 14h20
| ||||
| ||||
| L'expert a dégainé avant moi |
|
05/03/2007, 14h46
| ||||
| ||||
| bah en fait j'essaye de tripoter les paramètres pour les ameliorer mais je ne sais pas du tout par ou commencer si qqn pouvait m'aider  HELP !!!!!!!ps: (j'ai toshop cs2, et DPP) |
|
05/03/2007, 15h39
| ||||
| ||||
| elle serait pas mieux comme sa deja ? Avant : http://img407.imageshack.us/img407/4636/dpp0019hd7.jpg Après : http://img291.imageshack.us/img291/2...p0036n2qb2.jpg |
|
05/03/2007, 15h59
| ||||
| ||||
| Re, Soyons cependant dure mais juste: une photo raté sera et restera raté. Un flou de bougé lorqu'il n'est pas voulu est rarement exploitable pour en faire une photo détaillé. Cependant le flou de bougé peut être exploité pour donner des sensations de mouvement mais là on ne cherche pas la netteté/piqué mais le rendu de mouvement, ce qui entre pramathèses peut parfois être un coup de chance ou à cause de conditions limites. Le traitement d'image est quelque chose qui demande un peu de savoir faire qui s'acquière doucement doucement mais méthodiquement. Analyser ce qui ne va pas et opter pour ce qui solutionnera ce mal. Certes tu pourra donc chercher à optimiser mais cela ne donnera jamais une photo top, pour cela il falait que la pdv soit au top. Donc ne tracasses pas pour essayer de sauver la photo, tout au mieux l'optimiser comme tu as tenté de faire mais tu la rendu encore moins contrasté ce qui est à mon avis encore pire. Pour la technique pour parvenir à ne pas louper de trop des photos, c'est simple: - Mode Av par exemple et mesure centrale/spot bien souvent en animalier - collimateur centrale dans 98% des cas - on opte pour une ouverture approprié: si flou d'arrière plan souhaité, ouvert, si groupe d'animaux, fermé - on regarde la vitesse qu'il propose et selon la focale on essaira de garder la fameuse close de précaution en tête - si les vitesses sont ateintes : cool ! Sinon on monte les ISO - on choisi cependant un ISO qui tourne bien sur son APN, le 1600iso reste pas top avec le 300D on cherche donc à l'éviter et rester au maxi à 800iso, en sachant cependant que vaut mieux un 1600iso nette que 800iso en flou de bougé - si malgré tout la vitesse est limite, on ouvre un max, au diable la pdc on a pas le choix - si c'est encore limité, c'est monopode/pied/appui contre quelque chose, etc... En animalier on est pas très souvent a porté de flash et de plus il ne t'offre pas 36 prises avec cette méthode, donc faut faire avec ça. Ensuite on fini par investir dans des objos plus lumineux, avec IS, plus chères donc mais permettant d'en réussir plus souvent si vraiment cette discipline est celle qu'on aime shooter. Le matériel ne fait pas le photographe mais permet simplement de shooter dans des conditions ou d'autres rangent déjà leurs matériel, mais le prix est un investissement qui monte vite vite ++ Dernière modification par gparedes 05/03/2007 à 16h02. |
|
05/03/2007, 22h26
| ||||
| ||||
| Que j'aime ce genre d'intervention ...  |
|
06/03/2007, 18h17
| ||||
| ||||
| Citation:
Completement d'accord !!! Ca c'est des bon conseils et je remercie gparedes qui prend toujoures du temps pour donner de bon conseil ( super la technique du 300mm=1/300s) Continue comme ca , c'est tres appreciable pour des novices comme moi Francois |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Sortie de sieste | yofaz | [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] | 0 | 30/07/2007 11h00 |
| sieste au soleil | JMM | [Portrait] | 6 | 20/04/2007 12h27 |
| Semblant de sieste | capflam | [Portrait] | 11 | 07/02/2007 16h02 |
| Sangliers en automne. | pralo | [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] | 7 | 09/12/2006 15h37 |
| [Nature] Sangliers à l'approche, première tournée de l'hiver ! | Cédric Girard | Albums | 21 | 19/12/2005 12h28 |
Sangliers a la sieste ... 
Mode linéaire
