pouillots et bruant

[TYBALT]

quelques prises de ce matin

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 700mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 700mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 700mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 700mm | 1/8000s | f/5.6 | ISO 500

[Emil']

Salut,

Préférence pour la 2 et 3, qui me parraissent très bien.

La première manque de netteté sur l'oiseau, on a du mal à voir la position et les détails. La dernière manque de piqué.

Bien sûr, je parle par rapport à ce qu'on voit de mieux sur le forum, de t'as part notemment, car je n'arriverai pas à ce niveau (surtout sans télé...). Mais c'est l'intérêt d'un avis extérieur ?

Emilien.

[LAURESAND]

belles photos, comme d'habitude. je trouve cependant qu'elles ont du grain (compression ?).
je pense que tu aurais pu baisser les ISO, mais c'est vrai qu'en ce moment les conditions météo variable n'aide pas trop

[TYBALT]

c'est vrais qu'en ce moment c'est pas facile de faire de grande sorties,et d'avoir une belle lumière,je reconnais que ces photos sont de qualitée moyennes je suis quand meme content d'avoir accroché le bruant zizi malheureusement un peu loin.j'espère avoir plus d'oportunitée et de chance dans les jour qui viennent,

[LAURESAND]

je te souhaite de faire de belles sorties (surtout n'hésite pas a partager tes clichés !!)

[gparedes]

Re Tybalt,

Même constat que ce qu'on avait eu l'occasion d'échanger la dernière fois, à savoir:
- je pense toujours que quelque chose cloche quelque part, tu devrait obtenir mieux que cela
- je pense à 2 choses: soit le traitement (ou le calibrage écran) et une forte sous expo, car ici les temps m'étonnent : pourquoi 1/1600ème ? pourquoi 500 iso ? 1/8000ème sur la dernière !!

Ton 500mm F4 IS te permet de défier les lois de la physique en descendant en dessous des 1/500ème, alors pourquoi s'en priver ? en plus pourquoi aussi largement ? dèjà ici 1/800ème t'es tout confort et tu divise par 2 tes ISO.

Pour dire vrai pas mal des personnes utilisant cet objo n'hésitent pas à taper dans des temps limites justement pour éviter de monter dans les ISO.

Je souhaiterais toujours que tu puisse m'envoyer d'une manière ou d'une autre un RAW, pour je puisse évaluer si expo et mauvais traitement (de la version web ou de la version JPEG finale) est la cause de ce rendu finale

Bien sûr ne prend pas ça mal, je suis seulement persuadé qu'avec un peu d'attention et un traitement approporié tu dois pouvoir nous délivrer des photos qualitativement (piqué) bien meilleur, donc n'hésites pas à me solliciter à ce sujet, je dois trouver le pourquoi du comment !!

PS: question :
- tu accentue la version Web en plus de l'original ? Si oui quels sont les valeurs moyennes que tu applique et avec quel logiciel ?
- lorsque tu règles tes expo via le RAW doit tu monter l'exposition (par exemple dans cette série) ? Et si oui, de combien (+1, +1.5 ...) ??

Merci à toi si tu peux me répondre à chacune de mes intérrogations
++

[Chris D]

Une préférence pour la 3 où la lecture me semble plus facile.
Tybalt reconnait lui-même la qualité moyenne de cette série, ce n'est qu'un incident au vu de ces précédentes contributions, exemptes de tous reproches.

[TYBALT]

merci gparedes le problème dans ce cas n'est pas dans le traitement mais dans la prise de vue,quand on est en affut on peu faire des réglages précis mais a l'approche et a 7h du mat la lumiére est trés changeante et face a de petits passereaux c'est pire;pour te dire en arrivant sur la zone j'avais préréglé pour une vitesse a 1/500 il me fallais les 800 iso quand j'ai vu le bruant j'ai fait une raffale ,mais avec le ciel en arière plan la vitesse a flambé,je savais que la photo etait moyenne mais etant un passionné j'ai voulu montrer cette espèce rarement visible .Je souhaite sincerrement partager une sortie avec toi a l'occasion,mais moi c'est le lundi je bosse le dimanche

[TYBALT]

j'ai oublié de précisé que l'oiseau etait a 30m donc photo trés cropé

[gparedes]

Posté par TYBALT

merci gparedes le problème dans ce cas n'est pas dans le traitement mais dans la prise de vue,quand on est en affut on peu faire des réglages précis mais a l'approche et a 7h du mat la lumiére est trés changeante et face a de petits passereaux c'est pire;pour te dire en arrivant sur la zone j'avais préréglé pour une vitesse a 1/500 il me fallais les 800 iso quand j'ai vu le bruant j'ai fait une raffale ,mais avec le ciel en arière plan la vitesse a flambé,je savais que la photo etait moyenne mais etant un passionné j'ai voulu montrer cette espèce rarement visible .Je souhaite sincerrement partager une sortie avec toi a l'occasion,mais moi c'est le lundi je bosse le dimanche

Je suis concient de cela, mais en regardant bien souvent tes exifs je trouve, cela n'engage que moi, que tu est presque toujours amplement trop rapide, un peu comme un excès de prudence, au lieu justement d'utiliser la chance d'avoir cet IS fabuleux qui te permettrais d'être en dessous des vitesses de cette série (la plus basse est ici à 1/1600ème donc au delà de 2 fois plus rapide que la focale, là ou ici l'IS te permettrais sauf sur photo rapide de faire du 1/250ème facilement.
Il suffit qu'à cela vienne s'ajouter une mauvaise expo pour que tu puisse avoir un mal fou à récupérer une photo.
Il est important de ne pas confondre vitesse et précipitation, car je pense que tu préférera toujours peut être une belle photo bien nette, qu'une série qui au final ne serait pas exploitable à 100%.

Sinon une alternative, ici elle aurait eu son lot d'avantage: ferme plus que 5.6 qui est ici ton ouverture max à 700mm, car au 30D sur grosses distances la map peut s'avèrer imprécise (la 1 par exemple) et à 5.6 le flou de PDC te piège ici rapidement, un F7.1 par exemple ici était tranquilou y compris avec vitesse confortable et même si le fond sera moins flou au moins tu pardonera une erreur de map lié à la distance

Pas de pb pour se faire une sortie, samedi si possible car moi lundi je travailles