pelican

[Richard74]

Bonsoir

que pensez vous de ces pelicans?

les blancs ne sont pas un peu cramés? peut on recuperer un peu plus de detail?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 220mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

[jmj32]

ça sent le parc des oiseaux à Villard les Dombes...

me goure-je ?

[Richard74]

gagné

[jmj32]

Cela dit je ne réponds pas à ta question...

Apparemment lumière du midi forte et oiseaux blancs sur fond sombre : difficile de toute manière comme situation.

Peut-être qu'en abaissant un poil les courbes de niveau dans les hautes lumières ?
Attention au contraste aussi.

Mais l'image ne parait plutôt pas mal en l'état.

[Tatam]

Posté par Richard74

les blancs ne sont pas un peu cramés? peut on recuperer un peu plus de detail?

Hello,
pour savoir si les blancs contiennent de la matière, donc pas cramés, il faut que tu regardes ta photo avec un logiciel de traitement d'images qui te donne les infos sur les couleurs.
Lorsque tu passes la loupe sur les zones blanches, si tu as 255-255-255, c'est cramé, donc pas récupérable.

Dans ton cas, il y en a sur la bande du milieu dos du pélican de gauche mais pas sur le pélican de droite...

Posté par jmj32

Apparemment lumière du midi forte et oiseaux blancs sur fond sombre : difficile de toute manière comme situation.

C'est une lumière forte de fin d'AM (vers 16h30) au début du mois de mai, un des seuls WE de beau temps jusqu'alors...

[Frodo]

Posté par Tatam

Hello,
pour savoir si les blancs contiennent de la matière, donc pas cramés, il faut que tu regardes ta photo avec un logiciel de traitement d'images qui te donne les infos sur les couleurs.
Lorsque tu passes la loupe sur les zones blanches, si tu as 255-255-255, c'est cramé, donc pas récupérable.

Il y a quelques zones à 255-255-255 mais cela ne prouve rien : il se peut très bien que l'image contienne davantage d'informations dans le raw... si tu l'as utilisé.