Martin pêcheur - 1ères au 400 f/5.6 L

[cartos]

Bonjour,

Pour ma première sortie avec mon nouveau 400 f/5.6 L je suis récompensé.

Depuis plusieurs semaines je voyais un martin pecheur au bord de mon étang préféré... Je me dis ce serait bien de réussir à le tofer.

Je recherche sur le forum et je lis que le martin aime se mettre au dessus de l'eau.
Je lui aménage donc un perchoir au dessus de l'eau avec une vieille longue branche.

Je vais faire un tour environ 1 heure et je reviens me poster après avoir enfilé ma tenue camo.

Je n'ai pas attendu 10 minutes que voici le martin qui vient se poster et voilà le résultat, des photos "classiques" de martin pêcheur mais je suis ravi !

1.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640

2.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640

3.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/8 | ISO 640

4.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 640

5.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 400

Prochaine étape : essayer de le prendre avec un poisson dans le bec et pendant son vol ou un plongeon, mais là il me faudra du courage et de la perseverence car il va très vite le bougre !

Merci d'avance pour vos commentaires et remarques tant sur les photos que les possibilités de prises de vue.

François.

[marwag]

Pas mal ce 400 f/5.6, non ? ça pique bien.
Petite préférence pour la 2 et la 5.

[BNCSC]

Belle série . Bravo

[Asgard]

Pour un 1er essai, c'est réussi, bravo.
Il est magnifique.

[jer]

Une lumière un peu dure, mais belle série néanmoins!

[Sebrr600]

classique, classique...nous sommes quand même nombreux à vouloir faire les mêmes !

Quand tu dis "tenue camo", eux-tu préciser stp ?

Les images sont-elles cropées ?

La lumière est dure en effet.

autre conseil : essaies de placer une branche un peu plus belle que celle-ci, peut-être moins droite aussi, ce qui te permettra de varier les vues. Essaies de la placer pour avoir (si possible) un arrière-plan peut-être meilleur

[cartos]

Posté par Sebrr600

classique, classique...nous sommes quand même nombreux à vouloir faire les mêmes !

Quand tu dis "tenue camo", eux-tu préciser stp ?

Les images sont-elles cropées ?

La lumière est dure en effet.

autre conseil : essaies de placer une branche un peu plus belle que celle-ci, peut-être moins droite aussi, ce qui te permettra de varier les vues. Essaies de la placer pour avoir (si possible) un arrière-plan peut-être meilleur

Merci pour vos commentaires.

Les photos sont un peu cropées en effet (environ 20 %)

Pour la tenue camo, il s'agit en fait d'une tenue d'une grande ensigne de vêtements sports et nature (à fond la forme ...) et il s'agit d'un pantalon et d'un haut que l'on passe au dessus de ses vêtements, c'est simple léger et assez efficace.

[ayato]

bonne première, ma préférence va à la 2

[jojo le merou]

Tu peux ! Elles sont top et tu as le bol de ne pas attendre . Le rêve quoi ! Mais je me demande si je ne les aurais pas toutes mises en verticales...

[Tiebin]

Superbe, mais essaye de trouvé un branche plus photogénique et surtout qui ne surexpose pas au soleil.

[Chris D]

De jolies photos "classiques"... Mais toujours agréables à admirer.
Le 400 marche bien, cependant, je trouve que le piqué n'est pas exceptionnel, on va mettre ça sur le compte de la compression.
Je trouve les images plutôt claires à l'écran.
Bonne continuation.

[Guijan]

Très belle série

[cartos]

Merci pour vos commentaires et vos conseils.

En fait, les verticales sont croppées à + de 50 % (horizontales retaillées en verticales), les autres à un peu plus de 20 %.

Pour la branche, merci du conseil.

Pour le piqué, en fait je crois que je l'ai pas encore bien en main : le collier de pied est très court et il y a peu de place entre le collier et la bague de mise au point, ce qui fait que je dois légerement appuyer sur la bague quand je tophe, d'où une MAP qui n'est pas optimale.
Mais en effet, la compression à fait son effet, car elle sont plus nettes en vrai.

Il faut que je trouve un système pour bien avoir en main l'objectif.

[Waabi]

Hummmm, ce 400 me tente...
+1 pour la lumière un peu dure. Le soleil semble vraiment au zenit, et les ombres sont puissantes.

Ce Martin là, il va être canon en début de matinée ou en fin de journée François ! Et puis t'aura moins chaud dans ta tenue...

Bonne suite !

[ITALIASKY]

Belle série d'un oiseau que je n'ai pas encore photographié

[marwag]

Posté par cartos

Pour le piqué, en fait je crois que je l'ai pas encore bien en main : le collier de pied est très court et il y a peu de place entre le collier et la bague de mise au point, ce qui fait que je dois légerement appuyer sur la bague quand je tophe, d'où une MAP qui n'est pas optimale.
Mais en effet, la compression à fait son effet, car elle sont plus nettes en vrai.

Il faut que je trouve un système pour bien avoir en main l'objectif.

Je comprends pas bien ton problème...en tout cas, à f/8, il pique d'enfer ce cailloux, je te le confirme ! ce cailloux n'a pas bonne presse en France car il est peu lumineux et n'a pas d'IS mais au niveau piqué, il est phénoménal.

[Emil']

Mon rêve depuis longtemps.

Pour une première, c'est plutôt pas mal. Tu as fait le plus dur, il ne reste que la lumière au poil et c'est une tuerie.

Vivement la prochaine.

[cartos]

Merci pour tous vos avis et commentaires

Posté par Emil'

Mon rêve depuis longtemps.

Pour une première, c'est plutôt pas mal. Tu as fait le plus dur, il ne reste que la lumière au poil et c'est une tuerie.

Vivement la prochaine.

Vivement la prochaine pour moi aussi, et j'essaierai de me lever tôt pour avoir une lumière plus douce.