Grisette a sa fenêtre..

[speed_09]

Bonsoir,
Je vous propose une petite image de Grisette prenant la pose a sa fenêtre.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/200s | f/1.4 | ISO 100

Bonne vision.

[Eric-2416]

Bonsoir, je suis peut être méchant mais la photo elle est nette ?

[speed_09]

Bonsoir,
Si on fixe le nez, elle l'est.
Le flou est volontaire pour accentuer le regard.
Merci du retour.

[gparedes]

Le flou est volontaire pour accentuer le regard.

Si vous voulez accentuer le regard c'est en faisant la map sur l’œil que vous obtiendrais ce que vous recherchez, mais probablement pas en visant le nez ... Utiliser une pdc très courte cela permet de faire souvent ressortir un point donné de l'image, en faisant que le nez soit net c'est le nez que vous faites ressortir, pas les yeux .. de plus la zone nette étant en plus sombre, on ne distingue du coup presque aucune zone ou accrocher notre regard, cela ne fonctionne donc pas.

Il est cependant très rare pour un chat, dont un des points positifs est le regard et ses yeux, de volontairement les éviter pour aller faire que ce soit l'oreille qui soit nette, surtout lorsqu'on sait les détails qu'on peut trouver dans un œil de chat et les nuances de couleurs qui peuvent varier d'une espèce à l'autre.

Donc si c'est involontaire je peux le comprendre (c'est facile de louper la map lorsqu'on travaille à pleine ouverture), si c'est volontaire c'est à mes yeux un mauvais choix, avis personnel qu'on risque d'être pas mal à partager, mais je laisse évidemment les autres répondre.

++

[fg06]

Etant donné l'environnement, isoler un élément semble un bon choix, mais je rejoins Gérard dans son analyse...

[speed_09]

Bonsoir,
Je me plie donc à l'avis des spécialistes, que je remercie d'avoir commenté mon image, j'ai donc fait un mauvais choix en isolant le nez, cependant en faisant la map sur les yeux j'aurais eu le nez flou et perdu l’intérêt de la pleine ouverture.

[speed_09]

Bonsoir,
Je me plie donc à l'avis des spécialistes, que je remercie d'avoir commenté mon image, j'ai donc fait un mauvais choix en isolant le nez, cependant en faisant la map sur les yeux j'aurais eu le nez flou et perdu l’intérêt de la pleine ouverture.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/400s | f/1.4 | ISO 100

[Eric-2416]

Oui, mais moins choquant et jouer sur l'ouverture pour que la pc englobe le nez même (je ne dis pas de 1m a l'infini) si moins net

[gparedes]

Bonsoir,
Je me plie donc à l'avis des spécialistes, que je remercie d'avoir commenté mon image, j'ai donc fait un mauvais choix en isolant le nez, cependant en faisant la map sur les yeux j'aurais eu le nez flou et perdu l’intérêt de la pleine ouverture.

Si vous prenez en photo un personne, vous préférez que son nez soit net ou que ses yeux le soient ?
Ce sera toujours plus gênant d'avoir les yeux floues qu'une autre partie du visage, sauf évidemment si on veut photographier une boucle d'oreille ...

Si vous voulez que cela soit net du nez à l’œil il suffit de fermer un peu le diaph, cela augmentera certes un peu la pdc mais restera dans la tolérance, le fond n'en pâtira pas et vous obtiendrais un meilleur piqué, surtout que cette optique n'est pas une bombe à pleine ouverture ... En gros on a pas ici un avantage particulier à travailler à pleine ouverture et fermer de 1 diaph ne fait pas perdre l'avantage d'une grande ouverture

La seconde est bien trop sombre ... la preuve, 1 diaph les sépare alors que la 1ère était acceptable sur ce point

[speed_09]

Bonjour,
Merci de vos judicieux conseils, je viens de lire en effet, que le 50 mm 1.4 donne son piqué max au centre à partir de f2, autre erreur de ma part, de ne pas connaitre parfaitement son matériel.
Bonne journée.