bizarre , non ?
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 123mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 123mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
merci du passage
bizarre , non ?
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 123mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 123mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
merci du passage
La 1 est supra surnaturelle. Et elle a l'avantage de poser des questions.
La 2 apporte la réponse, dommage.
J'adore la 1 et son énigme.
Merci pour le partage.
Rémy
Idem que Rémy. La 1 et uniquement la 1, pour les mêmes raisons.
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Angle couvert et focale | Distance et déformations
La deux pour moi...
Thierry
Pour moi la deux aussi , très originale .
Didier
La 1, on croirait presque le regard d'un loup...
Allez, la même avec le 5D²
Fabien
la une aussi pour moi, j'aurais juré voir un loup![]()
La 1 !
Olivier
effectivement la 1 est plus abstraite, la 2 fait plus chat bionique( je l' ai mis car le crop de la 1 etait limite au niveau qualité, et oui pas le 5d2 sur moi ce jour la
),
une autre idée pour la 1
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 123mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
Fantastique cet oiel![]()
la 1 et la 3 pour leur graphisme
Je préfère la 3.
Bonne idée.
J'aime vraiment la 1 même si gros crop. On se demande si c'est du lard ou du cochon (... enfin, loup ou du chat!)
Tu as fait ça sans flash vu la montée d'iso je suppose. Je suis étonné de l'effet sans lumière additionnelle.
Sans hésister... la 3 est superbe
Non !
Olivier
merci a tous de vos avis,
ikari : photo nocturne, effet du exclusivement au flash
@+, marty
Ah ok, je me disais tout de même. Troublé par l'iso donc.
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))