|
|
#4
17/11/2006, 22h51
| ||||
| ||||
 Bonsoir, Bienvenue sur le forum Belle série. Peux-tu nous dire avec quel objo ça a été fait ? Oups, posté en même temps !  |
|
#5
17/11/2006, 22h59
| |||
| |||
| serie de photos reelles, aucunes retouches faite avec un tamron 70-300 mm 1:4-5.6 télé-macro c'est objectif pas tres chere, mais qui a un piqué excellent, je trouve a mon niveau. |
|
#6
18/11/2006, 11h31
| ||||
| ||||
| Beau piqué beau piqué....vous y allez fort. Je trouve justement une certaine molesse dans ces images malgré qu'elles soient nettes. Les plumages par exemple sont très plats. Dernière modification par Fred08 19/11/2006 à 01h47. |
|
#7
18/11/2006, 11h36
| ||||
| ||||
| Suis plutôt de l'avis de Fred08 sur le piqué... mais au demeurant les photos sont bonnes. J'aime bien la 4e en particulier. La 1ere donne l'impression d'une accentuation un peu prononcée... |
|
#8
18/11/2006, 12h35
| ||||
| ||||
| Les deux premières manquent de piqué et le perchoir tranche trop. Les deux suivantes sont meilleures. Surtout la 3, bravo pour le gros plan et pour ne pas avoir tremblé, 1/50s à 300mm tu étais sur trépied ?. |
|
#9
18/11/2006, 12h43
| ||||
| ||||
| je suis du même avis que Fred08, beau piqué, faut pas non plus exagéré. C'est vraiment mou pour moi; et pour la 1 et la 3 ca manque même de netteté. Les couleurs sont plutot bien rendu. mais c'est vrai que sur les 2 premières, le perchoir blanc tranche vraiment beaucoup. Pour tes cadrages c'est tout les 3 plein centre. Mais pour une première série c'est pas mauvais. Mais tu vas voir les oiseaux c'est comme la macro, ca demande beaucoup d'entrainement pour avoir des clichés bien cadrés et vraiment net. photoGraphic |
|
#10
19/11/2006, 00h46
| |||
| |||
| photos prises dans mon jardin, le perchoir c'est une de mes chaises, photos prise a la volée sans trépied, et assez rapidement car il bougeais beaucoup, j'ai changer de place plusieur fois pour le suivre.... |
|
#11
19/11/2006, 00h49
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#12
19/11/2006, 01h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Le problème avec les réflexes c'est que, justement, ils n'optimisent pas automatiquement la saturation, la netteté.... et qu'il faut accepter d'être obligé de passer par un petit retraitement pour tirer la quintescence d'une image... Tu peux toujours monter les paramètres de netteté et saturation dans les paramètres de l'appareil.... mais c'est pas aussi bien. Ou bien, prendre un bridge qui optimisera les photos et donnera l'impression d'avoir fait une meilleure photo... puisque ce que tu ne veux pas faire avec un soft sera fait par l'appareil directement. |
|
#13
19/11/2006, 02h25
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#14
19/11/2006, 10h31
| ||||
| ||||
| Citation:
pas de quoi.... en fait, il faut réussir à admettre que toutes les opérations réalisées dans la chambre noire au développement se font maintenant sur ton PC.... Régler les niveaux, la saturation, le contraste, et même un peu de netteté c'est du simlple "développement" et pas transformer la réalité (simple question de sémantique, mais pour moi, retoucher c'est modifier un peu (voire beaucoup) la réalité). Tout ceux qui ont fait de l'argentique connaissent l'importance d'un bon tirage.... il en est de même en numérique : on tire sur son écran. Le fichier natif n'étant que le négatif... à partir duquel il faut travailler pour avoir l'image finale (papier ou écran) |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| rouge gorge | babass | [Faune] | 4 | 13/11/2007 14h35 |
| Rouge gorge | Gurol | [Faune] | 4 | 10/11/2007 12h37 |
| Rouge gorge | GIL44 | [Faune] | 5 | 08/11/2007 21h13 |
| Rouge-gorge | albert2 | [Faune] | 2 | 02/04/2007 11h34 |
| serie rouge gorge | luc56 | [Faune] | 5 | 10/11/2006 18h54 |
Mode linéaire
