Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Zenitude
-
27/06/2016, 00h56 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 69
- Messages
- 443
- Boîtier
- CANON EOS R5
- Objectif(s)
- 24-70mm f/2,8 L USM,300mm f/2,8 L IS USM Ext EF 1,4x II,Flash 580EX II, 16-35mm f2.8
Mes photos publiées
Zenitude
pour partage et avis
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 1/50s | f/14 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 1/50s | f/14 | ISO 1000
Merci de votre passge
-
27/06/2016, 01h01 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Oui, mais non !
16mm ... les déformations ... pour du portrait, j'ai du mal.
Dommage
-
27/06/2016, 06h31 #3
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 706
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Les portraits au 16, pourquoi pas. Une affaire de goût.
Sur la 1 la main est tronquée, je ne vois que ça.
La 2, je ne peux pas m'empêcher de la trouver agressive, quand j'imagine comme tu as dû lui coller la lentille pour ce portrait.
Comme Bali, je conclue par un "dommage". D'autres photos à nous proposer ?
-
27/06/2016, 07h16 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le fait que la [1] est tronquée et la déformation de la main gauche perturbe beaucoup l'image. La [2], si on ne savait pas que c'est au 12 mm, je la trouve pas mal du tout. C'est peut-être cette focale qui a permis de donner autant d'importance à la coiffure. Ca n'a pas eu pour effet de déformer le nez comme on pourrait s'y attendre
-
27/06/2016, 10h44 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 69
- Messages
- 443
- Boîtier
- CANON EOS R5
- Objectif(s)
- 24-70mm f/2,8 L USM,300mm f/2,8 L IS USM Ext EF 1,4x II,Flash 580EX II, 16-35mm f2.8
Mes photos publiées
Bonjour et merci de vos commentaires
pour la focale il est certain que le 16/35 n'est l'objo le plus adapté pour le portrait
mais étant parti pour un trek sur le camp de base de l'Everest, il a fallu faire un choix sur le matos
et 2.300kg boitier et objo a 5500m c'est plutôt sportif ...
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 1/80s | f/14 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 35mm | 1/25s | f/7.1 | ISO 125
-
27/06/2016, 13h21 #6
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ca me plait bien aussi, surtout la dernière... mais c'est un 35 mm. C'est vrai que c'est bien lourd un réflex, et encore, tu n'as pas besoin d'un pied.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Zenitude
Par kcinnay dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 09/01/2013, 19h21 -
Zénitude
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 08/03/2012, 00h00 -
Zénitude
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 12/10/2011, 22h49 -
Zenitude
Par PierPhoto dans le forum [Reportage]Réponses: 0Dernier message: 26/10/2008, 11h30 -
Zenitude
Par louison dans le forum [Paysage]Réponses: 22Dernier message: 02/06/2008, 15h53