Vision portraitiste des festivités du 15 août

[numen]

Voici quelques portraits pris à la volée lors des festivités du 15 août.

Une femme à lunettes :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 70-200 f/4 IS | 191mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 200

Une autre femme à lunettes :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 70-200 f/4 IS | 200mm | 1/400s | f/4 | ISO 200

La petite fille et sa barbe à papa (un peu centrée, sauf, si on considère que la barbe à papa fait partie du personnage...)

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 70-200 f/4 IS | 127mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 200

Le vieux monsieur et son chapeau :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 70-200 f/4 IS | 200mm | 1/640s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | EF 70-200 f/4 IS | 185mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200

Aucune de ces photos n'est posée. Alors, un peu d'indulgence pour les cadrages...
Merci pour vos commentaires.

[vollix]

Allez je me lance....sans aborder la question du droit de diffusion lol

Pour la une et la deux : j'aime bien, oui pour l'arrière plan bien flou qui fait ressortir le sujet, cadré un poil haut à mon goût, j'enlèverais un peu d'espace entre les cheveux et le bord supérieur de l'image....sinon les expressions sont bien saisies...j'ai l'impression d'un petit manque de netteté sans doute lié à la compression jpeg

la trois : oui mais....l'arrière plan me gêne, trop présent, pourtant tu étais fermé à 4,5
donc à moins d'avoir un 2.8, difficile de faire mieux, les bras coupés de la jeune fille me semble également dommageable

Le vieux monsieur : oui mais autant le personnage de droit me convient autant je trouve que celu ide gauche vient compliquer la lecture de l'image, mais bon c'est du pris sur le vif donc pas facile...belle expression

la dernière est ma préférée, avec encore une fois moins d'espace au-dessus des cheveux et un poil plus lumineuse (enfin depuis mon écran du boulot pa calibré depuis longtemps)

Belles photos !

[MAc Arthur]

La une pour moi et de tres loin...
Mac

[Iceman]

Comment ça se passe là avec les... droits à l'image ?
Je me renseigne juste, je n'accuse pas !

[papily44@h]

la 1 et la 5 pour moi....bonne continuation

[vollix]

@iceman : essaie de trouver un post dans l'album portrait intitulé de mémoire "elle a les yeux revolver"..ça date d'un ou deux mois....laurent dufour y a très précisément exposé la question...bonne lecture..j'ai pas le temps de le chercher là mais sinon je le mettrai demain matin

[numen]

Merci pour vos avis.
En ce qui concerne le droit à l'image, c'est un sujet qui a largement été débatu sur ce forum.

Par exemple : http://www.eos-numerique.com/forums/...-limage-15907/

Si je voulais être strictement légaliste, j'aurais du faire signer une autorisation de publication à chaque personne photographiée et aux parents de la petite fille. Je ne l'ai pas fais.

Maintenant, qui n'a jamais roulé à 70 km/h en aglomération ? Ca non plus ce n'est pas légal...

Le but de ces photos n'est que de faire partager des belles images. Rien de plus.

[webonaute]

Vous avez dit... droit à l'image ?
Pas mal d'infos sur un récent post que j'avais fait et duquel j'ai retiré la photo :
http://www.eos-numerique.com/forums/...-marche-84824/

Sinon, très jolie ta série !

Pour ma part, je ne poste plus de portraits d'inconnus sauf s'ils sont de dos, dans le noir, pris de loin et un peu flous

@iceman : essaie de trouver un post dans l'album portrait intitulé de mémoire "elle a les yeux revolver"..ça date d'un ou deux mois....laurent dufour y a très précisément exposé la question...bonne lecture..j'ai pas le temps de le chercher là mais sinon je le mettrai demain matin

Donc c'est de mon post qu'il est question... et pour les yeux revolvers, c'était un des commentaires du post :

Elle a les yeux revolver, elle a le regard qui tue ! ! !
Je l'ai shooté la première, elle m'a vue, je suis foutu !!!

[vollix]

exact webonaute....du coup je n'aurais pas à le rechercher...d'ailleurs j'en profite pour te féliciter à nouveau de cette photo d'alors...elle était très réussie...dommage qu'elle s'en soit allée....je faisais plutôt parti de ceux qui pensaient qu'elle pouvait rester..Mais bon !

merci pour le rappel du lien....mon chef va être content tu viens d'augmenter ma productivité de demain matin....

[Hep]

La première est top.
J'aime aussi bien la dernière.

[dufour_l]

Posté par Iceman

Comment ça se passe là avec les... droits à l'image ?
Je me renseigne juste, je n'accuse pas !

A se reinseigner sur le droit Belge puisque photographié a Liège; Ici le droit francais ne s'applique pas.

Par contre je crois qu'en Belgique c'est plus severe qu'en France.

EDIT :

Je reviens completer ma réponse. Voici un lien tres instructif pour les droits d'auteur et le droit à l'image en BELGIQUE.

Sofam | Droit à l’image

En voici un extrait bien explicite.

"
Une personne peut refuser qu’on la prenne en photo ou qu’on utilise cette photo en vue de la reproduire, la publier, la communiquer au public, ….
Le droit à l’image s’applique uniquement aux personnes qui peuvent être individualisées suite, par exemple, à la reproduction de leur visage et qui peuvent être reconnues par d’autres.

Le droit à l’image vaut jusqu’à 20 ans après le décès de la personne représentée.

L’autorisation de la personne représentée peut être donnée soit, oralement, soit, par écrit. Une autorisation tacite peut suffire si on peut déduire sans aucun doute des circonstances que la personne représentée a donné son accord.

Etant donné que le droit à l’image est interprété restrictivement, nous ne pouvons que conseiller à nos auteurs (photographes, dessinateurs, peintres,…) de conclure un contrat écrit avec la personne représentée afin d’éviter des problèmes de preuve. Dans ce contrat, il faut absolument indiquer les circonstances dans lesquelles vous comptez employer l’image. La Sofam a rédigé un contrat type à cet effet, qui est mis gracieusement à la disposition de ses membres.

En ce qui concerne les mineurs, l’autorisation d’un des parents ou du tuteur légal est nécessaire.

En cas de décès de la personne représentée, l’autorisation est donnée par les héritiers.

Attention! En ce qui concerne les personnes publiques (le Premier Ministre, les bourgmestres, les chanteurs,…), l’autorisation de publication est présumée. Il ne faut donc pas obtenir leur autorisation pour autant que les images aient été prises au cours de l’exercice de leur fonction publique.
"

[dufour_l]

Posté par MAc Arthur

La une pour moi et de tres loin...
Mac

Pour moi aussi, elle est superbe.

Je trouve la 2 tres bien aussi.

Bravo à toi.

[grego77]

pour moi la 1 et la 5, mais dis donc tu n aurais pas été repéré sur la 1?

[numen]

Par sur la une (191 mm). J'ai été repéré par un couple qui pensait que j'était un pro (objectif blanc...) et ne souhaitait pas la diffusion de leur photo dans un journal. Je leur ai expliqué que je ne faisais ça qu'en amateur et je garde cette image pour moi...