Premier post ici, portrait d'une petite fille - EOS-Numerique

Vinzzz · #1 (**permalink**) 13/10/2006, 17h17

Salut, je suis tout nouveau ici et je poste un petit portrait sur lequel j'ai effectué un traitement Noir et Blanc. Que pensez vous du rendu ? (n'ayez pas peur de critiquer, ça me fera avancer et je ne demande que ça !)

EOS 350D + 100mm macro f2.8 @2.8, 1/200 et flash

Pour la petite histoire, cette petite pitchoune prenait des poses de star avec plaisir, une vraie future modèle !

gparedes · #2 (**permalink**) 13/10/2006, 20h13

Salut,

La pose est bien, le n&b un peu sombre mais pourquoi pas, mais ce qui gêne le plus ce sont les yeux que tu as post traité trop sombre, ils sont 2 disques complètement noirs dans lesquels pupille et iris ne font qu'un, je pense qu'il y a moyen de séparer ces 2 disques pour en faire un véritable oeil dans lequel ces 2 composants soient bien distinct

Je pense qu'un grande partie de la phot demande d'éclaircissement (tons foncés un poil moins noir et tons moyens un poil plus clairs

Sinon la pose est sympa et la netteté est OK

black@white · #3 (**permalink**) 13/10/2006, 20h17

effectivement ...déjà un regard de star !

je rajouterais que le reflet du front (flash ?) n'est pas top..

mais si cette petite aime poser, on la reverra donc ?

CELTICJRB · #4 (**permalink**) 13/10/2006, 20h19

Très bon portrait, avec la même remarque que gparedes pour les yeux ; tu pourras recommencer a tofer la pitchounette

Jean

ptitvoisin · #5 (**permalink**) 13/10/2006, 20h22

Superbe petite frimousse un petit reglage de contraste et je pense que ce sera formidable je trouve le cadrage de la photo un peu trop photo familiale mais bon tu sais c'est de la critique de debutant aussi

bienvenu au club hihihihihi

Helios · #6 (**permalink**) 13/10/2006, 20h24

Et bien je ne vais pas etre original dans mes propos, la pose de l'enfant très sympa, photo bien composée bravo

, mais son traitement N&B me gène un peu. Ensemble trop sombre pour moi aussi, avec des yeux à la limite du surnaturel

L'idée de l'outil ton clair/ton foncé est je pense effectivement un bon début de piste à explorer

gparedes · #7 (**permalink**) 13/10/2006, 20h38

Re,

Je pense qu'il ne s'agit pas de la photo mais du post traitement car en général le flash éclairci les yeux et l'iris, suffit donc de repondre un peu le post traitement pour leur redonner une clarté plus visible côté iris

++

Vinzzz · #8 (**permalink**) 14/10/2006, 00h44

Merci pour vos remarques, je vais refaire un autre traitement en suivant vos conseils. Pour mémoire, celui ci était le résultat de multiplication entre couche rouge et verte sous Photoshop, avec effectivement une accentuation sur les yeux (qui en grand format donne après coup un effet vraiment trop surnaturel comme disait Hélios dans son post).

Pour info, quelle est votre (vos) technique(s) Page Rankingéférée pour le N&B ? Pour l'instant je tatonne et en expérimente quelques unes... enfin je tente d'apprendre quoi

(et me fait plaisir surtout !)

EDIT : Pour répondre à celticjrb et black@white, je ne pourrai malheureusement pas prendre de nouvelles photos de ce modèle en herbe, à moins de reprendre un billet Paris-Montréal ! (ce qui me plairait bien d'ailleurs

)

Helios · #9 (**permalink**) 14/10/2006, 11h19

Citation:

Posté par Vinzzz

Pour info, quelle est votre (vos) technique(s) préférée pour le N&B ? Pour l'instant je tatonne et en expérimente quelques unes...

Personnelement après avoir testé quelques scripts automatiques au début, je ne passe plus que par le mélangeur de couche, puis ajustement des niveaux, et utilisation parfois de l'outil "tons foncés/tons clairs"

Citation:

Posté par Vinzzz

enfin je tente d'apprendre quoi

(et me fait plaisir surtout !)

Tu as bien raison, c'est là l'essentiel, continue surtout

Vinzzz · #10 (**permalink**) 14/10/2006, 17h02

Bon une autre tentative de rendu, en passant cette fois ci par le channel mixer, levels et gradient map. (avec une incrustation pour éclaircir les yeux, je n'aime pas trop ce genre de manips, mais dans ce cas là, je trouve que cela rend mieux). Le rendu final est peut être un peu clair, mais cela contraste avec la première photo !

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

(je me suis rendu compte au passage qu'il fallait convertir le profil de AdobeRVB en sRGB pour un affichage autre que dans photoshop !

)

CELTICJRB · #11 (**permalink**) 14/10/2006, 17h10

Cette nouvelle version est excellente, rien a redire

Jean

Helios · #12 (**permalink**) 14/10/2006, 17h14

Effectivement, bien meilleure, bravo

toufinet · #13 (**permalink**) 14/10/2006, 17h24

Le 2nd traitement est beaucoup plus chouette,il a en plus le merite de mieux faire ressortir les cheuveux (qui mettent d'ailleurs en valeur sa jolie frimousse)

Bravo

Antoine

Vinzzz · #14 (**permalink**) 14/10/2006, 17h37

Merci !

Je vais continuer mes "exercices de rendu N&B" sur d'autre photos que j'ai prises de cette chtite québecoise qu'est mignonne en ostie !

Une chose qui me fait plaisir en faisant cela, c'est que plus on découvre de choses, plus on se rend compte qu'il nous en reste à apprendre ! Il faut que je mange des tutos photoshop et des tutos dérawtisation au petit déj !

Vinzzz · #15 (**permalink**) 19/10/2006, 00h18

un autre essai avec la même pitchoune

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

Vasquez · #16 (**permalink**) 19/10/2006, 10h49

Autant la première (seconde version) était sympa, modèle très mignon, jolie regard, autant celle là évoque plutôt la protection de l'éclair du flash... Un peu trop violent à mon goût.

Je ne pense pas que le flash en direct soit nécessaire avec un objo qui ouvre à 2.8. Une lumière sur le coté (pour le contraste), une au plafond, iso 400 (voir 800), ouvert à 2.8, bien calé ça doit fonctionner (c'est ce que je fais avec mon fils de 4 mois), ou flash orienté au plafond, le résultat est bien meilleur qu'en front.

Reste à trouver un autre petit modèle aussi jolie et continuer

Vinzzz · #17 (**permalink**) 19/10/2006, 12h54

Effectivement, c'était bien une protection de l'éclair du flash ! ( plutôt de l'assistance auto-focus pour être Page Rankingécis). Je suis d'accord avec toi, le flash en direct avec une telle ouverture est souvent superflu mais dans ce cas là, il était indispensable : en extérieur et de nuit, juste éclairés à la bougie, il manquait pas mal de lumière !

Ce que j'aimais bien justement dans cette photo, c'est que même en se protégeant les yeux du crépitement de l'assistance AF, la petite faisait naturellement un grand sourire toiut en prenant naturellement une pose de "starlette" !

Je devrais peut être justement appeler cette photo : "Arrête avec ton flash !!! ", non ?

Vasquez · #18 (**permalink**) 19/10/2006, 14h18

Citation:

Posté par Vinzzz

Je devrais peut être justement appeler cette photo : "Arrête avec ton flash !!! ", non ?

Héhé ! En effet le nom est bien trouvé

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Premier post, premier portrait	davon	[Portrait]	4	14/06/2007 22h15
Un tout premier portrait de ma fille !	Greg007	[Portrait]	9	29/01/2007 20h21
Debutant premier portrait de ma fille	m3jo666	[Portrait]	6	30/09/2006 14h27
[350] portrait petite fille.	brixxia	[Portrait]	10	17/07/2006 23h14
Portrait de ma petite fille	gégé	[Portrait]	9	27/12/2005 13h39

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))