Premier portrait en studio

[jp2203]

Bonjour

Voici mon premier portrait en studio.

Donnez moi votre avis SVP

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 84mm | 1/13s | f/4 | ISO 200

[astroo]

Très jolie .

[dufour_l]

Idem, de profil elle a l'air jolie.

Et de face ca donne quoi ?

[CptSolo]

J'aime bien. Ca n'a pas trop travaillé et plus naturel.

Bravo

[jeandoffus]

Bonsoir
Pour donner un peu plus de relief il doit y avoir une source principale et une secondaire, evidement la principale doit être plus puissante ( un ou deux diaphrames) En agissant ainsi le côté de la secondaire sera un tantinet plus foncé et donnera du volume au visage, de la profondeur.
Essaies avec une lampe d'un côté et une plaque de polistyrène de l'autre, certains grands maîtres du portrait ne font pas autrement .
Sinon, le sujet et la pose sont bons.
Jean d'offus

[Breizh]

Desole de casser un peu les "je la trouve jolie", mais il faut etre objectif: cette photo me fait penser à une photo prise lors de la préparation d'une pose, et non comme une pose en tant que telle.
Théoriquement pour un portrait il faut vraiment que le modèle interagisse avec le photographe, que son regard joue avec l'appareil, et là un ne voit pas du tout ses yeux. Pire, on cherche même l'accroche de ses yeux. Et, petit détail mais qui fait les très belles photos, le nez ne doit pas autant se détacher du visage, càd qu'il aurait fallu que son visage soit aux 2/3 dirigé vers l'appareil, et pas perpendiculaire à l'objectif ...

Ceci dit, techniquement la profondeur de champs est OK, la netteté pile poile, et l'éclairage (meme si imparfait) est bon.

C'est beau la théorie, non ? Moi je fais des paysages LOL

[frederique]

j'accroche pas vraiment, je dirais qu'il n'y a aucune vie dans ce portrait...le cadrage, le regard vers le bas, l'espace pas necessaire;;et une lumière trop plate...et sur mon ecran il manque aussi de contraste...
désolee, mais surtout a refaire, ou d'autres prises de vues?

[arthemus]

D'accord avec les 3 derniers posts. Il manque le regard du modèle, ne serait-ce qu'en coin... le cadrage à mi-poitrine ne me convient pas.

je ne comprends pas également le f/4. As-tu utilisé des sources continues au lieu de flashs ? c'est jouer dangereusement avec la pdc lol.

le fond est bien trop présent à mon goût également, mais peut-être était-ce voulu. Si non, dans ce cas, pense à éloigner ton modèle du fond (au moins 2 à 3 m si tu peux), pour éviter d'éclairer le fond par l'intermediaire de l'éclairage destiné au modèle.

pour ce qui est du modelé, l'éclairage est trop plat. On sent bien que tu as utilisé 2 sources lumineuses, mais elles sont de meme intensité ! Comme cela a déjà été dit plus haut, il aurait fallu privilégier une source principale et regler la 2eme plus faiblement (ou utiliser un reflecteur blanc/argenté), juste histoire de déboucher un poil.

Voilà, la critique est facile, l'art difficile, j'espere que ces quelques remarques t'aideront à progresser.

[jp2203]

merci beaucoup pour vos critiques, il ne me reste plus qu'a rechercher un autre modèle et hop on recommence (en mieux j'espère).....

[arthemus]

Posté par jp2203

il ne me reste plus qu'a rechercher un autre modèle .....

pourquoi un autre modèle ? il est très bien ton modèle. En plus, il est souvent plus facile de progresser (en tant que photographe) si on travaille avec le meme modèle pendant plusieurs séances. Ca permet de s'apprivoiser et de ne plus trop avoir à gerer le modèle...

[jp2203]

Tu as raison Arthemus effectivement si elle est disponible je referais un essai avec elle.

J'ai posté une autre photo d'elle pouvez-vous m'en dire plus sur cette photo :

Titre : "autre essai"

merci bc

[Francus]

Ah oui il ne faut pas changer le modèle ! L'intéraction entre le modèle et le photographe est très important, dès que le climat de confiance est établi il ne faut rien changer et aide le modèle à se lâcher (Merci Frédérique au passage pour ton cours de photo de studio).

[arthemus]

Posté par Francus

(Merci Frédérique au passage pour ton cours de photo de studio).

Hum, j'ai du louper un épisode. Sans être indiscret, c'est quoi cette histoire de "cours de photo studio" ?

[Francus]

Posté par arthemus

Hum, j'ai du louper un épisode. Sans être indiscret, c'est quoi cette histoire de "cours de photo studio" ?

Hé hé hé

Plus sérieusement, Frédérique s'est déplacée jusqu'au Camping la Sorguette (un peu de pub) pour nous y donner un cours théorique et pratique de photos Studio. Il y avait du bon matos et des modèles (malheureusement je n'ai pas shooté car il y avait du pipole (people pour les anglais) qui frappait aux portes du donjon sacré et il était très tard (je devais, hélas reprendre la route jusqu'à Lugdunum).
Tu as raté quelque chose Arthemus mais je pense qu'on aura l'occasion de se voir lors d'une autre rencontre (en espérant que Frédérique revienne nous ensemencer sa belle culture photographique).

[arthemus]

Posté par Francus

Plus sérieusement, Frédérique s'est déplacée jusqu'au Camping la Sorguette (un peu de pub) pour nous y donner un cours théorique et pratique de photos Studio. Il y avait du bon matos et des modèles (malheureusement je n'ai pas shooté car il y avait du pipole (people pour les anglais) qui frappait aux portes du donjon sacré et il était très tard (je devais, hélas reprendre la route jusqu'à Lugdunum).

C'est juste que Lyon me semblait assez loin de Libourne ;-)

Posté par Francus

Tu as raté quelque chose Arthemus mais je pense qu'on aura l'occasion de se voir lors d'une autre rencontre (en espérant que Frédérique revienne nous ensemencer sa belle culture photographique).

Ah ben, si vous montez dans l'Est, je suis preneur !!!