Portrait NB

[Jet]

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce site, et bien content de ma nouvelle acquisition, je me permet de vous montrer quelques photos.
J'ai regardé ce qui se fait avec ce genre d'appareil, et je n'ai pas la même qualité...ce n'est pas aussi fin, à quoi est-ce dû?

Vous remarquerez que c'est à la limite de la surex, mais j'aime le contraste et j'en abuse peut-être...

Merci d'avance pour vos réponses.


1.











2.










3.











4.



Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids (200 ko maxi!) Administration EOS Numérique

[Bruno L]

La première est très simpa !

Surex oui mais ça a son petit effet dans ce cas. Je pense qu'on pourrait même pousser encore un peu avec une courbe.

[Chicco]

Tes images manquent de finesse effectivement. Plusieurs causes probables, objectif pas top utilisé proche de l'ouverture maxi, mise au point imparfaite, vitesse d'obturation trop basse. Il faudrait en savoir plus avec les données exifs.

[Jet]

Effectivement tu n'es pas loin du compte:

Objectif pas top: c'est clair, ce n'est pas un Canon mais un Tamron...je ne sais pas vraiment ce que ça vaut


Proche de l'ouverture maxi: exact...je découvre cet appareil et les multiples façons d'apréhender un sujet

Mise au point imparfaite: c'est possible en effet, les sujets ont été pris sur le vif...

Quand à la vitesse d'obturation, je n'ai pas vérifié, mais là aussi il est fort probable que tu soit à nouveau dans le vrai

Bref, j'ai compris, c'est moi le fautif, pas l'appareil!

Peut-être as-tu quelques conseils à me donner pour les prises de vue comme celles ci, en supposant que les conditions soient les mêmes (cad beau soleil, conditions idéales quoi) en ce qui concerne l'ouverture, la vitesse ou même la sensibilité?

[Adrien]

Je la trouve marrante la dernière, quelle expression ! C'est le plus important...

[Chicco]

Oui ceci dit en portrait l'expression, un bon cadrage et un bonne lumière priment souvent sur la netteté au couteau.

Evite d'utiliser cet objo (c'est idem pour le Canon équivalent) en dessous de F/8 à la focale maxi et de F/5.6 en grand angle. C'est assez mou, surtout dans les angles. Ceci devrait te donner un peu plus de profondeur de champ, avantage c'est plus net, inconvénient l'arrière plan aussi. A 50 mm, F/8 et 1.5 m du sujet tu as une pdc de 27 cm.

Pour la vitesse, on considère qu'il ne faut pas descendre en dessous de l'inverse de la focale, à 50 mm ne pas descendre en dessous du 1/60e en 24x36 et 1/80e si on tient compte de l'angle de champ réel de cette optique.

Ce sont les bases, il faut expérimenter pour trouver le meilleur compromis avec ton matos, facile en numérique ça ne coûte que du temps, ou presque.

[Jet]

Yes merci pour ta réponse, c'est justement ces bases là que je n'ai pas, je fais de la photo au feeling depuis des années, et si j'ai acheté cet appareil c'est pour justement retrouver des automatismes techniques que j'ai pu expérimenter à l'époque de l'argentique (un bon vieux Pentax...).

Merci encore, et j'espère progresser en parcourant ce site.

D'ailleurs, il faut absolument que je m'achète le bouquin "Maîtriser le Canon 350d", ça parait con, mais il paraît qu'il est plutôt bien foutu

++