Portrait beauté onirique

[OlivierC]

Tribute to Jill Greenberg

Mannequin : Anna Reis
Hairstyle : Nicolas Henry pour Redken
Makeup : Griphée
Photo, développement, retouche et traitements numériques : Olivier C.

[grincheux21]

bonjour Olivier,

superbe image....tu es arrivé à une maitrise "affolante"

pour notre compréhension....tu devrais nous donner un peu plus d'explications sur la technique utilisée....

2 réflexions....si tu permets..???...:

1) la zone d'ombre légèrement prononcée du cou est voulue...???

2) les 2 cercles du fond à gauche de l'image....comment ont-ils été réalisés..???

cdt
claude

[july13]

et bien comme ça, je ne reconnaissais pas le modèle
j'adore!

et comme Claude, curieuse de savoir pour la réalisation des cercles.

on a bien fait d'en demander plus!

ju

[BZHades]

c'est un style... auquel je n'accroche pas du tout d'ailleurs, mais je dois reconnaitre que techniquement, c'est très bien réalisé (les gouts et les couleurs...). Peux tu en dire un peu plus sur le background de l'image ? histoire de mieux comprendre, car je suis pas fan des mannequins très-retouchés au point d'en faire une poupée de cire (le maquillage est une manière de mettre en valeur les meilleurs aspects de la personne pour moi, pas de cacher ses défauts).
De fait, sorti d'un contexte (but recherché, travail effectué etc.) je reste sceptique.

[OlivierC]

bonjour Olivier,

superbe image....tu es arrivé à une maitrise "affolante"

pour notre compréhension....tu devrais nous donner un peu plus d'explications sur la technique utilisée....

2 réflexions....si tu permets..???...:

1) la zone d'ombre légèrement prononcée du cou est voulue...???

2) les 2 cercles du fond à gauche de l'image....comment ont-ils été réalisés..???

cdt
claude

Il s'agit plus d'un visuel pub que d'une photo, bien que l'on perçoive bien l'origine photographique de l'image.

Oui l'ombre est conservée

Le halo est ajouté après coup...

[OlivierC]

c'est un style... auquel je n'accroche pas du tout d'ailleurs, mais je dois reconnaitre que techniquement, c'est très bien réalisé (les gouts et les couleurs...). Peux tu en dire un peu plus sur le background de l'image ? histoire de mieux comprendre, car je suis pas fan des mannequins très-retouchés au point d'en faire une poupée de cire (le maquillage est une manière de mettre en valeur les meilleurs aspects de la personne pour moi, pas de cacher ses défauts).
De fait, sorti d'un contexte (but recherché, travail effectué etc.) je reste sceptique.

le background ?

c'est un visuel coiffure

Il n'y a pas de poupée de cire : les poupées de cire n'ont pas de grain de peau

Détends toi, il s'agit juste d'une photo

[geo18]

l

Détends toi, il s'agit juste d'une photo

Photo ?
Vous avez dit photo ?

[OlivierC]

Photo ?
Vous avez dit photo ?

En clair ?
Merci de ne pas faire de sous-entendus.

[geo18]

En clair ?
Merci de ne pas faire de sous-entendus.

C’est une affiche issue d’un laboratoire.
Du beau travail qui démontre ton talent en studio mais qui est conçu comme une nature morte.
Ici pas d’événement, pas d’expression, la froideur et la seule représentation.
Un mannequin en cire t’aurait largement fait l’affaire.
Pardonnes-moi d’être aussi engagé mais c’est toi qui me l’as demandé.

[OlivierC]

Merci pour la référence, mais c'est exactement ce que l'on voulait.
Un mannequin de cire : non, car ce qui fait la différence entre un "mannequin de cire" et un humain qui l'imite, c'est le coté humain
Et un mannequin de cire n'a pas de grain de peau (a ma connaissance)
Celà dit, il s'agit bien d'une photo...

Merci pour ton intervention

[Cl37.5]

Jolie photo mais je me demande le temps passé pour le shooting/traitement + tous les couts induits.
Car si c'est pour le plaisir ok pas de soucis, cela ne se discute pas, par contre pour une commande je me demande si un pur traitement infographique (Cinema4D, lightwave, Maya, ....) ne ferait pas la même chose pour un cout moindre (et très certainement moins de temps). Je dirais donc attention à ne pas habituer les clients à ca style de photos/rendu car un simple gars derrière son pc peut très facilement faire la même chose et piquer le boulot

[Officieux]

Superbe image, qui, quels que soit les goûts et les couleurs, démontre un immense niveau de maitrise.
Bravo.

[OlivierC]

[OlivierC]

Jolie photo mais je me demande le temps passé pour le shooting/traitement + tous les couts induits.
Car si c'est pour le plaisir ok pas de soucis, cela ne se discute pas, par contre pour une commande je me demande si un pur traitement infographique (Cinema4D, lightwave, Maya, ....) ne ferait pas la même chose pour un cout moindre (et très certainement moins de temps). Je dirais donc attention à ne pas habituer les clients à ca style de photos/rendu car un simple gars derrière son pc peut très facilement faire la même chose et piquer le boulot

Et le coiffeur va coiffer l'ordinateur...
Et la maquilleuse va maquiller le gars derrière l'ordi

:goodluck:

Il y a aussi beaucoup de gens qui croient qu'il suffit d'acheter un boitier numérique pour se prétendre photographe...
(alors que bien peu de gens se prétendent guitaristes, un an après avoir acheté une guitare électrique... allez donc savoir pourquoi)

J'en connais plein !

[OlivierC]

Bon de toutes façons, je pense que c'est un autre débat...

[Rems]

Le travail d'olivier est un travail que vous n'aimez peut être pas. Mais comme tout travail que vous ne connaissez pas, c'est gentil de rester courtois et de vous abstenir de critiquer, de la sorte, son travail, sans même vous rendre compte de ce qu'il cherche à faire ici.

Oui cela fait irréel, d'où le titre! Il a dégagé l'aspect sentiment humain pour ne laisser qu'un côté angelot trop parfait. Et ma foi, c'est exactement ce que le visuel fait ressentir. On ne sait pas trop comment regarder cette "personne". Ce n'est pas mon style favori mais j'apprécie le gros travail qu'il y a derrière. Effectivement olivier tu atteins des sommets dans ton art!

Bravo !!

[OlivierC]

Merci pour ton intervention,

Disons que je comprends ce type de débat, mais ca n'est pas l'objet de ce post. C'est une des raisons qui fait que je ne poste plus en fait...

Mais je comprends...

[Cl37.5]

Honnetement ce que j'ai dis n'était pas pour dévaloriser le travail effectué mais c'est la première chose que je me suis dit en voyant la photo ("on dirait une photo virtuelle") alors pardon d'avoir été incisif dans mon post précèdent

[OlivierC]

Le problème (j'ai eu le temps de voir ton exemple) c'est que je pense que tu n'as pas trop l'idée de ce qui est demandé en coiffure et en maquillage

Là il ne s'agit pas de faire une image virtuelle, mais de partir d'une vraie coiffure (et d'un vrai maquillage) pour les amener a un standard beauté

Je pense que tu ne comprends pas qu'il s'agit de mettre en images le travail d'un coiffeur et d'un maquilleur; Et non de virtualiser quelque chose d'imaginaire représentant la réalité.

On fait l'inverse en fait : on "artificialise" la réalité. Et crois moi, lorsqu'il s'agit de matière cheveux et produits de maquillage, ca n'est pas la même chose...

Honnetement ce que j'ai dis n'était pas pour dévaloriser le travail effectué mais c'est la première chose que je me suis dit en voyant la photo ("on dirait une photo virtuelle")

Merci pour le compliment

[Rems]

Comme tu dis ce n'est pas le sujet du post. Ce serait dommage que tu arrêtes de poster!

Sinon pour ma part je n'ai pas la technique de studio nécessaire pour critiquer ton travail et que ça te serve! Alors je dirais simplement que l'ensemble est homogène (photo/lumière/maquillage/coiffure/retouche) et va dans un sens clair. On voit qu'il y a un travail de groupe derrière, et un groupe qui était sûrement bien mené.
Concernant la perfection graphique de la photo, rien à dire, c'est assez hallucinant...
Enfin l'impression générale qui s'en dégage, pour moi, c'est aérien, léger, effectivement irréel. Yeux, lèvres avec une superbe texture. La peau est lissée mais c'est sûrement la compression puisque ta 2eme photo (ca pique très fort, c'est ton hassleblad???) montre un magnifique grain.

Merci de partager ca avec nous Olivier !!!!