|
| |||
| Laynea a déja tout dit et je plussoie à ses remarques. |
| ||||
| Sans prétention aucune je peux te suggérer une petite retouche pour essayer de contourner les imperfections. Le modèle "tient" la photo avec ses mouffles. ![]() ![]() |
| ||||
| +1 avec Laynea, mais ca pique comme objectif nom d'un chien. Je trouve que le format carré proposé par Laynea est plutot sympa. |
| ||||
| C'est vrai que c'est pas mal du tout au carré. L'optique est ce que je préfere en moment. Mon Pentax Takumar 50mm 1.4. Monté sur mon 5D avec la bague sinaron. Pourtant ce qui est sympa sur la photo (en dehors de ma fille...) c'est justement la dichotomie entre les deux plans. Enfin ce dépend des gouts. Certains adorent cette photo. D'autre sont plus pointilleux. Moi une part d'erreur ne me gene pas trop. Merci pour vos commentaires entout cas. J'apprécie. |
| ||||
| Merci, mais la netteté vient purement de l'optique... Cet objectif ne coute que dans les 70 euros sur la baie. + le prix de la bague. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ? | dwarfa | Discussions Objectifs | 15 | 01/11/2007 09h24 |
| Premier portrait au 50mm 1.8 | ulysse13 | [Portrait] | 11 | 08/06/2007 18h59 |
| 50mm | Alien | Discussions Objectifs | 19 | 30/06/2006 14h36 |
| 50mm = seulement portrait ? | josmiley | Discussions Objectifs | 13 | 15/04/2006 03h19 |
| portrait: 50mm 1.8 ou 100mm 2.8 | balbo | Discussions Objectifs | 13 | 07/03/2006 17h23 |