Pink Lady

[Lebelou]

Bonjour à tous,

Voilà quelques temps que je n'avais pas sorti l'appareil du sac...

La naissance de ma seconde fille était un excellent prétexte pour le dépoussiérer !

Pour avais et partage.

Bonne semaine !

[Erick Le Rouge]

au flash , c'est pas un peu dangereux pour les yeux du bébé ?

[airwan]

Ca doit dépendre de l'intensité, mais effectivement d'après les spécialistes c'est à proscrire.

[Lebelou]

Je ne pense pas que le flash soit dangereux même si, bien évidemment, je ne le recommande pas.

Toutefois, la question se se pose pas ici... il n'y a pas de flash utilisé !

C'est mon traitement qui doit vous induire en erreur...

[safariman14]

Très jolie Demoiselle .

Amicalement .

Pour infos et rassurer tout le monde au sujet de la photo effectuée sans Flash :

Marque de l’appareil: Canon
Modèle de l’appareil: Canon EOS 5D Mark II
Objectif: EF24-70mm f/2.8L USM
Date et heure de la photo: 2017-01-15 16:28:13 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 45.0 mm
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d’exposition: 0.022 s (1/45)
Équivalence ISO: 800
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.4 (Windows)

[Erick Le Rouge]

au temps pour moi, c'est l'ombre de la main assez nette et l’éclat dans les yeux qui m'ont fait penser
à une discussion à ce sujet sur un forum.
Pour le coup elle a les yeux qui pétillent de malice !!

[roadrunster]

C'est très chouette. J'aime beaucoup la composition / mise en scène et les teintes.
Je regrette la pdc un peu courte qui met le premier plan dans le flou. Le visage est parfaitement net mais la zone de netteté derrière est plus longue que devant (ce qui est normal). Peut-être tenter alors de faire le net un peu devant le visage pour décaler la zone de netteté.
Evidemment, je dis tout ça avec facilité puisque je vois que le résultat mais ça a dû être un exercice ardu de figer cette expression.
Bravo

[Lebelou]

Merci à vous 3 !

@Roadrunster : Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un flou lié à la PDC. Là, sur cette photo, l'erreur est "impardonnable", il s'agit d'un flou de bougé lié à une vitesse trop lente... J'ai essayé de gagner en netteté au post-traitement sans aller trop loin pour conserver une image assez douce, primordiale pour un bébé...

[roadrunster]

Ah oui. ça se peut bien. Il faut donc donc utiliser le flash, et tu lui mets des lunettes de soleil
Flou de bougé du sujet, c'est pas évident avec un bébé. Mais l'occasion de saisir un tel instant est si rare, on peut regretter ne ne pas avoir eu les bons réglages.