N'ouvre pas si t'aime pas le portrait en paysage :-)

[thomasl]

Bonjour à tous!


Un petit partage spécial dédicace à tout ceux qui n'aiment pas les portrait en paysage :-)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/3200s | f/1.8 | ISO 160

Thomas

[maup]

Il est très beau ce portrait

[Mnemmeth]

bah ca marche bien
je me demande juste si la position de la tete avec le point de convergence du chemin n'aurait pu etre mieux

[thomasl]

bah ca marche bien
je me demande juste si la position de la tete avec le point de convergence du chemin n'aurait pu etre mieux

Merci,

Je ne comprends pas bien, le chemin de droite?

[Mnemmeth]

oui le chemin de droite.
Il demarre a gauche de son bras (le triangle vert de la bordure) et a droite avec la terre du chemin et la bordure. Du fait des fuyantes, les bords du chemin tendent a se rejoindre entre sa tete et son bras releve. Ca donne un point de focalisation pour notre regard (le mien en tout cas) qui s'enferme a cet endroit alors que le regard devrait etre concentre sur les yeux, ce qui en faisant abstraction du fond est amplifie/renforce par la position de ce bras qui ramene le regard vers sa tete et ses yeux.
Au final on se retrouve avec 2 points forts , un issu du portrait et de la position de ses bras, et un autre a cause du chemin. Les 2 points ne se rencontrent pas, ce qui pose soucis a mon avis.

cf le dessin que j'ai rajoute, tu as en noir les lignes du paysage et en gros trait ce que le regard devrait faire en suivant le portrait, en theorie les 2 points devraient se rejoindre au meme endroit (les yeux)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/3200s | f/1.8 | ISO 160

[thomasl]

oui le chemin de droite.
Il demarre a gauche de son bras (le triangle vert de la bordure) et a droite avec la terre du chemin et la bordure. Du fait des fuyantes, les bords du chemin tendent a se rejoindre entre sa tete et son bras releve. Ca donne un point de focalisation pour notre regard (le mien en tout cas) qui s'enferme a cet endroit alors que le regard devrait etre concentre sur les yeux, ce qui en faisant abstraction du fond est amplifie/renforce par la position de ce bras qui ramene le regard vers sa tete et ses yeux.
Au final on se retrouve avec 2 points forts , un issu du portrait et de la position de ses bras, et un autre a cause du chemin. Les 2 points ne se rencontrent pas, ce qui pose soucis a mon avis.

cf le dessin que j'ai rajoute, tu as en noir les lignes du paysage et en gros trait ce que le regard devrait faire en suivant le portrait, en theorie les 2 points devraient se rejoindre au meme endroit (les yeux)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/3200s | f/1.8 | ISO 160

ok, je vois, ça ne me choqué pas plus que ça, mais ça aurait été un plus pour l'image effectivement.

[grincheux21]

bonjour,

1) merci pour cette dédicace...çà fait plaisir...........par contre, il y a bien pire en terme de portrait horizontal....

celui-ci mérite toute notre attention....

encore une fois, le fait d'utiliser correctement la zone dite " vide " est un atout lors d'une image......c'est loin d'être le cas dans tous les exemples déjà vus sur le forum...

donc, pour une fois, beau portrait....juste un peu gêné par le traitement....( la douceur de l'image ne me parait pas opportune pour ce genre de portrait d'un mec....AMHA )

2) pour l'ami " Mnemmeth".......si, maintenant tu te mets à nous proposer des leçons sur la composition de l'image.....tu risque d'avoir des commentaires....

claude

[Mnemmeth]

2) pour l'ami " Mnemmeth".......si, maintenant tu te mets à nous proposer des leçons sur la composition de l'image.....tu risque d'avoir des commentaires....

claude

meme pas peur

[Jbk]

Je ne commente pas les portraits car je ne poste pas dans cette rubrique, mais pour une fois je vais déroger à ma règle pour aller aider thomas.
La remarque de Mnemmeth est très pertinente mais je pense que si thomas l'avais appliquée dans les mêmes conditions le sujet aurait probablement caché ces lignes par le chemin derrière, on aurait alors perdu ces lignes de force.
Du coup en appliquant ce qu'a dit Mnemmeth et en reculant un peu pour élargir le cadre on aurait peut être eu le beurre et l'argent du beurre ;-)

Ah oui au fait j'aime bcp ton portrait ;-)
En fill in j'imagine vu le soleil en arrière plan. Quel matois du utilises pour ça ? Ou un simple réflecteur ?

[thomasl]

Je ne commente pas les portraits car je ne poste pas dans cette rubrique, mais pour une fois je vais déroger à ma règle pour aller aider thomas.
La remarque de Mnemmeth est très pertinente mais je pense que si thomas l'avais appliquée dans les mêmes conditions le sujet aurait probablement caché ces lignes par le chemin derrière, on aurait alors perdu ces lignes de force.
Du coup en appliquant ce qu'a dit Mnemmeth et en reculant un peu pour élargir le cadre on aurait peut être eu le beurre et l'argent du beurre ;-)

Ah oui au fait j'aime bcp ton portrait ;-)
En fill in j'imagine vu le soleil en arrière plan. Quel matois du utilises pour ça ? Ou un simple réflecteur ?

Merci pour ton avis et commentaire.

J'utilise un réflecteur à en faire pleurer mes modèles lol!