Marine

[ardeas]

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 159mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 160

Daniel :o

[Helios]

Bonsoir

Désolé, je n'adhère pas à ce portrait pour plusieurs raisons : l'effet de cadre tout d'abord, mais surtout la dureté de l'image via l'accentuation trop prononcée à mon gout (très visible au niveau des cheveux, sourcils, au dessus de la bouche etc...), qui plus est pour un portrait.

[ardeas]

Merci,

Le tirage est exempt du cadre blanc, ici destiné à trancher sur le fond noir.
L'accentuation est liée à ma préparation avant post, toujours aussi inéficace, j'en ai bien peur...

allez je tente cette version nettement moins accentuée, préparée en premier lieu, et pour laquelle j'ai eu peur qu'on la trouve molle.

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 159mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 160

Je laisse le bord blanc par commodité.

Daniel :o

[ardeas]

ou celle ci peut etre ??

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 175mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 160

Daniel :o

[ardeas]

ben oui !! là c'est mou !! :argue:

Daniel :o

[romain74]

salut
je suis du meme avis qu'hellios..........
encore sur une personne un peu plus agée,pour faire ressortir les rides........ou autres ça peu passer,mais sur une jeune demoiselle........ç'est pas vraiment en osmose
je prefere la derniere plus douce,et plus naturelle

[ardeas]

Merci Romain,

C'est Marine qui va etre ravie... elle a 67 ans !!

Daniel :o

[af.balog]

Tu peux très bien jouer sur l'accentuation en ne ciblant que les yeux du sujet, ça le mettra AMHA mieux en valeur et masquera peut-être un peu le manque de netteté général !

Attention toutefois à ne pas accentuer les cernes et les rides d'expression ... bien au contraire !

[af.balog]

Petit essai en dix secondes avec l'outil Lasso (j'ai été chatouiller les cernes avec l'outil pièce en sus)

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 175mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 160

[af.balog]

Par ailleurs je te conseille une fois après avoir réduit ta photo pour l'affichage Web, de donner un petit coup d'accentuation Général pour redonner du peps à l'image, réglages : 200%, 0.3 pix => astuce made in Gerardo Paredes

[ardeas]

OK... Merci af.balog pour l'astuce, mais je semble desespérement voué à foirer mes pré-posts...

Du coup, on stagne sur le traitement au détriment du cadrage par exemple.

merci encore,

Daniel :o

[af.balog]

Alors ok parlons préparation plutôt que post !

Je constate que tu travailles à f2.8 ... si ce n'est pas une volonté affirmée de faible profondeur de champ, cela ne sert pas à grand chose d'être à 1/1000e en vitesse. Ici pour éviter un flou de bougé, 1/250e aurait suffi et un gamin peut être turbulent mais ce ne sera jamais une formule 1, donc 1/250e t'assure déjà une bonne netteté !

N'oublies jamais que sur f2.8 avec ton boîtier et à 175mm ta zone de netteté est comprise entre -2.5 et +2.5 CENTIMETRES (si tu shootes le sujet à environ 3m ce qui devait être à peu près le cas ici hormis crop de ta part), ce qui veut dire que si tu as fait la MAP sur le boût du nez, les yeux sont déjà flous !!!

Alors poses toi la question : " à quel résultat je souhaite arriver ? " ... bon ok j'ai compris tu fais un portrait tu aimerais avoir le visage de ta minaude net et l'arrière plan flou ... passe à f5.6 soit 2 pas et tu seras à 1/250e ! tu auras une marge de -40 à +40 cm, sauf si elle est adossée contre l'arrière plan (et tu cherches l'embarras), tu auras le résultat escompté ! Tu veux seulement les yeux nets et le flou qui commence dès les cheveux ? Tu tiens vraiment à ta zone de netteté de -2 +2 cm ??? Alors le sujet doit être "bien" immobile, tu vas prendre ton temps et faire toute une série de shoots jusqu'à avoir le bon réglage d'exposition et de MAP que tu souhaites et tu auras beaucoup de déchets avant le résultat final (demandes seulement aux gens qui font de la macro c'est pire)

Sinon elle est très jolie ta minette !!!!

PS et je rajoute que le premier cadrage est dynamique et que j'apprécie particulièrement le second car il fait vraiment passer une émotion, on a l'impression d'être dans la bulle d'intimité de ton petit boût...

[romain74]

Alors ok parlons préparation plutôt que post !

Je constate que tu travailles à f2.8 ... si ce n'est pas une volonté affirmée de faible profondeur de champ, cela ne sert pas à grand chose d'être à 1/1000e en vitesse. Ici pour éviter un flou de bougé, 1/250e aurait suffi et un gamin peut être turbulent mais ce ne sera jamais une formule 1, donc 1/250e t'assure déjà une bonne netteté !

N'oublies jamais que sur f2.8 avec ton boîtier et à 175mm ta zone de netteté est comprise entre -2.5 et +2.5 CENTIMETRES (si tu shootes le sujet à environ 3m ce qui devait être à peu près le cas ici hormis crop de ta part), ce qui veut dire que si tu as fait la MAP sur le boût du nez, les yeux sont déjà flous !!!

Alors poses toi la question : " à quel résultat je souhaite arriver ? " ... bon ok j'ai compris tu fais un portrait tu aimerais avoir le visage de ta minaude net et l'arrière plan flou ... passe à f5.6 soit 2 pas et tu seras à 1/250e ! tu auras une marge de -40 à +40 cm, sauf si elle est adossée contre l'arrière plan (et tu cherches l'embarras), tu auras le résultat escompté ! Tu veux seulement les yeux nets et le flou qui commence dès les cheveux ? Tu tiens vraiment à ta zone de netteté de -2 +2 cm ??? Alors le sujet doit être "bien" immobile, tu vas prendre ton temps et faire toute une série de shoots jusqu'à avoir le bon réglage d'exposition et de MAP que tu souhaites et tu auras beaucoup de déchets avant le résultat final (demandes seulement aux gens qui font de la macro c'est pire)

Sinon elle est très jolie ta minette !!!!

PS et je rajoute que le premier cadrage est dynamique et que j'apprécie particulièrement le second car il fait vraiment passer une émotion, on a l'impression d'être dans la bulle d'intimité de ton petit boût...

vraiment tres interessant tout ça........
merci

[ardeas]

eh oui, merci.

Daniel :o