Les yeux dans les yeux

[psykotrip]

Bonjour à tous,
premier post de photo pour ma part j'attends vos avis,
J'ai photographié ma femme à l'arrache dans la cuisine en essayant de penser à un maximum de choses en un minimum de temps...

Shooté au 60 macro avec 2 flashs 430 EX II déporté avec une feuille de papier pour diffuser un peu

[grincheux21]

bonjour,

je vais faire "mon grincheux" habituel.....

prendre un beau modèle......doté d'un beau visage à la peau clean......pour en faire un gros plan de ce type.....?????.....Est-ce ainsi que tu conçois le fait de mettre en valeur un modèle.....??????

désolé....car le modèle mérite d'autres images où elle sera mise en beauté à sa juste valeur.....AMHA

mais, ce n'est qu'une impression très personnelle.....tu en fais ce que tu veux.....

sinon, la position des flashes n'est pas des plus habituelles pour modeler la lumière...trop symétriques et trop égaux en puissance....

je ne le répèterai jamais assez un portrait en studio.....cela se réalise avec UNE SOURCE PRINCIPALE à laquelle on adjoint soit, des réflecteurs blancs.....soit un 2è-me flash moins puissant....

claude

[NBF06]

Bonjour,

Vais pas apporter grand chose avec le passage de Claude.

SI tu souhaittes vraiment faire du portrait serré, tu coup le haut mais pas le menton.
La position des flashs te donne une ombre au centre du front en forme de V, un trait noir du nez et menton. Pas esthétique du tout.

Attention à la distance entre toi et le modèle.

Cdt
Pascal

[harchy]

Bonjour,

Et bien moi j'adhère, j'aime bcq les cadrages serrés, et j'aurais à la limite serré un peu plus encore!

Je pense que cela ne se discute pas.

[psykotrip]

merci pour vos commentaires,
L'idée était de faire un portrait serré donc c'est sur que j'ai coupé !
Après la disposition des flashs n'est pas un modèle de base des schémas classiques, j'ai eu l'occasion de faire un stage photo ou le type shootait de cette facon, j'ai aimé, j'ai reproduit... je comprends que ca ne plaise pas.
Les goûts et les couleurs

[NBF06]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour les goûts et les couleurs.
Mais là, la position des flashs n'est pas en faveur du modèle. Ils ne sont pas positionnés au même endroit car l'ombre sur le front est décalé.

Cdt
Pascal

[grincheux21]

Après la disposition des flashs n'est pas un modèle de base des schémas classiques,

faudrait tout de même que les petits jeunes qui fréquentent les forums ne s'énervent pas dès qu'un vieux schnock donne un avis......c'est le propre du forum....chacun émet une idée .....aux autres d'en faire ce que bon leur semble....

et faudrait surtout arrêter de penser que les vieux schnocks sont bloqués derrière leurs idées préconçues et vieillottes.....

en photographie......il n'existe pas....et il n'a jamais existé de " modèle de base de schémas classique " ni de règles à la con qui empêcheraient la soi-disant créativité de certains....

le propre de la photographie ou du moins des images numériques d'aujourd'hui est de permettre à chacun de s'exprimer .......point barre..

désolé,
claude

[mathieuMRL]

Ta femme à de beaux Yeux mais le cadrage n est pas du tout à mon gout et l ombre sur le front est vraiment moche AMHA si c est un choix artistique il faut l expliquer ... en gros j accroche pas du tout ...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[psykotrip]

wow, je m'emballe pas ! quand je parle schéma d'eclairage classique je pense à du type Rembrandt par exemple ou autre.
Mais je prends note de vos remarques c'est toujours productif
Je faisais surtout des photos de paysage ou l'eclairage joue un rôle moins important qu'en portrait au flash et c'est une vraie galère !
Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron alors merci au "vieux chnoc" forgeron

[OrniKar]

Je ne suis pas un grand spécialiste du portrait en studio alors je me garderais bien de te donner quelques conseils que ce soit, par contre, je peut te dire ce que je lis dans ta photo et ce que j'en percois:

Pour aller dans le sens des commentaires précédent, le model manque de mise en valeur.

Cadrage: trop serrer ou pas assez ( un pano trancher juste au bas de l'oreille et juste au dessus eut mis en valeur les yeux) un peu de recul au contraire aurais évité la mise en exergue du nez (qui est aussi renforcé par la lumière que tu as choisi)

Lumiére: Un angle trés ouvert ( quasiment à 180 degrés par rapport au milieu des yeux) et une répartition trop symétrique, donne un air sévère au visage, et le reflet des flash symétrique dans les iris donne une impression de "louchage". J'ai tendance à préférer les reflets dans les pupilles, ou pas de reflet.

Les cheveux: Trop attaché, ou pas assez, vienne poluer la lecture de l'image...

Voilà, surtout ne le prend pas mal, et fais nous partager une version corrigé

[psykotrip]

Merci pour tes conseils, comme je lai dis j'ai pris la photo à l'arrache mais du coup, pour la prochaine je vais prendre note des toutes vos observations.
Mais j'aimais bien l'idée d'une lumière de part et d'autre du visage (mais effectivement, surement trop à 180° ce qui génère des ombres disgracieuses).
Bref, dès que j'ai le temps j'en prends une autre pour me rattraper

[grincheux21]

bonjour,

l'idée d'un éclairage de chaque côté du sujet n'a rien d'anormal.......faut juste apprendre à doser la luminosité.....

comme je le disais dans mon 1er commentaire......en studio.....on a besoin d'une source principale pour éclairer le sujet......après, tu peux mettre un 2ème flash mais....:

- les flashes se positionnent, en général à 45 ° de part et d'autre du modèle et jamais à plus de 3,00 m ( on évite aussi de face....sauf pour des résultats particuliers )

- le flash secondaire ne doit jamais être de même puissance que la source principale - au moins la moitié - il n'est là QUE pour adoucir les ombres , comme le ferait un réflecteur...

- tu peux même en rajouter d'autres autour du modèle si tu souhaites obtenir une lumière homogène sur l'ensemble du modèle.....mais attention....cela devient "coton" à maitriser et il faut privilégier les stripbox ( BAL de faible largeur )

bon courage
claude

[KAWA06]

portrait intéressant , c'est sûr loin des conventions ! mais c'est bien de bousculer un peu les normes habituelles !

[psykotrip]

Merci !