Julie Modèle pro dans un WS

[sirdumber]

Salut les potes,

Je n'ai plus bcp le temps de passer vous voire ! le temps m'es compté et surtout je n'ai plus grand choses a vous présenter actuellement vu que 100% de mon temps photo se passe avec des Mr en costume et des dame en robe blanche ! (16 cette année en boulot complémentaire c'est chaud )

Par contre je continue toujours de participer à des Workshop chez des amis et photographe que j'adore ... et donc juste pour vous titiller je voulais vous montrer quelques photos d'une chouette session avec Julie ( modèle pro ) faite lors du Ws de Frédéric Frognier de chez K-pture ( Wedding & Lifestyle Photographe Belge ) que je connais un peu et avec qui j’avais envie de passer une après midi depuis un moment !

J'ai été bluffé de la facilité avec laquelle les belles photos se sont enchaînées ! j'ai sélectionné perso 22 photos à garder sur 2X 10 min de shooting libre !

pour le plaisir des yeux c'est la en dessous ! ( en tout cas le miens )

Je vous mets même une photo floue tiens car je la trouve génial !

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/160s | f/1.6 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/800s | f/1.4 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/1000s | f/1.4 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 85mm | 1/400s | f/1.8 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/250s | f/1.4 | ISO 1000

[gparedes]

Salut,

Je ne penses pas que shooter au 50mm au FF à cette distance ne flatte le sujet (anamorphose)
De plus à pleine ouverture ou presque les pdc sont extrêmement courtes ... une préf pour la 3 (un peu sombre dans les yeux quand même) et 1 ...

Je trouve qu'il est dommage de ne pas utiliser le potentiel des yeux clairs (verts probablement) dans aucune photo de cette série (la 2 tout au plus, mais le bras fait bizarre ici, on dirait qu'il n'est pas au modèle)

[Cornélius94]

Pour moi ce sera la 4 même si je ne suis pas convaincu par la teinte bleu.
J'aime la pose, la lumière et l'expression.
Je rejoins gparedes sur la question de la focale précisément sur la 2.
Très beau modèle en tout cas.

[geo18]

Je dirais la première, mais je rejoins ce qui est dit pour la focale.
Et pour moi, c'est surtout pourquoi vouloir absolument utiliser des ouvertures aussi grandes.
On a droit soit à la bouche et pas les yeux, un œil et pas l'autre, la bouche et un seul œil.
C'est vraiment dommage quand on dispose d'un modèle aussi charmant.
Au niveau traitement, les couleurs sont un peu relevées.

[TaKinou007]

Une nette préférence pour la 3.

Un regret de ne pas avoir une mise en valeur des yeux de la modèle sur au moins une des images.

Merci pour le partage!

[sirdumber]

Ceux qui commence à me connaître ici savent que je suis un extrémiste de l'ouverture ... Je ne monte jamais plus haut que f2.8 et en général c'est quand je n'ai pas le choix ! Que je déteste les grandes plages de netteté ... Que le portrait académique n'est pas ce que je recherche ...

Et juste pour info le We tournais autour de la lumiere naturelle ... Ce dimanche après midi vers 15hr la lumiere était très limitée ... Et on ne bossais pas avec des diffuseurs donc pratiquement impossible de récupérer les yeux ...

Sinon julie a les yeux vert gris foncé :-)

[NBF06]

Bonsoir,
On reconnait de suite tes PDV, PDC très courte, mais surtout au niveau de tes PT.

La 4 me semble la plus aboutie par rapport la distance de PDV (comme dit plus haut)
Après, j'aime bien celle-ci pour ce qu'elle dégage.

La 5 arrive en seconde position pour son côté traitement.
On aime ou pas.

Cdt
Pascal

[gparedes]

Ceux qui commence à me connaître ici savent que je suis un extrémiste de l'ouverture ... Je ne monte jamais plus haut que f2.8 et en général c'est quand je n'ai pas le choix ! Que je déteste les grandes plages de netteté ... Que le portrait académique n'est pas ce que je recherche ...

Et juste pour info le We tournais autour de la lumiere naturelle ... Ce dimanche après midi vers 15hr la lumiere était très limitée ... Et on ne bossais pas avec des diffuseurs donc pratiquement impossible de récupérer les yeux ...

Cependant bosser à F4 à 85mm à cette distance et tu n'as toujours pas les oreilles nettes, on ne parle pas de grande plages de netteté lorsqu'on dépasse à peine du nez au yeux, il y a donc moyen de faire des compromis plus fermés sans pour autant qu'on voit ce qu'il se passe 10m derrière ... F2.5/F3.2 sont des ouvertures relativement ouvertes laissant une courte pdc mais assez de pdc pour avoir au moins une netteté utile, maintenant c'est ton choix mais ici quelques unes des photos ont même une netteté limite sur l’œil voir même que celui-ci n'est pas net

Pour ce qui est de la lumière manquante, si je ne m'abuses ont à là sur certaines photos 1/800 et 1/1000 à des focales de 85mm et 50mm, cette vitesse peut donc être abaissée pour l'utiliser en ouverture et encore on peut même encore baisser les ISO ... mais bon j'ai compris plutôt que tu es un extrémiste des grandes ouvertures donc rien à redire là dessus, c'est ton choix et malheureusement je ne penses pas qu'il est toujours judicieux de faire ainsi

[MrJobar]

Allez, je viens "à la rescousse" de sirdumber et propose une autre vision de ces, pour moi, très beaux jets.

Je lis souvent dans les commentaires des photos faites à grande ouverture qu'il y a des problèmes de netteté.
Je vais aller dans le sens de tout le monde en disant que si ce sont des portraits de commande alors oui, oui et re oui, la netteté ne serait pas bonne car on doit porter son attention sur le visage complet de ce genre de PDV.

Mais par contre, le travail qu'a réalisé sirdumber (et j'espère qu'il me contredira si je dis une bêtise ) ressemble plus à des clichés d'exposition.
Et dans ce sens, le travail sur la netteté, la composition, les couleurs, etc... ne sont absolument pas les mêmes. Tous ces éléments vont être travaillés pour raconter quelquechose et pas forcement pour montrer quelquechose.

Et là, on a justement un cas (presque) d'école entre la photo 1 et la photo 2.

Photo n°1: Le portrait classique

On retrouve sur cette photo tout ce qu'on pourrait demander à un beau portrait de femme:
_ Un focus sur l’œil avant révélant regard et lèvres
_ Un cadrage au 85mm pour amener une vision réaliste "comme pour l’œil" humain
_ Le petit détail que j'aurais retouché sur cette photo, ça aurait été d'ouvrir un petit peu plus pour récupérer la netteté sur l’œil arrière

Photo n°2: Le portrait artistique

Là on est mais absolument plus dans la même intention!

Il y a un travail complètement différent sur les formes et les couleurs:
_ La composition est pour moi ultra bien travaillé. Deux axes parallèles (ligne des yeux et ligne de la bouche) et deux autres perpendiculaires (arrête du nez et main), la rondeur du visage (obtenue par l'utilisation du 50mm ici: alors c'est sûr que le modèle aimera pt être pas sa tête comme ça mais ça sert l'image) et tout ça cassé par les courbes déstructurées des cheveux du premier plan (qui me font presque penser à du light painting pour l'occas' )
_ La courte PDC oblige notre oeil à se focaliser sur ces éléments: cheveux, nez, yeux, bouche.
_ Même chose sur le travail des couleurs: cheveux, yeux, bouche.
L'artiste nous dit où est ce qu'il faut voir et ça marche extrêmement bien ici!

Je ferai moins long pour le reste mais voici qq commentaires:
_ La PDC de la 3 et de la 5 sont des éléments narratifs: elle donne une histoire au modèle (la 3 ça donne un effet d'attente et de solitude et dans la 5, le côté dans les vapes, perdue dans ces pensées)
_ la 4, c'est pour moi un standard de portrait studio avec un mono éclairage déporté du dessus.

Pour conclure ma petite analyse:

Pour moi les meilleurs clichés, ce sont les 2 et 3 et celui qui me parle le moins, c'est le premier.
Tu donnes différentes façons d'observer une même personne, un même personnage qui, au final, reflètent le kaléidoscope humain que nous sommes, aussi bien à l'intérieur de nous mêmes qu'à travers les différents yeux des autres.
Je serai ravi de voir les autres clichés que tu as gardé de cette session
Et si je suis pas trop à côtés de la plaque dans mon analyse et que tu n'avais pas pour but de créer une série structurée pour faire de l'expo, je t'invite à y réfléchir, à retravailler avec ton modèle (qui rend très bien sur les photos et qui pose très bien d'après ce que tu nous dis ), car il y a vraiment un beau potentiel.

Et bien sûr, tout ça c'est ....... AMHA

Bravo pour ton travail

PS: Je crois que j'ai jamais autant écrit sur un seul post

[sirdumber]

Merci de ton passage Mrjobar,

et tu comprend un peu ma philosophie et ma façon de penser, j'aime isoler des parties de visage qui correspondent à ce qui me plait sur le moment même , m'attire l'attention, tout en rendant le reste autour onirique ... j'aime capter les émotions de l'instant, je dirige tres peu le modèles mais le laisse venir ( dans ce cas ci c'est extrêmement simple car Julie propose énormément )

Et ce qui est extrêmement plaisant dans ta critique c'est que plus tot que de te demander comment tu aurais pris la photos, ou ce que tu aurais aimé y retrouver ... tu te demande plus tot ce que l'auteur à voulu de cette image ! et c'est extrêmement rare ce genre d'analyse de nos jours ... j'apprécie sincèrement !

Comme tu l'as compris je ne recherche absolument pas la perfection dans un portrait , mais simplement le ressenti ... le flou ne me dérange pas ( voir l'image 5 qui est une de mes préférée de la série ) tant qu'il est au service de l'image ... limite il m'aide .

j'ai dans mon armoire quelques magnifique optique F2.8 et F4 qui prennent bien la poussière, tellement cette façon de photographier ne m'intéresse pas

sinon merci pour ton analyse, qui je l'aimerais soit aussi vraie que ce que tu proposes mais est quand même légèrement différente ...

le principe du WS auquel j'ai participé c'est que le photographe organisateur Briefe la séance basiquement, te laisse un premier shooting de 10-15 minutes avec le modèles analyse ta façon de travailler, la critique et te propose de refaire une séance après ...

en gros ça a donné une première série assez lumineuse pour commencer avec des poses plus dirigées par moi, sans réel attente, au petit bonheur la chance, puis une critique assez précise quand a mes défaut et mess qualités par Frederic l’organiseur , et derrière une séance bcp plus intimiste, proche , avec l'envie de retranscrire une émotion particulière ...

Je te remercie pour ton envie de prendre légèrement ma défense mais je ne viens pas poster ici avec des attentes particulières , je ne cours pas après l'affections de mes collègues ... et j'aurais presque tendance à dire que quand mes photos ne plaisent pas à la majorité ça me rassure

Puis depuis 3 ans mes clients me sollicite ennoiement, et me rémunère plus que correctement pour cet univers ... des couples avec l'un des 2 flous , des photos de groupe shootée à 1.4 , des nettetés pas toujours calée sur l'oeil

[bigoudy]

La 3 et 4 sans hésiter.

Et pour la pleine ouverture, cela ne me gêne pas, au contraire, je suis fan comme toi. Bravo, beau boulot en tout cas.

[Kalmar*]

Han ! Un post que j'avais raté !

Des portraits que toi seul fais, une vision que j'apprécie énormément.
Reste un extrémiste des grandes ouvertures. Il y en a à qui ça plaira, d'autres non. Perso, tu connais mon camp.

Je trouve tes photos d'une douceur incroyable. J'aime beaucoup ce coté intimiste, on se perd dans l'image, on reste scotché et c'est exactement ce ressenti que j'aime avoir sans forcément savoir l'expliquer.
J'aime particulièrement les 2, 3 et 4 ...

Et sinon, tu organises des workshops toi !?

[sirdumber]

Salut Kalmar et merci pour ton passage !

Je je ne changerai pas ! f1.2 love !

En 2015 j'ai fait venir à bxl Samportait By Sam ... Avec. 3 modèles différents et 7 8 participant ! En 2016 je cherche encore quel photographe j'ai envie de faire venir ! Et je pense que perso je vais donner 1 ou 2 WS perso !

[Phi19]

Je suis également adepte des grandes ouvertures, je me permettrais pas de remettre en question ce choix.
Pour reprendre une observation, pour récupérer de la profondeur de champ il faut fermer et non ouvrir.

ps: superbe modèle...

[michel_p]

Je prends la série (sans la 1) et avec les anamorphoses que j'aime bien. Bien joué!

PS: ...ce 50L! pffff, terrrrible!

[MrJobar]

Je suis également adepte des grandes ouvertures, je me permettrais pas de remettre en question ce choix.
Pour reprendre une observation, pour récupérer de la profondeur de champ il faut fermer et non ouvrir.

ps: superbe modèle...

Bien vu pour mon erreur, je ne me suis pas assez relu sur ce long post